忍不住了，出来说几句，欢迎各党主席拍砖

jdenver

以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
. x" Z# O6 c$ B. y1 R2 P( G3 U玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法，音源：功放：箱子  投资比例在1:2:1，个人认为相对合理。有人可能觉得1:1:1，这样也未尝不可。
1 C8 \: ~1 J& G* M1 ]3 D首先确认自己喜欢那种风格的声音，来定选用哪种箱子，箱子定好后找功放，最后定音源来微调整个系统的味道。等一切就位了，再靠线材做最后的细微调整。
这些，个人觉得，缺一不可。来这里遛达很久了，发现大家都有个误区，就是自己要搞多么好的声卡，缺忽视了声卡在整个系统中的地位。
如果拿F1赛车来举例，音箱就相当于发动机，功放就相当于车身，而音源，则相当于汽油～～
2 L  j: C0 V5 o4 `2 w$ P1 q你给夏历烧F1用的油，还是夏历，也飞不起来
* ?2 K( ^# V7 k9 O! S& q你给F1烧夏历的油，肯定达不到最佳状态，但是肯定比夏历跑的快的多的多～～～
B4钻牛角尖的说什么93的油给F1根本不着车什么的，我这就是类比！！！
给入门者几点忠告：
) H- l5 z- i# \# S1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小
5 ?2 b  T; M8 J9 t4 V0 V8 w8 O2 d2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街。
# V: X8 W2 z* \0 P+ x5 u, T0 M' k3.L2啊，9632啊，确实是好东西，声音也确实好，但是合理分配资金，多投入到喇叭和功放上，带来的惊喜远远超过升级音源。
4 {2 k+ k$ m! w4.如果想上耳机系统的，把耳机系统搭好了再琢磨声卡也不迟。

chairmanai

帖子长，就没细看了，顶顶:lol:

乔治亚斯

:) 楼主由一只没长毛的小鸟变成老烧所积累的经验，值得借鉴

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 14:59 发表
以下为个人看法啊，拍砖就来拍我好了
玩音频，一种是专业的，玩录音，midi，想靠这个赚钱的。一种是享受的，玩器材，享受音质。想来坛子上后者占90%以上吧。
$ t+ E( o* K7 U4 d" b那么玩器材，讲究个合理搭配。按照传统HIFI的说法 ...

( B1 k) Q- }: f% p9 o2点，，不同意，，，，，，，，

拿成品来说，，不要拿什么DIY，，或者二手的YLJ来比

sd-iori

F1，，不熟，，所以不知道什么，，，
8 \! t# p: d1 }5 J4 _/ |* i对于那个比喻，，也不清楚，，
0 g5 O7 x0 \* P& L+ M; x# G+ b
4 y% P- P) o1 [+ F作为一名5～6年的车主，，
我很清楚90，，93，，97的区别

dennis

LZ从科学发展观的角度论述了声音系统选择与配置，值得借鉴。:p

sd-iori

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:11 发表

:lol:
) v4 @9 ?8 Y3 \97现在要几米了

这个，，我不知道啊，，，

只是知道，，加97，，不一定比加90好

4 ^$ r& e' Q. |" ^& j我的车，，加93的，，

audew

1。如果您预算就是几百块的有源箱子，板载声卡真的挺好的。独立声卡和板载声卡的区别，用这个箱子听很小很小 e *Ql

5 k1 \, L/ p% o' w在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大

2.如果准备上3-5K的有源箱子，还是慎重一下，这个价格能买一套入门级的HIFI设备了，声音绝对好过有源箱子几条街

1 P& U2 w$ ?( o" _# ^+ D
! B! F5 ^, u# e. d, M: a; B有源不如无源，这本身就是一个误区B)

robot

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表

在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
有源不如无源，这本身就是一个误区B)

+ C: C. Y2 w' }' e' N( T3 T# L
0 b8 \( G) O! N9 v1 S- A, T9 Q其实你们都犯了一个错误, 板载有好的也有坏的...好的板载, 基本上RMAA大多数都可以上到90DB, SRC也不严重, 再换一个CS4630一类的, 完全没有必要, 就是乌龟4630, 各项指标也就是8XDB左右...更早一些的MX200, S100, S90等等...经典是经典, 但是技术总是进步的...刚刚看到坛子里有人花240元去淘个乌龟4630...无语了.

早期AC97板载, 各项RMAA只有70DB左右, 这种主板, 换上好点独立声卡, 当然提升比较明显.
& X! F$ ^* J! A1 l- }
高端性能当然是独立声卡强, 但是各项达到90DB以后, 你的箱子就是瓶颈了, 一般千元的箱子, 是分不出90DB和92DB的信燥比的差别.  但是85DB和75DB信噪比的差别, 上个1900T就听的很明显了...

jdenver

原帖由 terryddb 于 2007-9-26 18:14 发表
7 X9 D, V/ E+ |* m1 I1 l: _像这样合理的烧箱子太米了，所以我不烧箱子，烧耳机。2K的耳机上1W的音源也不为过

03年的时候认识了个国图的烧友，HD600＋叶立8PR＋WAIDA 861听音乐   天籁之音啊:a)

jdenver

原帖由 audew 于 2007-9-26 19:17 发表
3 @0 }. U; H) e
3 J( `0 p1 S4 d) a+ L$ {/ Y
在几百的箱子上，独立和板载也可以差别很大
5 R! P% _! u! H, T4 l8 m$ l' y


有源不如无源，这本身就是一个误区B)

2 W+ f4 n; j) J. L% F3 w
' i4 ]( ?7 y* ?5 r5 Y' F1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。

. |9 q6 J" h4 Y$ ?7 |2 x) m! X2 E$ M' Q2。钻牛角尖了吧?5K以内的有源音箱，和几款经典廉价无源箱＋AMP组成的系统，AB对比，还是组合起来的强过90%以上同价位有源，在味道，平衡度，音场，都比有源的强。有源音箱的弱项就是电源和放大部分。

su27_jx

没耐心看，顶了先

Metaverse

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 19:51 发表


; R  v4 ~6 Z# Z1。用过的主板不多，板载声卡用了4款。家里还好有对漫步者的1800AT北美版 算有源的代表了   独立声卡用过S90 2496 X-Fi，个人觉得，用1800AT对比声卡，板载和独立声卡区别很小。

5 L; o, S& S' c. J& f. P# e2。钻牛角尖了吧?5K以内 ...

9 G: Q- s( a. n( K$ Q100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

jdenver

原帖由 Metaverse 于 2007-9-26 20:00 发表
/ l% T( @# q0 A; M3 Y5 j1 r
5 u2 ~: m& d' A& M100米的多媒体箱是有源，1K米的音乐向多媒体箱也是有源，1M米的监听箱也是有源，这个1K8AT能代表谁？:shifty:

少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:
# v1 q4 H6 k9 Q- @  W/ i
6 R# S& V+ f2 k
漂走了

sd-iori

原帖由 jdenver 于 2007-9-26 20:13 发表
, J7 b3 N3 Y6 A' R
, Y0 u, P" M, _7 B9 o; f/ @
少说几个字就被抓住了，我觉得1800AT在几百元的有源箱里面有点代表性，声音算好的了，这里指的是几百元的有源箱可以么？:funk:

% J4 `/ G9 ]7 d# `
. l' t. ?& y2 p5 N" e: v( u6 I漂走了

:blink: ，，，，几百元的级别，，，，，1800，，也不算什么优秀的有源啊，，，，，，

batacat

随便说一个：
我用漫步者Ｒ１０００　听过　Ａ２ＺＳ和ｓｃｏｐｅ的声音，２５６Ｋ的Ｍｐ３.差异好大的。

wodaoo

事实一再证明，论述不严谨就容易被抓鞭子。。。

! U. O4 E1 {0 c; t还有一个是，对于新人，基本上不玩不费点钱不吃点教训，这些认识是记不住的，而对于过来人，这些又是勿需多言的

疯狂和无味过后才会归于平淡和理性。。。