e3 1230 v2和i5，购买时我们需要理性面对，更新总结以及超线程技术优缺点

kemi · 发表于 2012-7-12 13:42

woaitff 发表于 2012-7-12 13:15
219楼在我发的测评链接里就有答案了，222楼纯属扯远了话题，我说论据建立在都是i5和E3基础上，赛扬系列还 ...

同样架构的CPU游戏性能看主频。这个是你说的吧？超线程，缓存对游戏没什么影响这个也是你说的吧？那为什么G870就不能算？这说明缓存和超线程的重要性还是很大的。

kemi · 发表于 2012-7-12 13:51

woaitff 发表于 2012-7-12 12:00
我发的链接里也有功耗测试。有个测试是国外测试cpu是否是游戏性能瓶颈，i3在有些要求高的游戏还是不够，而 ...

功耗问题上太平洋的测试结果+英特尔的官方数据怎么地都比一个公认的不靠谱的泡泡网的测试更有说服力吧？游戏问题上你也承认i5和E3这两块U不会是游戏瓶颈所在吧？那你是更需要以后十分有可能被各软件厂商优化的超线程+更大的缓存再+更低的功耗，还是更需要一个鸡肋的集成显卡呢？

woaitff · 发表于 2012-7-12 14:00

kemi 发表于 2012-7-12 13:42
同样架构的CPU游戏性能看主频。这个是你说的吧？超线程，缓存对游戏没什么影响这个也是你说的吧？那为什么 ...

赛扬不过是双核，你凭什么用赛扬来比？不要把主题扯远了。

woaitff · 发表于 2012-7-12 14:10

kemi 发表于 2012-7-12 13:51
功耗问题上太平洋的测试结果+英特尔的官方数据怎么地都比一个公认的不靠谱的泡泡网的测试更有说服力吧？游 ...

那个网站更权威我不清楚，我也不止只找出了泡泡网的测评还有2个和i7的对比。看看网友发出的帖子实际使用情况看E3的温度并不低。E3和i5的优缺点我已经分析得很明白也举出了3个链接，你要证明你的观点请举出更服人的测评。另外我有点把你和ahbbhxt搞混了，你们两个该不会是双胞胎吧？

kemi · 发表于 2012-7-12 14:14

woaitff 发表于 2012-7-12 14:00
赛扬不过是双核，你凭什么用赛扬来比？不要把主题扯远了。

先纠正一下，G870是奔腾，不是赛扬。同样架构的CPU游戏性能看主频这句话是你说的吧，现在又来说多核也有关系。多核的目的就是为了增加线程数，而超线程的目的也是为了增加线程数。那你为什么说多核就有用，超线程就没用呢？你不想说那就先不说这个问题，请回答我262楼的问题

woaitff · 发表于 2012-7-12 14:26

kemi 发表于 2012-7-12 14:14
先纠正一下，G870是奔腾，不是赛扬。同样架构的CPU游戏性能看主频这句话是你说的吧，现在又来说多核也有 ...

你这纯粹是在挑刺找茬，谁看了这个帖子不会明白是说的E3和i5，我也说明了我这个帖子的内容是在E3 i5基础上。到底那些有用那些没用光嘴巴说和你也说不清楚，所以我也举出3个测评，你不会还看不明白吧。集显质保价格还是超线程这个必须得根据用户需求来确定买什么U。如果用不上超线程的功能，根据需求选择质保集显更低价不好吗？！！！貌似这争论又回到原点了！！！

kemi · 发表于 2012-7-12 14:33

woaitff 发表于 2012-7-12 14:10
那个网站更权威我不清楚，我也不止只找出了泡泡网的测评还有2个和i7的对比。看看网友发出的帖子实际使用情 ...

首先，如果你觉得Intel官方数据有问题的话或许可以去状告Intel故意欺诈消费者，说不定intel会赔你很多钱的。其次，你也承认这两块CPU都不是游戏的瓶颈所在，那我们再争辩游戏性能谁高谁低没有任何的意义，因为这两块CPU都能满足我们的需求。究竟选哪块的区别就在于你想要超线程、更大的缓存和更好的整体性能，还是一个鸡肋的集成显卡了。怎么选大家心里自然有答案了

woaitff · 发表于 2012-7-12 14:39

kemi 发表于 2012-7-12 14:33
首先，如果你觉得Intel官方数据有问题的话或许可以去状告Intel故意欺诈消费者，说不定intel会赔你很多钱的 ...

我一直都不否认E3的优势啊，我只是分析了i5的优势，要怎么选，那是他们自己的问题，不要盲目跟风。

ahbbhxt · 发表于 2012-7-12 15:27

woaitff 发表于 2012-7-12 13:15
219楼在我发的测评链接里就有答案了，222楼纯属扯远了话题，我说论据建立在都是i5和E3基础上，赛扬系列还 ...

你发的测评链接？就你发的那个泡泡网的测评？且不说泡泡网靠谱不靠谱，我问你，同一代的i5
跟I7架构是一样的吧？按照你“同样架构的CPU游戏性能看主频”的理论，你I5把频率超高一点游戏性能就比I7强了？你是来讲笑话的么？

ahbbhxt · 发表于 2012-7-12 15:28

woaitff 发表于 2012-7-12 14:00
赛扬不过是双核，你凭什么用赛扬来比？不要把主题扯远了。

比较不仅仅有对比，还有类比，小学老师没教过你？

ahbbhxt · 发表于 2012-7-12 15:32

woaitff 发表于 2012-7-12 12:46
我就是不认同你的一面之词，你找出评测来吧，不要只动嘴不动手，说得这么肯定那证据肯定是信手拈来的咯。 ...

我列出的优势都有根据
1.配置价格的问题，前面讨论过了
2.跑分的问题，你自己已经承认了
3.功耗的问题，intel官方已给出数据，请闭嘴
4.发热量的问题，这个和功耗直接挂钩，属于常识
5.多线程和2M L3的问题，这个不要讲了吧

ahbbhxt · 发表于 2012-7-12 15:36

本帖最后由 ahbbhxt 于 2012-7-12 15:42 编辑

woaitff 发表于 2012-7-12 14:39
我一直都不否认E3的优势啊，我只是分析了i5的优势，要怎么选，那是他们自己的问题，不要盲目跟风。

kemi在262楼和267楼把E3的优势说的很清楚了“以后十分有可能被各软件厂商优化的超线程+更大的缓存再+更低的功耗”这些优势你说你一直都不否认的是吧？那你能解释解释I5的优势在哪里么？我在上面已经把我所列的E3优势根据全部写出来了，我希望你不要简单的给我来一句，你游戏性能好，要有根据，要有说服力，OK？

woaitff · 发表于 2012-7-12 15:57

ahbbhxt 发表于 2012-7-12 15:36
kemi在262楼和267楼把E3的优势说的很清楚了“以后十分有可能被各软件厂商优化的超线程+更大的缓存再+更 ...

和i7的对比发出来链接了你看不到？只要频率比i7高游戏性能同样比i7好。官方给的理论数据大家都知道，我要你举出实际使用的测评，实践才是检验真理的唯一标准。

woaitff · 发表于 2012-7-12 15:59

ahbbhxt 发表于 2012-7-12 15:28
比较不仅仅有对比，还有类比，小学老师没教过你？

类比也要同类才行，双核和4核根本就不同类了怎么比？是否把4核屏蔽2个来比？

ahbbhxt · 发表于 2012-7-12 16:14

本帖最后由 ahbbhxt 于 2012-7-12 16:32 编辑

woaitff 发表于 2012-7-12 15:57
和i7的对比发出来链接了你看不到？只要频率比i7高游戏性能同样比i7好。官方给的理论数据大家都知道，我要 ...

我不知道是你脑子坏了还是intel脑子坏了，你居然通过一个特定的游戏测试就敢断言高频率I5游戏性能好于I7，这不得不说又是一个让人笑掉大牙的结论。
我从不否认CPU超频对游戏性能带来的提升，但是这样做到底值不值呢，那么好，两个问题，1.超频以后性能提升到底有多少？2.超频带来的负面影响？
1.说到底，游戏性能跟显卡关系最大，尤其是在CPU性能满足甚至过剩的情况下，大家公认，这两块CPU对目前游戏不存在任何瓶颈，就算超频累死你，多出个1-2帧，有意思么？
2.超频带来的负面影响，首先是不稳定，这个毋庸置疑，别告诉我你没见过超频超出蓝屏的，其次就是功耗和发热，这与稳定性也是相辅相成的，最后，成本问题，一旦超频，主板，电源，散热还有你的电费，这些成本全部大大增加，这笔账你算了没有？
到底哪一种做法更值得推崇，哪一种才是理性的购买，大家一目了然……

woaitff · 发表于 2012-7-12 16:37

ahbbhxt 发表于 2012-7-12 16:14
我不知道是你脑子坏了还是intel脑子坏了，你居然通过一个特定的游戏测试就敢断言高频率I5游戏性能好于I ...

你还是赶紧找找测评好支持你的观点，超频问题又扯远就不要转移话题。

ahbbhxt · 发表于 2012-7-12 16:44

本帖最后由 ahbbhxt 于 2012-7-12 17:07 编辑

woaitff 发表于 2012-7-12 16:37
你还是赶紧找找测评好支持你的观点，超频问题又扯远就不要转移话题。

我是接着你“同样架构的CPU游戏性能看主频”这个观点阐述的啊，这叫扯远了么？“我一直都不否认E3的优势啊”这是你的原话吧？连你都支持我的观点了，那还要我找什么测评呢？如果你现在不承认也没关系，我把自己所认为的E3优势及根据在271楼给你写的清清楚楚，不过你好像是眼瞎了看不见？另外，我在272楼说的你能把你所说的I5的强项找点证据出来给大家看看吗？不要再提频率的事情了，因为关于频率，我在275楼说的够清楚了，而你说我扯远了，你要是再提，就是自己打自己脸……

iivff · 发表于 2012-7-12 18:12

楼主这贴本身就是来惹争议的，你开贴直接说玩游戏，I5性价比更高无需E3，不就结了吗？

另外质保问题：E3也是有盒装，香港有售。散片都追求性价比，在这方面多说无益。

不折腾，我相信大多数人会选择E3

woaitff · 发表于 2012-7-12 20:23

iivff 发表于 2012-7-12 18:12
楼主这贴本身就是来惹争议的，你开贴直接说玩游戏，I5性价比更高无需E3，不就结了吗？

另外质保问题：E3 ...

e3的盒装起码贵200到300，谁会去买,？价格贵了就没性价比了。如果是没有超线程功能特殊需求而购买e3大体分两种人：1、确实不怎么懂cpu性能的，被各种炒作忽悠，盲目跟风的2、自以为占了inter天大便宜的屌丝们。

woaitff · 发表于 2012-7-12 20:42

ahbbhxt 发表于 2012-7-12 16:44
我是接着你“同样架构的CPU游戏性能看主频”这个观点阐述的啊，这叫扯远了么？“我一直都不否认E3的优势 ...

我说的e3的优势是指的超线程，别误解了。
还有别废话这么多了，找不出实际评测的证据老是那几句话炒来炒去有什么意思。好好看看我发的那3个评测链接，什么游戏性能什么功耗全都在里面有测试，还需要我找什么?温度论坛里这么多买了e3的人不是发出来了么？
三代英特尔在盒子上标个77w，实际发热比二代还高，理论数据也有不靠谱的时候。所以实践才是检验一切真理的唯一标准，赶紧的找出支持你观点的评测吧。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

e3 1230 v2和i5，购买时我们需要理性面对，更新总结以及超线程技术优缺点

RE: 谈谈e3 1230 v2和i5 第三代，购买时我们需要理性面对（7.11更新总结）