居然有这事？INTEL保修还没收他们认为的“假”CPU？

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-5 12:32

lxilikepal 发表于 2013-2-5 12:22
所以说你根本不明白……

有压力，也要那的确能证明这制度不合理才算是真的有压力。

扯，这逻辑水平。。。你在想啥呢？
我认为这制度对我不利，我当然就骂，
难道我还要找证据证明给我自己看这制度确实对我不利我才骂么？
我又没想说服你，我要是想要你一起骂才需要找证据说服你

lxilikepal · 发表于 2013-2-5 12:33

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-5 12:32
扯，这逻辑水平。。。你在想啥呢？
我认为这制度对我不利，我当然就骂，
难道我还要找证据证明给我自己 ...

我不是说了吗，你当然可以骂。
但是要要求改就必须要证明其不合理性。
但是你有什么证据证明那就是不合理的？
到底是谁的逻辑有问题呢……

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-5 12:35

lxilikepal 发表于 2013-2-5 12:27
喂喂，你居然拿XX的XX部跟跨国公司去比？

而且你这里仍然是先后顺序问题搞错了。

逻辑水平勘忧阿
我又没想说服谁干吗要证明给谁看
XX部从来就是“法律就是这么规定的”，骂得人多了还不是得想办法摆平

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-5 12:36

lxilikepal 发表于 2013-2-5 12:29
那么你先丢一块回去要求保修啊～敢么？

所以说你依旧是在假设……

原来没听说这事还敢，现在哪敢？

你这“所以”是什么逻辑。。怎么“所以”出来的。。

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-5 12:37

amd```fans 发表于 2013-2-5 12:29
你骂也不能改变其正确性。

正确性只是你说的，而且gz只是少数派，就你们几个人而已

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-5 12:38

amd```fans 发表于 2013-2-5 12:30
不扣我妹，只可能扣你的U，lol

我已经不敢保修了，intel达到目的了

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-5 12:39

lxilikepal 发表于 2013-2-5 12:31
如果真是ES版这类CPU的话，intel就真的可以直接扣留了……你骂也无用。

那只是你的想法而已，gz只是少数派

whhwhhwhh · 发表于 2013-2-5 12:39

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-5 12:02
再说白点，我刚买了3570k，还有配套的主板，是托同学用员工福利半价买的，一年可以买三套的那种
我如果去 ...

半价买的, 英特尔扣了你的U ,让你提供证明的话, 你和你朋友中有一个有可能要倒霉的哦.

amd```fans · 发表于 2013-2-5 12:39

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-5 12:37
正确性只是你说的，而且gz只是少数派，就你们几个人而已

正确性不只是我说的。
gz里我是多数派。
tpy一样是少数派，就你们几个人而已。

lxilikepal · 发表于 2013-2-5 12:40

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-5 12:35
逻辑水平勘忧阿
我又没想说服谁干吗要证明给谁看
XX部从来就是“法律就是这么规定的”，骂得人多了还不 ...

诶，你骂就骂吧
我干嘛要跟你一起骂？
我并未去质疑那个制度就一定不合理或者合理
我要看到双方拿出的证据后才会去说是谁的问题，制度是否合理
而且我一直以来是在推测intel干嘛要这么做，却苦于没有证据证明intel确实是这么做的
我自己认为我不知道具体情况，但是双方自己却可能有压倒性的证据，所以intel会执意不返还
所以……我干嘛要去骂？
如果intel一旦拿出具有压倒性的证据证明其做法合理合法，那我不成了无脑骂街了？
你要骂那是你的事，我可不会跟着无脑参合～

如果是我遇上了这样的事，我会照我自己说的那顺序去做，而不是直接就在这里骂。

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-5 12:43

lxilikepal 发表于 2013-2-5 12:33
我不是说了吗，你当然可以骂。
但是要要求改就必须要证明其不合理性。
但是你有什么证据证明那就是不合 ...

嘴硬帝
骂不就是要求改，都是我主观行为，你怎么阻止
你说我可以骂的
“你小样的赶紧给我改了” 我就是骂这句

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-5 12:45

whhwhhwhh 发表于 2013-2-5 12:39
半价买的, 英特尔扣了你的U ,让你提供证明的话, 你和你朋友中有一个有可能要倒霉的哦.

别扯了，限量不限使用，之前研究如何保修的时候就看过了，就是个员工邮件，我只能返回同学的手再去操作。

lxilikepal · 发表于 2013-2-5 12:45

看来真是你脑子里逻辑有问题……
不去抓根源，而去找表面

首先这事不是我经历的，所以在没有证据的前提下，我只能是以各种推测去想为什么要这么做。
其次，如果这事是我经历的，我也不至于就这么直接开喷……我会以我自己的方式去让intel拿出证据。如果是我被骗，我自然要求返还，并要求intel对真正违规的人进行追偿。从而让我自己的利益得到保障。在这里骂没有任何益处……因为intel不可能因为你骂就去改规定，不可能就因为你骂就去说明为何会这么做以及这么做的其他原因。

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-5 12:46

lxilikepal 发表于 2013-2-5 12:40
诶，你骂就骂吧
我干嘛要跟你一起骂？
我并未去质疑那个制度就一定不合理或者合理

你也太自作多情了
我什么时候要你跟我一起骂了
不都说了我在这里发帖就是为了现而已

lxilikepal · 发表于 2013-2-5 12:47

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-5 12:45
别扯了，限量不限使用，之前研究如何保修的时候就看过了，就是个员工邮件，我只能返回同学的手再去操作。

看来你还是知道规定的啊～
你干嘛不直接就邮回intel呢？
这不就是在说那LZ其实本身要求保修的流程就不规范么……
其次才是邮回去发现触犯了什么规定，才予以暂扣。

你要是不知道保修规定，就直接邮回去……intel也暂扣的话，你也会这么骂是吧？

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-5 12:49

amd```fans 发表于 2013-2-5 12:39
正确性不只是我说的。
gz里我是多数派。
tpy一样是少数派，就你们几个人而已。

gz本身规模就是个少数派
tpy是少数派，我只能呵呵了

ps，tpy那里根本不需要我现，发了也是被淹，我一贴也没有回过。

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-5 12:51

lxilikepal 发表于 2013-2-5 12:45
看来真是你脑子里逻辑有问题……
不去抓根源，而去找表面

根源就是霸王制度，它有可能侵犯到我，所以我无论如何也要喷它

找叫民主

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-5 12:52

lxilikepal 发表于 2013-2-5 12:47
看来你还是知道规定的啊～
你干嘛不直接就邮回intel呢？
这不就是在说那LZ其实本身要求保修的流程就不规 ...

现在intel能扣押完全符合规定的cpu，而用户也只能起诉没有别的办法

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-5 12:52

lxilikepal 发表于 2013-2-5 12:47
看来你还是知道规定的啊～
你干嘛不直接就邮回intel呢？
这不就是在说那LZ其实本身要求保修的流程就不规 ...

现在intel能扣押完全符合规定的cpu，而用户也只能起诉没有别的办法

lxilikepal · 发表于 2013-2-5 12:53

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-5 12:46
你也太自作多情了
我什么时候要你跟我一起骂了
不都说了我在这里发帖就是为了现而已

你现你的就是了啊～
为嘛老是要回复我的帖子呢？
我不也没要说服你是吧？
我说了我的推测，我的想法，我的看法甚至我的做法……
我不同样没要求你必须遵守我说的吧？
我不同样没要求你一定这么做吧？
我说了我的理由，你呢？
嗯……我只是想知道你说这制度不合理的理由而已。这个理由其实就是证据。
原因嘛……就像你凭什么一定要照着我说的去做那样，我凭什么就相信你说的一定正确呢？
你要是有决定性证据，我自然会支持你。
但是你有吗？所以我才会说intel的做法并非就一定是不合理不合法的，并且要判定其是否合法需要等双方都公开所有证据才能判定。那时如果intel的确做得违法，我自然也会骂。但我不会现在就开始骂。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册