更新实拍照片：给纠结于广色域害怕所谓色彩过饱和、失真的童鞋——广色域被妖魔化了

他乡

bull 发表于 2013-4-9 19:48
"硬件校色如果不是印刷需要，根本没有必要"
这句话就说明你完全不懂校色的实际应用。
印刷算什么高端 ...

印刷只是拿来举例，指的是相关专业应用，高端不高端没什么实际意义。谈视频？电影如何？大片如何？几个大片色彩是真实的？而是刻意营造“偏色”的氛围，漂亮、达到养颜的目的即可，和真实没什么关系。

他乡

bull 发表于 2013-4-9 19:55
如果只是要色彩看起来更鲜艳。要广色域干什么
直接显卡或者播放器里面的饱和度拉高就可以了。

你一点常识都没有，就知道极端化，我主贴的内容你完全没看，还是没看懂？
饱和度直接拉高？最饱和的色彩拉到255了拉不上去了还达不到应有的饱和度，不该饱和的由于拉饱和度导致明显失真，怎么办？一看你说这话说明你根本不懂广色域。

他乡

luckcat 发表于 2013-4-9 20:39
这个你还真错了，工作的话，预算又有限的情况下，用广色域就是给自己找不自在。

我的意思，其实不是说 ...

在一般对色彩有要求的应用场合除了预算限制外，广色域什么时候都比普色域强，没有什么不适合，对于普通朋友来说基本没错，抬杠的那另说。
道理很简单，你能举例那些普色域能做而广色域替代不了的？

风华乱

对于普通人是来说，上广色域纯属浪费钱财

bull

他乡 发表于 2013-4-9 20:51
你一点常识都没有，就知道极端化，我主贴的内容你完全没看，还是没看懂？
饱和度直接拉高？最饱和的色彩 ...

你确定你知道自己在写的啥？
不做任何色彩变换的前提下用广色域显示器去显示普通色域的东西。产生的后果就是如你所说的过度饱和。
既然都是失真，既然都是要讨巧，那还要广色域干什么。
直接拉饱和度更方便更省钱

bull

他乡 发表于 2013-4-9 20:48
印刷只是拿来举例，指的是相关专业应用，高端不高端没什么实际意义。谈视频？电影如何？大片如何？几个大 ...

你当时可不是举例的意思。

bull

风华乱 发表于 2013-4-9 21:11
对于普通人是来说，上广色域纯属浪费钱财

我倒是觉得，对普通人来说，弄个默认视频色域比较有价值，看视频还是非常多的一个应用。

bull

他乡 发表于 2013-4-9 20:55
在一般对色彩有要求的应用场合除了预算限制外，广色域什么时候都比普色域强，没有什么不适合，对于普通朋 ...

如果没有非常优秀的算法或者干脆是真正的真10位面板。
在显示SRGB或者PAL色域的时候
广色域会比默认色域就准确的显示器出现更多的色阶。
最典型的例子就是SONY的低端监视器。
他可没有使用你推崇备至的广色域体系。
而是直接默认色域就是视频色域。

他乡

风华乱 发表于 2013-4-9 21:11
对于普通人是来说，上广色域纯属浪费钱财

那只是你的错误看法。普通人上广色域一样比普色域TN屏体验好得多。

他乡

bull 发表于 2013-4-9 21:22
你确定你知道自己在写的啥？
不做任何色彩变换的前提下用广色域显示器去显示普通色域的东西。产生的后果 ...

我当然知道我在写啥，倒是你不知道我在写啥。
做色彩变换？不就是所谓色彩管理吗？很简单的事，基本不需要用户过多的参与，设置很简单，下载支持色彩管理的浏览器（Firefox）、看图软件（ACDSEE PRO），设置开启色彩管理，搞定！很简单，所谓色彩变换软件自动识别，无需你参与什么变换，别拿所谓色彩变换吓唬人。

至于你普色域说的拉饱和度除了说明你不懂广色域外，一再这么说还说明你很赖皮，明知道拉饱和度的做法极大失真没法看还说可以替换广色域，怀疑你的人品。

他乡

bull 发表于 2013-4-9 21:24
你当时可不是举例的意思。

我认为你看得懂中文。莫非你看不懂？某些专业用途除了印刷没有了？你是说我不知道除了印刷外还有别的专业用途？

他乡

bull 发表于 2013-4-9 21:28
如果没有非常优秀的算法或者干脆是真正的真10位面板。
在显示SRGB或者PAL色域的时候
广色域会比默认色域 ...

色阶的多少根本不由显示器决定，而是由需要显示的对象决定，这么基本的常识你都不懂？
再说了，色阶越多只会是图像越平滑，显示效果更好。
广色域相对是新生事物，普及需要时间，这有疑问吗？
广色域的说法是通俗的说法而已，不是具体的什么色域，和你所谓视频色域根本就不是一个概念，你又不懂了？

他乡

bull 发表于 2013-4-9 21:25
我倒是觉得，对普通人来说，弄个默认视频色域比较有价值，看视频还是非常多的一个应用。

你说的视频色域是个啥色域？赶快去百度一下再来讲。

bull

他乡 发表于 2013-4-9 22:01
色阶的多少根本不由显示器决定，而是由需要显示的对象决定，这么基本的常识你都不懂？
再说了，色阶越多 ...

好吧，不是色阶，是出现不应该出现的色块和色带。因为发色数不够。
比如图片是SRGB的，你用一个默认SRGB色域的显示器，基本就不需要色彩空间转换。
你用一个广色域显示器，就需要大幅度的色彩空间转换，如果转换算法不过关或者没有真10位面板。转换过程就会出现不应该出现的色块和色带。

bull

他乡 发表于 2013-4-9 21:58
我认为你看得懂中文。莫非你看不懂？某些专业用途除了印刷没有了？你是说我不知道除了印刷外还有别的专业 ...

你这属于一论广色域就玩极端，跟那些玩显卡跑分一样，跑了10000分还要争取跑10100，有意义吗？
硬件校色如果不是印刷需要，根本没有必要。甚至印刷不是十分在意那理论上的丁点差异也没太大必要，软件校色足够。

你这段话有一点点举例的意思么？
你这段话就是说除了印刷，其他都不要硬件校色。
没说错吧？
那视频编辑算什么？
HIFI视频欣赏算什么？

自己说话满嘴跑火车，还死不认账。

bull

他乡 发表于 2013-4-9 22:03
你说的视频色域是个啥色域？赶快去百度一下再来讲。

视频到目前为止家用能用到的色域就三个，都只是比SRGB略大而已。
哪个和广色域都差距巨大。具体点说，到目前为止没看到一个所谓广色域能接近视频用色域的。
到底哪三个我为啥要告诉你啊？

bull

他乡 发表于 2013-4-9 18:15
你说的是aRGB比sRGB鲜艳，这不是我的意思。所谓更鲜艳，是一种通俗的说法，这前面说过了，这样说大家都比 ...

你说的是aRGB比sRGB鲜艳，这不是我的意思。所谓更鲜艳，是一种通俗的说法，这前面说过了，这样说大家都比较直观的理解，我前面不是提到更饱和了吗？
你怎么又扯到什么色彩变化有时反而破坏了这种感觉？又扯哪去了？可以显示更饱和的色彩，不等于要把本来不饱和的色彩显示成更饱和，破坏什么感觉？

前半段说成了可以把色彩变的更饱和，后半段又变成可以不饱和了。
绕圈圈么？

他乡

bull 发表于 2013-4-9 22:08
好吧，不是色阶，是出现不应该出现的色块和色带。因为发色数不够。
比如图片是SRGB的，你用一个默认SR ...

发色数够不够和色域没关系，你混淆了色域和色彩数目。
简单而直观的说，色域就是能显示的色彩范围，色彩数目就是在这个既定大小范围分多少份，分的越多，色阶就越多，过渡就越细腻。但现实告诉我们，8位色（即256鸡灰阶）就已经非常细腻了，接近人眼极限了，因此8位色被称作真彩色。

他乡

bull 发表于 2013-4-9 22:10
你这属于一论广色域就玩极端，跟那些玩显卡跑分一样，跑了10000分还要争取跑10100，有意义吗？
硬件校色 ...

那是你理解的问题，别人合乎正常语言习惯的省略你就看不出来？
别抓住别人省略了点不重要没有多样列举的所谓专业用途你就觉得你能板过来你的错误认识？

根据你的发言，你不懂色域，当然也不懂广色域，到现在为止你还没搞清到底是什么是色域，什么是校色，什么是色彩管理，这些从你的发言中就能看出你完全混淆了他们，混淆的原因是你没理解。
从别人听了一些类似的概念，没理解，就过来现卖……

bull

他乡 发表于 2013-4-9 22:21
发色数够不够和色域没关系，你混淆了色域和色彩数目。
简单而直观的说，色域就是能显示的色彩范围，色彩 ...

我说了有关系了么？我说的色彩空间转换过程中因为发色数不足造成的额外色带和色块。
要确保100%不出现额外的色带色块，需要真12位的面板。
10位面板只是起步价。
所谓8位够用只是自欺欺人。我手上就有好多16位TIF的图片。用10位系统看是平滑的，用8位系统看就是一堆色带。
更别说你色彩空间大幅度转换造成的舍入误差了。没有高质量抖动算法或者真10位面板。这舍入误差给你弄出额外的色带色块那是一点都不稀奇。