音频区第一帖，请高手评论声卡运放的问题

只看该作者 · 发表于 2005-9-30 13:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2005-9-30 13:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gtohjn · 发表于 2005-9-30 14:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Timme · 发表于 2005-9-30 14:14

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 13:59 发表. u A+ P$ C& v+ }1 p
- J: w3 m% W/ u! y( G* i
采样速率不重要？至少相对4个DB的噪音水平和动态范围是重要的多了吧？至于“采样速率有什么用，超过24khz你又听不到”这句话无语，至少以后不敢跟您探讨这方面的内容了

就算人耳听得到，我电脑上也难得找到96khz的音乐文件；就算找到，我的Scanspeak 8513喇叭也发不出来，所以采样速率至少对我没用

采样率多少bit，多少khz这些只说明DAC的内部架构；动态、THD这些则是通过测量DAC实际输出得到。如果给你一块DAC板而把DAC上面印的型号磨掉，难道你就没法判断这块DAC的质量好坏了吗？还是那句话，如果你很看重一颗DAC是多少bit多少khz，你大可以花130元买一块AV710声卡回去打磨，它支持24/192。

4db是1：0.63的差别，怎能说不重要

[ 本帖最后由 Timme 于 2005-9-30 14:19 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2005-9-30 14:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2005-9-30 14:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2005-9-30 14:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Timme · 发表于 2005-9-30 14:27

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 14:17 发表7 R# r v& Y! Y! j$ h* O3 W8 q+ j/ s
还有两个问题不解，请教Timme 兄：- c! J) j3 c8 w; V, ]+ N
1不管你分频器有源无源，是模拟的就是IIR----IIR是什么意思？关于失真，无论是模拟电路还是数字电路都有
: B8 e% ~" m' J* v' y B) t4 q2 关于一只电阻的热噪声，把它转化成DB再看看就知道120DB的信噪比是目 ...

IIR=无限脉冲响应滤波器；FIR=有限脉冲响应滤波器；模拟滤波器（分频器）都是IIR；数字滤波器（通过DSP实现）可以是IIR也可以是FIR；只有FIR可以实现零相位失真

现在Ti的音频DAC最好的已经做到信噪比132db了；不过1k电阻所造成的139db还不足以影响DAC的总体信噪比

总体来说，20bit架构的DAC要比24bit架构的DAC要差，很多AC97的垃.圾DAC就是20bit的。但你挑一块20bit中的极品（1702）和24bit的普通品（1716）来比，就很有田忌赛马的意思了。btw：1702的动态是110db，信噪比可是120db

王逸驰 · 发表于 2005-9-30 14:32

原帖由 Timme 于 2005-9-30 14:27 发表
5 w& D) S3 [) e7 u
% m1 N) e' }: [' H! `+ Z0 t5 b( k, ]
2 A! R' f' m9 U, XIIR=无限脉冲响应滤波器；FIR=有限脉冲响应滤波器；模拟滤波器（分频器）都是IIR；数字滤波器（通过DSP实现）可以是IIR也可以是FIR；只有FIR可以实现零相位失真
* b# F- {3 t6 T" z4 v; w/ E+ u' K/ ^" _( W3 i, q1 |* q
现在Ti的音频DAC最好的已经做到信噪比132db ...

谁说过FIR是零相位失真的？

王逸驰 · 发表于 2005-9-30 14:34

原帖由 Timme 于 2005-9-30 14:27 发表+ D5 \0 ^6 B$ v3 z8 W' d( k; e% q
: ^ i) T5 q0 u6 a# a

* X6 E2 c% [& L3 b# Z$ x. a% LIIR=无限脉冲响应滤波器；FIR=有限脉冲响应滤波器；模拟滤波器（分频器）都是IIR；数字滤波器（通过DSP实现）可以是IIR也可以是FIR；只有FIR可以实现零相位失真! j4 D: O) G: r' P: d
; P' E3 L2 I5 g0 g7 L3 }
现在Ti的音频DAC最好的已经做到信噪比132db ...

IIR和FIR与模拟或者数字无太大关系

Timme · 发表于 2005-9-30 14:36

原帖由 王逸驰 于 2005-9-30 14:32 发表
4 ~; I" Q& A+ m; _& z* V! C' i3 q# U t5 H
, }' w8 g' S T+ ~- x
谁说过FIR是零相位失真的？

:devil:可以是零没说一定是零

书上说的

王逸驰 · 发表于 2005-9-30 14:39

原帖由 Timme 于 2005-9-30 14:36 发表
N6 p& F' K8 f0 o5 x T
9 o- u! G |: R5 @:devil:可以是零没说一定是零
9 d" m" ]$ |* {2 N9 {, M( L2 ?( z; Z1 ~" F! K* z
书上说的

遗憾的是你看了一本错书，一般的FIR只有在两个点上相位误差是0

只看该作者 · 发表于 2005-9-30 14:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2005-9-30 14:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Timme · 发表于 2005-9-30 15:21

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 14:54 发表, X+ m2 c, i2 I
总体来说，24BIT架构的DAC自然是好过20bit的DAC，但目前市场情况是很多很多DAC芯片参数非常之高，实际听感很差，所以建议不要迷信参数，至于动态110db、信噪比120db，即使在 Timme兄的绅士宝这样高班的系统中，把 ...

能否列举一下符合以下条件而实际听感差的DAC？

1. 动态>110db，THD+N>100db的
2.厂家卖得很贵，>10美元的

只看该作者 · 发表于 2005-9-30 15:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Timme · 发表于 2005-9-30 15:54

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 15:30 发表8 d s) r) J% c4 e7 X
能否列举一下动态>110db、THD+N>100db、最小包装单价10美元的用于声卡的DAC？! L2 \) r% O, t' W. N: e/ L" }& T
没必要纯为争论而争论

不好意思，是指任意符合两个条件之一就行

只看该作者 · 发表于 2005-9-30 16:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Timme · 发表于 2005-9-30 16:19

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 16:16 发表
1 B7 S5 | p1 n0 S! E3 `) F关于DAC芯片，相信Timme兄不会没有我熟悉，从OP说到相位，从DAC说到价格，纯为争辩而抬杠我觉得没多少意思5 a& A( o% q! {9 ~% X
厂商卖到10美元的纯DAC片子，有性能很差的吗？

AD有一片卖很贵而指标不高的DAC，原因是架构和工艺比较古老而使成本上去了。我的第二个条件只是考虑到这种情况，一般情况只要考虑第一个条件就行了

只看该作者 · 发表于 2005-9-30 16:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

沙丁鱼该用户已被删除	41^# 发表于 2005-9-30 13:55 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
沙丁鱼该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

沙丁鱼该用户已被删除	42^# 发表于 2005-9-30 13:59 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
沙丁鱼该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

gtohjn gtohjn 当前离线积分 11 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	43^# 发表于 2005-9-30 14:04 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
gtohjn gtohjn 当前离线积分 11 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

沙丁鱼该用户已被删除	45^# 发表于 2005-9-30 14:17 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
沙丁鱼该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

沙丁鱼该用户已被删除	46^# 发表于 2005-9-30 14:19 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
沙丁鱼该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

沙丁鱼该用户已被删除	47^# 发表于 2005-9-30 14:24 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
沙丁鱼该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

沙丁鱼该用户已被删除	53^# 发表于 2005-9-30 14:44 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
沙丁鱼该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

沙丁鱼该用户已被删除	54^# 发表于 2005-9-30 14:54 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
沙丁鱼该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

沙丁鱼该用户已被删除	56^# 发表于 2005-9-30 15:30 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
沙丁鱼该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

沙丁鱼该用户已被删除	58^# 发表于 2005-9-30 16:16 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
沙丁鱼该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

沙丁鱼该用户已被删除	60^# 发表于 2005-9-30 16:45 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
沙丁鱼该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡