音频区第一帖，请高手评论声卡运放的问题

Timme

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 13:59 发表

! e2 l; v. q( C: E7 [3 ]4 U3 O+ \; l采样速率不重要？至少相对4个DB的噪音水平和动态范围是重要的多了吧？至于“采样速率有什么用，超过24khz你又听不到”这句话无语，至少以后不敢跟您探讨这方面的内容了

0 D) l7 c& {# J& S- W0 W% M
就算人耳听得到，我电脑上也难得找到96khz的音乐文件；就算找到，我的Scanspeak 8513喇叭也发不出来，所以采样速率至少对我没用

* O; c: C9 t( K, e8 w9 r采样率多少bit，多少khz这些只说明DAC的内部架构；动态、THD这些则是通过测量DAC实际输出得到。如果给你一块DAC板而把DAC上面印的型号磨掉，难道你就没法判断这块DAC的质量好坏了吗？还是那句话，如果你很看重一颗DAC是多少bit多少khz，你大可以花130元买一块AV710声卡回去打磨，它支持24/192。
* G6 c/ m' x, I* O5 i% x
4db是1：0.63的差别，怎能说不重要
3 k. ]% E! n: l$ b. w* B
[ 本帖最后由 Timme 于 2005-9-30 14:19 编辑 ]

Timme

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 14:17 发表
还有两个问题不解，请教Timme 兄：
) B8 _9 p6 B' i1 ^/ R! H( j1不管你分频器有源无源，是模拟的就是IIR----IIR是什么意思？关于失真，无论是模拟电路还是数字电路都有
2 关于一只电阻的热噪声，把它转化成DB再看看就知道120DB的信噪比是目 ...

2 N  {1 s/ w" D2 K
IIR=无限脉冲响应滤波器；FIR=有限脉冲响应滤波器；模拟滤波器（分频器）都是IIR；数字滤波器（通过DSP实现）可以是IIR也可以是FIR；只有FIR可以实现零相位失真
, j  c& f' H; o
现在Ti的音频DAC最好的已经做到信噪比132db了；不过1k电阻所造成的139db还不足以影响DAC的总体信噪比
  n' P: `% v# g* m+ D- [
% Z. N9 @; ^8 W$ }总体来说，20bit架构的DAC要比24bit架构的DAC要差，很多AC97的垃.圾DAC就是20bit的。但你挑一块20bit中的极品（1702）和24bit的普通品（1716）来比，就很有田忌赛马的意思了。btw：1702的动态是110db，信噪比可是120db

王逸驰

原帖由 Timme 于 2005-9-30 14:27 发表

( k0 e5 ?& y1 g% K- T6 j/ _9 c5 n
/ C0 T. r$ R4 K  `! {3 SIIR=无限脉冲响应滤波器；FIR=有限脉冲响应滤波器；模拟滤波器（分频器）都是IIR；数字滤波器（通过DSP实现）可以是IIR也可以是FIR；只有FIR可以实现零相位失真
3 u2 p, [) |/ ^" l
( b3 s  |8 Q6 I9 {7 S- {3 j现在Ti的音频DAC最好的已经做到信噪比132db ...

9 Z/ |! T6 E  V, y9 d: \) _谁说过FIR是零相位失真的？

王逸驰

原帖由 Timme 于 2005-9-30 14:27 发表

) T: {- V: W4 W8 d$ Y7 |4 @$ R+ ^+ q
, B  ]& J4 s) v6 u) t5 UIIR=无限脉冲响应滤波器；FIR=有限脉冲响应滤波器；模拟滤波器（分频器）都是IIR；数字滤波器（通过DSP实现）可以是IIR也可以是FIR；只有FIR可以实现零相位失真

2 v1 M, H$ y: R9 t0 D7 `9 J现在Ti的音频DAC最好的已经做到信噪比132db ...

/ c5 w$ M: k$ t2 y, d- V$ ZIIR和FIR与模拟或者数字无太大关系

Timme

原帖由 王逸驰 于 2005-9-30 14:32 发表
4 W3 E6 M3 y( ^# P5 S9 ?- d

谁说过FIR是零相位失真的？

:devil:可以是零没说一定是零
  j3 M% U7 _1 Z3 p, b# Z9 B8 S
$ ]) K. S( E$ y4 o( H, _. h2 A4 O+ g书上说的

王逸驰

原帖由 Timme 于 2005-9-30 14:36 发表

:devil:可以是零没说一定是零

+ G) }0 a$ V' L9 t书上说的

遗憾的是你看了一本错书，一般的FIR只有在两个点上相位误差是0

Timme

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 14:54 发表
总体来说，24BIT架构的DAC自然是好过20bit的DAC，但目前市场情况是很多很多DAC芯片参数非常之高，实际听感很差，所以建议不要迷信参数，至于动态110db、信噪比120db，即使在 Timme兄的绅士宝这样高班的系统中，把 ...

能否列举一下符合以下条件而实际听感差的DAC？
' ^0 s' M3 u# H! Q, Q9 P8 ]5 \6 t9 P
; V2 R: Y/ z+ }1 f" G1. 动态>110db，THD+N>100db的
+ J5 z9 g2 g3 O; p2.厂家卖得很贵，>10美元的

Timme

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 15:30 发表
能否列举一下动态>110db、THD+N>100db、最小包装单价10美元的用于声卡的DAC？
! ^4 [% i0 ?+ ]  }6 P& j, `没必要纯为争论而争论

5 v5 z) [- j! \" H: ?不好意思，是指任意符合两个条件之一就行

Timme

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 16:16 发表
关于DAC芯片，相信Timme兄不会没有我熟悉，从OP说到相位，从DAC说到价格，纯为争辩而抬杠我觉得没多少意思
1 g/ `$ y3 M& N5 k( Z, V厂商卖到10美元的纯DAC片子，有性能很差的吗？

AD有一片卖很贵而指标不高的DAC，原因是架构和工艺比较古老而使成本上去了。我的第二个条件只是考虑到这种情况，一般情况只要考虑第一个条件就行了