|
测试方法:
* d" t. ^; R% U& Z2 D
s u. i A# [, j; `9 `$ f8 w1 ~采用Line out - Line In方式
/ D5 T5 }* \4 e- J: {确保科学性...
: Q" E( a6 P% b0 J( @6 K5 P/ n" U, p7 J5 C) ~9 U
误差性:9 \1 ^5 _+ ?! J' _
以上所有软件测试均测试了两次, Winamp测试了3次, 结果误差很小. 也可以确定Winamp和其她三款软件的差别是客观存在的, 而不是测试的正常误差.- `! Z% I: L% ?3 l4 p7 B# e/ ]
0 `2 J6 A9 d9 G. ?结果:4 i, j& ^* o3 y5 g
Windows Media Player并没有向几个高人说的那样神, 毁了Winamp威名的Foobar2000也并没有出色, 千千静听也没有发烧友想的那么糟, 因为三者的测试结果可以说完全相同, 差异在测试误差的接受范围内. 一些"金耳朵"听出来了三者差异的不在少数... 想必该去医院做个检查了... 当然不是五官科, 而是脑科 :)% {/ m+ ^- u% K4 z8 d4 _
) o( K2 S% s8 V1 U( sWinamp, 这里单独提一下这个软件, 测试结果和其她三个软件差别明显, 从数据和频响图来看, 低频有增益, 高频有衰减, 但都是相当小的, 这是一种可以让声音更加耐听的做法, 对音质的损害当然有, 但是不是很大, 甚至更讨好耳朵. 其实"失真"还是挺小的, 就算精挑细选的两对大奥之间的音质差别也比Winamp和其她播放器之间的差异要大. |
|