PhysX 被踢爆在 cpu 代码上采用 x87。更新：NVIDIA 否认劣化/ Havok 同样以 x87 为主

hpctech

现测的。icc优化版12秒，未优化版40秒
yokuz3 发表于 2010-7-10 19:02

asm used？貌似这是两个版本的源码编译出来的吧。。。上面那个是作者在写代码的时候自己处理打包并写成汇编形式的，需要花很多心机去优化（真正的SSE优化）。。。与普通C代码版本相比快3倍多这个我相信。。。

如果都是用普通C代码版本，ICC相比VS的优势可以看看这里测试：http://topic.csdn.net/u/20080702 ... 5-7af75b186343.html

ICC优势只有23%。

hpctech

谁吃多了没事才会去重写lame的代码。放出icc编译版的人也说了，他只是用icc编译优化而已。你贴那个23 ...
yokuz3 发表于 2010-7-10 19:32

呵呵，吃多了没事的就是作者本人。
建议看看lame源码中.lamelibmp3lamevector中的几个文件，作者是使用SSE intrinsics重写了fft等几个函数的。当CPU支持SSE时，程序会选择SSE intrinsics版本的函数取代原有的C代码版本函数，并且在界面中输出“SSE (ASM Used)”等字样。

要注意的是，SSE intrinsics的那几个函数是去年才加上的。旧版本的用C代码去实现，当然比新版本慢3倍。光靠ICC的编译优化，是达不到这个境界的。

hpctech

请你先看清楚截图，是同版本号比较的， 不存在你说的新旧版本函数区别。
yokuz3 发表于 2010-7-10 20:12

那就是编译设置等原因导致没有使用SSE intrinsics那几个文件。
你也看清楚截图，快3倍的那个是显示SSE (ASM used)的，慢的那个没有显示。
在看看lame.c的代码：

#ifdef HAVE_NASM
         if (gfc->CPU_features.AMD_3DNow) {
             fft_asm_used = 1;
         }
         else if (gfc->CPU_features.SSE) {
             fft_asm_used = 2;
         }
         else
#endif

...

#if defined(HAVE_XMMINTRIN_H)
             MSGF(gfc, ", SSE (ASM used)");
#else
             if (fft_asm_used == 2) {
                 MSGF(gfc, ", SSE (ASM used)");
             }
             else {
                 MSGF(gfc, ", SSE");
             }
#endif

也就是说只有当HAVE_XMMINTRIN_H或者gfc->CPU_features.SSE表明支持SSE才会有"ASM used"的显示

再看看fft.c:

#ifdef HAVE_NASM
     if (gfc->CPU_features.AMD_3DNow) {
         gfc->fft_fht = fht_3DN;
     }
     else if (gfc->CPU_features.SSE) {
         gfc->fft_fht = fht_SSE;
     }
     else {
         gfc->fft_fht = fht;
     }
#else
#ifdef HAVE_XMMINTRIN_H
#ifdef MIN_ARCH_SSE
     gfc->fft_fht = fht_SSE2;
#endif
#endif

也就是说同样的条件下，才会使用SSE intrinsics版本的函数，否则就是普通C代码版本。

那结论很明显了，慢的那个版本没有显示"ASM used"字样，根本就是普通C代码版本。

PS：我06年开始用lame的代码。

hpctech

回复  hpctech

这只是你的推测了
yokuz3 发表于 2010-7-10 20:35

并非推测。我100%肯定，这完全是两个版本的函数而非编译器差异造成。我是根据lame源代码来推断的，而lame本身也是开源，有证有据。

hpctech

代码的部分，我并不懂

只能引述编译者的原话“前幾日弄到個Intel C++ compilers 11的授權，于是試著編 ...
yokuz3 发表于 2010-7-10 20:43

那就是他用VS2008编译的时候由于种种原因导致程序使用了普通C版本的函数，并非编译器本身造成的差异。

hpctech

回复 276# westlee

你应该单独发个贴，才能引起轰动嘛

SnakeLee

这文章还真应该顶回来