POPPUR爱换

标题: 我的风道——你知道图中有几只扇子吗？哈哈 [打印本页]
作者: evemylove    时间: 2010-11-28 09:32
电源加这么多散热片有用？
作者: 结果    时间: 2010-11-28 09:42
回复 evemylove 的帖子

光散热片没用——这我试过。需要后面那只10cm扇子为电源内外吹。
反之光扇子吹的话7cm的试过没用还是烫，接着就散热片和10cm一起上，就解决了。室内温度26、7度时游戏，电源自带风扇不会启动也不会烫。

作者: Z魔王    时间: 2010-11-28 10:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 结果    时间: 2010-11-28 10:44
回复 Z魔王 的帖子

适当超频情况下兼顾安静与散热单单机箱我认为是不足以解决的，当前的任何下置机箱在使用越来越热的显卡时散热恐怕未必记得上我这个
作者: Z魔王    时间: 2010-11-28 10:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 结果    时间: 2010-11-28 11:02
本帖最后由 结果 于 2010-11-28 11:03 编辑

回复 Z魔王 的帖子

哦，小扇子在同等噪音下风压更大，12cm做为散热器的贴身散热是优势，因为散热器的面积会配合12cm那么大，不过作为机箱风扇距离热源一远，风压就也重要了。再者后置12还不错，前置就会对硬盘的噪音屏蔽不够，加之现在的机箱前面很大程度上无遮挡，比起老机箱我觉得不是进步而更像是向散热与通用性之间矛盾的妥协……还有你是否看漏了扇子啊？
作者: 结果    时间: 2010-11-28 11:19
回复 Z魔王 的帖子

关于理线其实不完全因为机箱，比如24pin电源线还是可以用扎带紧贴机箱内壁的，也不会经常拆到它，只是因为自己懒得理线，也怕万一坳接触不良了得不偿失，所以就从来没理过，顺着它算了
作者: Z魔王    时间: 2010-11-28 12:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 结果    时间: 2010-11-28 13:46
本帖最后由 结果 于 2010-11-28 13:49 编辑

回复 Z魔王 的帖子

“开发潜力”是个好听的说法，其实就是扩大通风口的通用性解决方案啦，好的方案应该在尽量不增加冲孔的情况下改善，而有的下置机箱还在电源下面再开口，机箱强度大大削弱也降低了屏蔽噪音的水平。利民最新的显卡散热器评测也指出CPU增热10度以上，就是因为下置机箱无法再开发我这样直接排出显卡热量的PCI位置散热方案，通用机箱也很难做到这样在热源处加装风扇，而静音风扇只有安装在这些关键处才有效，同时在机箱内安装，在机箱后部安装静音方面也要好于在机箱顶上大面积开孔。
所以我倒不是舍不得买机箱，而是现在超薄+网眼化的机箱，说实话确实不太看得上……



作者: jwds    时间: 2010-11-28 14:59
感觉真乱。。
作者: 结果    时间: 2010-11-28 15:30
回复 jwds 的帖子

真乱其实也已经是好听客气的说法了，这我明白……别说旁人我自己看了都觉得心里麻麻的，不过关上机箱就眼里清净了


作者: Z魔王    时间: 2010-11-28 16:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 结果    时间: 2010-11-28 17:00
本帖最后由 结果 于 2010-11-28 17:08 编辑

回复 Z魔王 的帖子

怎么填？690……算了……我认为只要690的开孔面积和我的机箱相当那么散热静音综合水平绝对不可能能和我的比。下置机箱的开孔不是传统的小圆孔而是六角形蜂巢形状，这本来就是为了增大开孔的密度；下置机箱敢于不开顶上的孔位的联力有一款但是后置风扇位置不是打孔而是全镂空！可见开孔面积对于下置是至关重要的。
下置PCI位置散热可能我想当然了，因为我从来没见过……就是有也等于再一次增大了开孔面积，而且对面与之形成“显卡风道”的那只斜向安装的风扇现在的机箱基本装不下，因为现在的机箱一般都没那么长，容不下了。



作者: Z魔王    时间: 2010-11-28 17:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhengyc    时间: 2010-11-28 17:26
线好乱啊
作者: 结果    时间: 2010-11-28 17:35
回复 Z魔王 的帖子

能一样吗？还有吸音棉跑进去怎么办？侧板贴贴纸吗？
也许是我太自信不过我真的认为没必要试了，我相信自己看机箱的眼光还是有的，而一直以来这么多高价名牌机箱我都没有觉得有必要试一下……可惜没别人试试我这个

作者: 结果    时间: 2010-11-28 17:38
回复 zhengyc 的帖子

懒，加上折弯线材的畏惧心理……还有就是用了光驱位调速器，又多5根线
作者: 结果    时间: 2010-11-28 17:43
本帖最后由 结果 于 2010-11-28 17:43 编辑

回复 Z魔王 的帖子

对了，扩展性是有牺牲，双显卡肯定不行，双显卡也就别想安静地散热了。奶罩散热太靠左边，假如是利民的某些是可以将PCI扇上移一格的，这样可以空出一格PCI扩展槽
作者: Z魔王    时间: 2010-11-28 17:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tcgg1983    时间: 2010-11-29 11:51
没风道 一堆扇子 也是摆设
作者: skyshi729    时间: 2010-12-1 02:28
结果 发表于 2010-11-28 11:02
回复 Z魔王 的帖子

哦，小扇子在同等噪音下风压更大，12cm做为散热器的贴身散热是优势，因为散热器的面积 ...

为什么小扇子在同等噪音下风压更大啊，愿闻其详
作者: 结果    时间: 2010-12-1 02:34
回复 skyshi729 的帖子

因为在同等噪音时较小的风扇可有更高的转速。

作者: skyshi729    时间: 2010-12-1 02:50
结果 发表于 2010-12-1 02:34
回复 skyshi729 的帖子

因为在同等噪音时较小的风扇可有更高的转速。

理解了
利民那个评测能给我个链接看看么，谢了
作者: 结果    时间: 2010-12-1 04:03
本帖最后由 结果 于 2010-12-1 04:12 编辑

回复 skyshi729 的帖子

这里神经兮兮的说什么不许打广告，只有截图了
超
能
网
评
测
[attach]1436713[/attach]
作者: skyshi729    时间: 2010-12-1 12:42
结果 发表于 2010-12-1 04:03
回复 skyshi729 的帖子

这里神经兮兮的说什么不许打广告，只有截图了

拜读了评测，但是评测中并没有说明是因为下置式电源造成的这一温度提升。事实上，你这样的单纯的pci位加风扇和硬盘位风扇直吹显卡，下置式电源结构的机箱一样可以改造。
作者: 结果    时间: 2010-12-1 13:11
回复 skyshi729 的帖子

拜读不敢当，作者不是我
不是说用上置机箱CPU就不会升温，也不是说下置就一定不可以改了——虽然事实上我没见过……我的意思是：我这样改造后的上置可以胜过目前很流行的，没有改造过的下置。
作者: boby7pir    时间: 2010-12-3 16:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wqaiwy    时间: 2010-12-5 12:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Z魔王    时间: 2010-12-5 13:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Z魔王    时间: 2010-12-5 13:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 结果    时间: 2010-12-5 13:48
Z魔王 发表于 2010-12-5 13:27
回复 结果 的帖子

没记错的话，这个评测里顶置风扇是没装的，而且CPU风扇又是朝上吹风的，那当然效果不好。 ...

其实是一错到底了，自己去那儿看吧，点击“评测”——“散热器”

机箱外空气交换当然能更好地散热，但是所谓的散热要跟静音综合起来，这是散热的关键，难就难在这里，否则一点意思也没有了。
在机箱内的风扇距离热源相当近，与显卡形成风道不说还直接降低了桥芯片的温度，且对显卡的供电和核心，甚至内存甚至CPU都有帮助，说白搭那才是没有体会过。
话说什么时候最需要静音？不是玩游戏，而是上网办公的时候对吗？此时下置机箱哪怕关了机箱顶上的风扇也无法和我的机箱相比，因为他不可能把洞一块儿也堵上，明白了吧
作者: im_frey    时间: 2010-12-5 14:04
电源实在是太V5了~~~
作者: Z魔王    时间: 2010-12-5 15:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 结果    时间: 2010-12-5 16:14
本帖最后由 结果 于 2010-12-5 16:26 编辑

回复 Z魔王 的帖子

你的回复不出你所引用的我所发的上个回帖的范围，你并没有有力的回复来支撑你的观点，反而对于下置机箱顶部大片高密度开孔视而不见，不可思议地浓缩为“几个”，而之下就是半露顶端释放自身和CPU散热器风扇噪音的箱顶散热扇也被变走成了“只是”多了孔，同时更是凭空反驳了我从来没有提出过的观点……这不是实践甚至理论的范畴而只是意气之争罢了，你知我知，看贴的其他人也知。
作者: Z魔王    时间: 2010-12-5 17:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 结果    时间: 2010-12-5 17:57
本帖最后由 结果 于 2010-12-5 19:04 编辑

“你用我吧，我很能干的”，有用吗？公司就该聘请你了？你凭什么让人相信你值得给机会呢？清楚了吧？下面再说理由。
下置是孔+扇，记住还有这个“扇”，我不得不又重复一遍，这种半露的扇子安装在箱顶，噪音不说还很可能导致共振，尤其是当前的超薄型板材，基于这两个原因所有顶上开孔并安装风扇散热的机箱都不在我要求的静音范围之内，而且把CK1018的开孔与下置机箱比较其密度和大小可谓判若鸿沟，有目共睹。噪音检测仪器为人坐的位置时你认为是顶部开孔离得近还是机箱背后？
所以——用过我的这套你再说。请记住，虽然没有不可复制的风道——而我也没有这么说过——但是说和做肯定是不同的。
还有，“你的措施除了PCI处的风扇，没有看见什么有效的地方”这句话，我请你增大显示器的亮度或者增大显卡灰度再看看我的图好吗？
关于联力……我不得不又要提醒你我早在这个帖子里说过了，它因为顶上不开孔背后直接挖洞了 ，补东墙拆西墙，朝三暮四有什么区别呢？反而更过份了。
至于堵上下置的顶部开口你打算怎么做？用棉被？铁板焊？可行吗？有人会这么做吗？
我倒是有个建议：先看全再说，别再要我打重复内容了，需要一再重复确实会影响“我的语气”。

作者: 结果    时间: 2010-12-5 18:23
对于电源背后的散热和所帖的散热片，那个扇子我先用调速器关闭，满载拷机15分钟后电源自启动红灯亮起，自带扇子才启动（本来是0转速），此时打开此风扇，一二分钟后红灯自动熄灭电源自带扇停转，所以对电源的改造无效才怪，实际上就是因为原先有缺陷才这么一步步改造的并非异想天开。
作者: 结果    时间: 2010-12-5 19:04
Z魔王 发表于 2010-12-5 17:29
那看来我打字要认真一点，否则别人喜欢抓字眼，而不是看论据。
1、你的所有降温措施，在下置机箱同样可以 ...

“你用我吧，我很能干的”，有用吗？公司就该聘请你了？你凭什么让人相信你值得给机会呢？清楚了吧？下面再说理由。
下置是孔+扇，记住还有这个“扇”，我不得不又重复一遍，这种半露的扇子安装在箱顶，噪音不说还很可能导致共振，尤其是当前的超薄型板材，基于这两个原因所有顶上开孔并安装风扇散热的机箱都不在我要求的静音范围之内，而且把CK1018的开孔与下置机箱比较其密度和大小可谓判若鸿沟，有目共睹。噪音检测仪器为人坐的位置时你认为是顶部开孔离得近还是机箱背后？
所以——用过我的这套你再说。请记住，虽然没有不可复制的风道——而我也没有这么说过——但是说和做肯定是不同的。
还有，“你的措施除了PCI处的风扇，没有看见什么有效的地方”这句话，我请你增大显示器的亮度或者增大显卡灰度再看看我的图好吗？
关于联力……我不得不又要提醒你我早在这个帖子里说过了，它因为顶上不开孔背后直接挖洞了 ，补东墙拆西墙，朝三暮四有什么区别呢？反而更过份了。
至于堵上下置的顶部开口你打算怎么做？用棉被？铁板焊？可行吗？有人会这么做吗？
我倒是有个建议：先看全再说，别再要我打重复内容了，需要一再重复确实会影响“我的语气”。

作者: 独步寻花    时间: 2010-12-5 19:43
机箱有4个风扇
作者: 521ysys    时间: 2010-12-5 20:07
电源贴的和刺猬似的。
作者: 结果    时间: 2010-12-7 06:25
独步寻花 发表于 2010-12-5 19:43
机箱有4个风扇

是的，正确。
作者: 721412    时间: 2010-12-7 08:36
别人的隔音棉可能会掉进去  别人的风扇可能会共振  别人开洞打孔会影响机箱强度

电源加个风扇.不好意思.我电源那个位置本来就有风扇.

别牛逼.在我眼里你还真就是加了个PCI风扇.
作者: 结果    时间: 2010-12-7 09:00
721412 发表于 2010-12-7 08:36
别人的隔音棉可能会掉进去  别人的风扇可能会共振  别人开洞打孔会影响机箱强度

电源加个风扇.不好意思. ...

第一句除了把“别人”二字改成“任何人”之外，风扇的共振也得加个前提，这个前提也是我说过的，那就是——在密度极高的蜂巢型大孔薄板之下。在你的眼里对显卡供电、主板桥芯片的直接降温，以及对内存CPU甚至显卡背面的照顾的风扇设置也许都看不到，但确是客观存在。在我的眼里，我对自己的标准和对“别人”完全一样，没有不同。至于牛逼？我觉得我所要的是实效，散热静音的高度结合。


作者: 独步寻花    时间: 2010-12-7 09:55
结果 发表于 2010-12-7 06:25
是的，正确。

我的机箱改为下置电源的了，同样四个风扇 8cm x 2、12cm x 2，散热效果好多了。
作者: 结果    时间: 2010-12-7 10:09
本帖最后由 结果 于 2010-12-7 10:11 编辑
独步寻花 发表于 2010-12-7 09:55
我的机箱改为下置电源的了，同样四个风扇 8cm x 2、12cm x 2，散热效果好多了。


我也认为一般而言下置电源机箱散热效果应该好于上置，但下置就是在最需要静音的时候——浏览下载办公的时候却不够安静。但通用简易买来就用对于机箱设计生产须首要考虑，因此顾不了这么多了。
下置是偏向散热，尤其是游戏等重负载时的散热，同时减轻了上置时电源所受的为CPU散热所负担的压力，避免游戏时电源风扇大幅提速而吵闹，这是下置的优点和流行的关键。
作者: 独步寻花    时间: 2010-12-7 11:10
结果 发表于 2010-12-7 10:09
我也认为一般而言下置电源机箱散热效果应该好于上置，但下置就是在最需要静音的时候——浏览下载办公的 ...

之前上置时电源时，所受的为CPU等散热所影响，热气散不开，游戏时电源外壳用手摸没有一处是凉的；改动后积聚在上部的热气被12CM的风扇吹走，而下置电源的外壳用手摸几乎都是凉的，除了个别发热大的地方。不过这点噪音算不了什么，完全可以适应的。
作者: roadster    时间: 2010-12-7 16:02
电源不是一般的nb···
作者: 天迹流云    时间: 2010-12-8 07:53
我是来看电源散热片的
作者: sl811104    时间: 2010-12-9 23:33
电源拿来搓脚不错。
作者: sh2046    时间: 2010-12-12 12:40
1018空间就是大



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4