WD 20EVDS vs 2002FYPS(H2benchw对比测试)

中华千年老妖 · 发表于 2011-2-28 23:49

EVDS不给力呀，同样是AAM128设置，AMD 780G的SATA，Windows Server 2008 SP1，Application Index差了有三分之一呀，本来照寻道和读写吞吐来看不应该差这么多的呀。闲话少说，上图。不过EVDS也不是完全一无是处，测试过程中EVDS的最高温度比FYPS低了整整三度。

jimmyjin · 发表于 2011-3-1 00:04

2t价格EVDS几乎是FYPS的零头啊，你还想如何?

Nicole_F · 发表于 2011-3-1 09:23

说明EVDS出名了。。。

aliguagua · 发表于 2011-3-1 10:45

这个软件还可以啊

中华千年老妖 · 发表于 2011-3-4 22:39

aliguagua 发表于 2011-3-1 10:45
这个软件还可以啊

其实它的Application Index很能体现硬盘的实际表现，实在不理解为什么各大网站都没用它，反而很多用它的全盘读写方面的测试。

albizia · 发表于 2011-3-4 22:52

EVDS对的起这个价格了，^_^

中华千年老妖 · 发表于 2011-3-4 23:19

本帖最后由中华千年老妖于 2011-3-5 00:17 编辑

一轮下来耗时相当长，2TB的绿盘要耗掉超过13小时，不过也不失为考验硬盘的一种好方式，毕竟他耗内存相当小，而且它是命令行工具，可以用批处理方式循环进行测试。同样是AAM128，2002FYPS的噪音也要比20EVDS大一些。SWAP方面的性能2002FYPS比20EVDS强了有38%，COPY方面的性能差异也有32%，这些差异远远高于2002FYPS和20EVDS在寻道、吞吐等底层性能的差异。

现在手上的20EVDS已经通过了第7轮测试，倒是AMD的SB700的表现实在很垃圾，颇为让人迷惑的是，双开H2benchw测试两个EVDS的时候，寻道和吞吐受影响都不大，可是Application Index方面下降很大，两个EVDS的表现都打了个对折。

baboon · 发表于 2011-3-5 19:51

evds退市了吧。。。。。。。。反正我收藏了一个，振动比eads小好多

nbk_LXu · 发表于 2011-3-5 23:08

EVDS不说别的，单单是盘体结构、电路板、马达都和高档盘差不多，对比EARS的小家子器，起码看着舒服

LedIPS · 发表于 2011-3-5 23:42

evds淘汰货色，碟太多了。。。

cocklao · 发表于 2011-3-5 23:51

本帖最后由 cocklao 于 2011-3-5 23:52 编辑

按官方档不是说PS是变速么。差了这么多似乎颇吻合

slr · 发表于 2011-3-6 00:00

凡是被淘汰的都只有一个原因：成本高

某楼的人士欢迎使用EARS等高级货色

laogen · 发表于 2011-3-6 07:15

哈哈！EVDS还有市场吗？

中华千年老妖 · 发表于 2011-3-6 12:59

本帖最后由中华千年老妖于 2011-3-6 13:05 编辑

我这个版本的20EVDS调整AAM是无效的，尽管可以用HDDSCAN把AAM从128调到254，但是实测寻道的速度不变，噪音也不变。不解……。20EVDS发热还算可以，尽管是绿盘，但是其发热能控制到和2碟的RE3 500GB相近，也算很不错了。

kofzmj · 发表于 2011-3-7 11:30

这两个也能放一起比？

bluefeather · 发表于 2011-3-7 11:44

这两个盘都是7*24的吧
希捷lp是不是7*24？

中华千年老妖 · 发表于 2011-3-7 12:51

kofzmj 发表于 2011-3-7 11:30
这两个也能放一起比？

XD，如果不告诉你，你从PCB这一边能看出这是两块不同系列的硬盘么？马达上的贴纸开头一行数字是一样的，也就是它们用的是同样的马达，更搞笑些的就是左边的EVDS的PCB看起来还光鲜一点。现在看来，所谓监控版和企业版，它们的差别就在于其Firmware，还真是一本万利，当然普通版的EADS我没用过，不能说普通版和监控版还有企业版的用料都是一样。但是就这么一点的Firmware的差别就弄出那么大的差价，WD也忒黑了点。HD Tach测试，2002FYPS读写都比20EVDS高了2MB/s左右，同样是AAM128，寻道比20EVDS快了3ms，不过测试过程中的温度也比20EVDS高了3度左右。

stephenmaxmax · 发表于 2011-3-7 12:51

本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-3-7 12:54 编辑

to 17#

可以7x24的是西数的2.5的av-25系列
西数在任何pdf中都没写av-gp可以7x24
有个banner广告里写7x24但那是指av-25
AV-GP：Cool, quiet, reliable AV drives with WD GreenPower Technology.
AV-25：Engineered to thrive in 24x7 streaming environments.

中华千年老妖 · 发表于 2011-3-7 13:17

stephenmaxmax 发表于 2011-3-7 12:51
to 17#

可以7x24的是西数的2.5的av-25系列

戴上眼镜好好看一看。from WD AV-GP系列的
Drive Specification Sheet：http://www.wdc.com/wdproducts/li ... ENG/2879-701250.pdf

Power-conserving WD AV-GP SATA hard drives take
advantage of WD GreenPower Technology™ to meet the
24x7 requirements of demanding audio and video
environments. With power reduction of up to 40 percent,
they deliver cool and quiet operation and reliability perfect
for audio video applications such as PVRs, DVRs, set-top
boxes (STBs) as well as surveillance video recording.

stephenmaxmax · 发表于 2011-3-7 13:32

本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-3-7 14:22 编辑

什么叫“戴上眼镜好好看一看“，你是我的阶级敌人吗？说话不能好好说？别人说错了打击他就这么开心？
30w的Load/unload cycles，这也叫24x7？24x7的盘都是60w起MTBF也是100w，企业级可是120w，日立的光桌面级就120w起。。
另外西数所有介绍的地方都是强调av-25是24x7的，没有强调av-gp，比如

WD AV and WD AV-GP surveillance hard drives deliver smooth, continuous playback of up to 12 HD multimedia streams, perfect for mainstream surveillance for small businesses.

WD AV-25 2.5-inch SATA hard drives are specially engineered to offer cool quiet operation while providing maximum 24x7 reliability perfect for small form-factor DVRs and digital video surveillance applications.

那言下之意就是av-gp在24x7下的可靠性不如av-25

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

WD 20EVDS vs 2002FYPS(H2benchw对比测试)

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源