POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 22764|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

乐之邦SVDAC06到手了(上听感了)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-7-21 10:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
先上组DAC的模拟输出数据,模拟录音声卡是卡豪华。第一组是作为USB声卡的模拟输出,第二组是卡豪华自身的模拟回路出进(参考值),第三组是卡豪华的数字输出,第四组是1212m的的数字输出。看数据还是不错的,比之前的SVDAC04U好多了,迟点上听感' A* r+ h1 }) m- V

/ ~( L9 Z6 p9 B$ [1 a( R
: |, x: W" @8 V& U! Y6 U硬件:
, Z% f1 K  k# ]' p9 `声卡:卡豪华CardDeluxe1212M主卡
. i$ A1 Z0 ~3 v  R/ \" l, {耳机:深海HD580SONY V6007 M9 n3 ]) d+ O/ z6 U- f2 T
耳放:DIY胆放336i6n8p6n5p 9 {4 V8 B2 Q8 x# X$ t
DAC:乐之邦SVDAC06
& E- m7 k( ]* z3 A& y: e' b7 p
# Y6 S0 G7 A+ g: U2 G$ I1 x歌曲:0 J0 d1 U. o3 P6 C, G2 v
被遗忘的时光 ——蔡琴9 `) |& f2 n. c; n+ H. ~
一水隔天涯 ——陈洁丽
, g- Y; h1 j5 [5 J多一点温柔 ——陈洁丽' P) k( d% j2 y% R3 v5 j
葬心 ——黄莺莺
8 O  @. q! v/ Z偏偏喜欢你 ——区瑞强! q/ q6 |- w) |/ c, C: ?0 ?" ]4 N
天空 ——王菲+ Q7 z7 }2 F8 n8 \  b
船歌 ——赵鹏    5 j3 p8 y# g3 _( W# r2 G' i0 }
好好爱我 ——赵鹏
& x. @. B0 m- B. _烟花三月 ——童丽
% Y# x0 k2 v( p- S。。。。等等& o2 v9 p& ]6 Q: V

  l; p/ g) H: G$ P+ r' j由于平时比较喜欢听人声,所以这次就用一些人声较好的歌来试听( V  c1 b0 M5 t0 l6 P. I' l
, @( e9 h- |7 C& {* A, e9 G
       首先要说说的不是音质,而是它的功能。自从买了本本HP520后一直在寻找外置声卡,由于HP520没有1394火线口,所以只能用USB声卡了;再者,插在机上的1212m主卡哑了很久了,也要一个外置DAC;最后,想为SONY V600找个低阻耳放,SVDAC06也刚好有了这么一个耳放,效果如何在下面再说。总的来说,还是满不错滴~~~:loveliness:
, y  Q5 o- y! v  {- K * _# {* o6 t- Z8 k! x* @
现在具体说说音质,从上面的测试数据看来的确超过我原来对它的期望了,比之前用过的SVDAC04U好多了,毕竟06用的是AD1852,这也是我选择它的原因之一。就具体听感我作了以下的对比:: @% b8 ~7 N  S' x
第一组比较是: USB声卡 卡豪华作数字输出 1212m作数字输出 三者之间的对比
% M% s2 [+ D6 P: Z1USB声卡:人声中频段相对有点干有点薄,高频有点粗,不够细,低频倒挺干净的,收得不错;
. {1 T& U, W% x/ r8 e2、卡豪华作数字输出 :人声中频很细致很清澈,高频细嫩轻柔,是三者当中最好的,低频也收得不错,而且余震不乏;
8 s' e& r# g$ I7 X$ `. ]# C31212m作数字输出:人声中频较厚实,味较浓,高频显得有点干刺,还是不够细嫩但要比USB声卡好点,低频感觉大体与USB声卡相同。! e  s4 B5 o0 A& D6 W
从这组对比的结论是,作为USB声卡,06对比04U并没有大的提升,音质改善不明显,就是那个档次的东西。作为DAC提升还是有的,最起码之前用04U的时候较难分别USB声卡与作为DAC时的音质区别,现在用06就能轻易分别这个音质的区别了,在DAC方面音质是有提升的,而且也是较明显的,毕竟这个AD1852数模转换器还是很优秀的。8 \( O% p+ t& k" v2 _
3 k* v+ ~, a3 r: |% K/ P7 D
第二组是卡豪华数字接DAC输出 卡豪华自身的模拟输出的对比,在这组对比下DAC输出的音质与卡豪华模拟输出的音质还是有一定差距的,卡豪华模拟输出比起DAC中频暖了不少,高频细节也多了,解析力在DAC之上,如果论音乐性,卡豪华还是要强一点的。感觉1212m子卡的模拟输出与DAC模拟输出还是各有千秋的,我觉得它们基本上是一个档次的音质,如果一定要分个胜负,应该还是1212m子卡要好一点点的,毕竟解析力好一点点滴~~~~。1 r6 d0 Y% z( D" P+ I' D, t
! w, f! q) m1 P
再说说这个DAC的耳放,音质还是中规中举的,推了要比04U上的耳放好,几百块的DAC带个这样的耳放还是不错的,不过还是老样子,只适合推低阻耳机,同样胆放336i也只适合推高阻耳机,分别对应SONY V600HD580
6 g. X' n) {* [
) b: r6 Q1 q$ m; t总的来说,五百来块的DACUSB声卡还是值的,当然,这个价钱如果DIY一个DAC的话,音质应该还可以再好点的,但功能就不一定做的那么齐全那么方便了,这回我算是买对东西了:lol:
0 B- C* \  N4 D1 w( Z# V, i  v( t& Y$ C0 y  a/ b
[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-7-21 23:49 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
发表于 2007-7-21 10:55 | 只看该作者
声音很烂吧~~~~~~~~~~~~~~~:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-7-21 10:57 | 只看该作者
先给你加个精,千万别太监啊:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-7-21 11:00 | 只看该作者
呵呵,SVDAC06的素质从数字层面来看已经超过了我的想像了。  V% A' \+ L$ c2 m5 a7 z8 X9 P
等LZ上听感:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-7-21 11:01 | 只看该作者
原帖由 garry 于 2007-7-21 11:00 AM 发表
( J  h8 n# V, k呵呵,SVDAC06的素质从数字层面来看已经超过了我的想像了。
5 }& u8 M7 H% i& X7 |等LZ上听感:lol:

6 G* |4 L& m% g5 Z' H( ?0 E0 j+ O) x& y3 K  j& g8 n
卡豪华的数据看起来真舒服啊:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2007-7-21 11:18 | 只看该作者
继续上上图~~~~~~~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-7-21 12:46 | 只看该作者
:o 你好粗啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-7-21 13:53 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-7-21 10:57 发表
8 c5 p- r3 ^" u4 Y4 J% U: N6 I/ |先给你加个精,千万别太监啊:lol:
2 C. S1 s7 k, J# _
:wacko: :wacko:这年头还有先+精的啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-7-21 16:46 | 只看该作者
原帖由 flz821028 于 2007-7-21 01:53 PM 发表
" D) u, J$ o1 E5 V& Z4 S7 v& P, \) u( h2 o7 u! e% E0 {4 o6 a# _
:wacko: :wacko:这年头还有先+精的啊

* y  F2 B9 c* _, t5 |/ k有问题么?:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-7-21 18:46 | 只看该作者
原帖由 flz821028 于 2007-7-21 13:53 发表
8 n  d8 W# k% D- m5 o* c' m# r- ~5 `+ h/ p. z- W
:wacko: :wacko:这年头还有先+精的啊
! }# D8 U8 g- `6 T6 H
哈哈:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-7-21 18:47 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-7-21 16:46 发表
. h5 H7 v$ O, d! f; K1 ?/ s5 L' P4 L4 m0 ?$ Q# o; E
有问题么?:shifty:

: ]0 W1 U( O: l0 b: `2 ?我去发个水帖。然后给我加个精。要不然你:ermm: :ermm:
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-7-21 19:17 | 只看该作者
先+精的前提是先潜规则?:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-7-21 19:47 | 只看该作者
05比04好很多吗?06和05相比较呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2007-7-21 23:51 | 只看该作者
原帖由 flz821028 于 2007-7-21 13:53 发表 " s1 j; T* v: y/ V$ t! `

/ t+ N* ]) E8 a) {& k:wacko: :wacko:这年头还有先+精的啊
& b7 S$ C- X3 ?9 k! T6 R
我不会让之个精白加的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2007-7-21 23:57 | 只看该作者
原帖由 So_Snake 于 2007-7-21 19:47 发表
" R% ]* M* z7 `; I05比04好很多吗?06和05相比较呢?

4 @% P% ^( j' n- g/ a, i2 c在定位上06是04的升级版,05是SVDAC 01的升级版,05要比06高档的,音质要比06好,价钱自然也比06高不少
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-7-22 00:29 | 只看该作者
测评结果和我估计的差不多,看来卡豪华的数字输出除了数据YY外质量也不错啊:wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2007-7-22 01:07 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-7-22 00:29 发表
: I2 v- g! ^" E; g$ {0 G+ K, J0 I测评结果和我估计的差不多,看来卡豪华的数字输出除了数据YY外质量也不错啊:wub:

" x  z1 i+ @/ M* T/ f0 [' S& R个人认为卡豪华的数字输出质量仅比96/8差一点点,实际听感估计卡豪华还会比96/8更甜一点:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-7-22 01:25 | 只看该作者
原帖由 kingcole 于 2007-7-22 01:07 AM 发表
6 G3 z: r! X- V4 n* D
; o/ e% ~0 h  a  I3 j9 P个人认为卡豪华的数字输出质量仅比96/8差一点点,实际听感估计卡豪华还会比96/8更甜一点:lol:
3 C$ ~4 h  V, I
1 F7 i: s$ l, [: U5 V3 ^0 C3 I$ k0 R
方便的话上一下卡豪华的数字RMAA测试吧,我这没有同轴线,临时用一对秋叶员的RCA信号线代替,把两个红色端子连上跑了一下,似乎只能跑16bit下的测试,并不支持24bit/96KHZ直接说不支持:wacko:结果也一般,不如模拟YY就是了 ' `- d/ |* A/ L, f. ?
  i9 a) s9 e4 ]  Q7 m: }/ o3 g
而且出来的成绩好像内录似的,频响全部是0。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
19#
发表于 2007-7-22 01:38 | 只看该作者
DAC的效果还不如模拟出来的好,再别的论坛,估计又要引来一片口水了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-7-22 01:54 | 只看该作者
精华看不出来啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-22 23:39

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表