高指标不等于好听感！？？？？？？？？

自自在在 · 发表于 2007-12-9 00:21

感觉这话很忽悠人！:wacko:

Guyong · 发表于 2007-12-9 00:31

在我来看…… 听感好建立在指标之上……

陶仁贤 · 发表于 2007-12-9 00:36

指标高低说明还是有区别的，否则指标就没有任何意义了。。。
听感不过是最终的主管判断而已。。。

HerculesVR · 发表于 2007-12-9 00:46

-150dB 和 -160dB 噪音的确没啥区别··哈哈

sd-iori · 发表于 2007-12-9 10:34

原帖由 自自在在 于 2007-12-9 00:21 发表 C0 O& `0 V0 c
感觉这话很忽悠人！:wacko:

:shifty: 其实，，音频，，本身，忽悠开始

zerozhong · 发表于 2007-12-9 11:54

等待楼下BS创新的。。。。

酷风 · 发表于 2007-12-9 13:07

原帖由 自自在在 于 2007-12-9 00:21 发表
8 _0 v+ B. Z3 x6 l" F8 X感觉这话很忽悠人！:wacko:

这话有道理……
也没道理……
要看具体的指标，以及列举的指标是不是齐全了

niujiajun · 发表于 2007-12-9 13:33

如果你喜欢暖色调的音乐，却偏僻给你一个高指标的冷色调的声卡，其音色是你不能接受的，你说，高指标等于好听感吗？

Guyong · 发表于 2007-12-9 13:43

原帖由 niujiajun 于 2007-12-9 01:33 PM 发表 i' K! i$ J r
如果你喜欢暖色调的音乐，却偏僻给你一个高指标的冷色调的声卡，其音色是你不能接受的，你说，高指标等于好听感吗？

这个就钻牛角尖了…… 这个所谓的听感是主观的…… 千差万别…… 衡量的标准也不一样……

比如Mark Levinson的No.32…… 有的人不喜欢这个机器的音色…… 但是并不是素质不高…… 听感不好……

只是不适合而已……

endless · 发表于 2007-12-9 14:14

指标这个东西

要分开来看

如果是初烧，那应该关注指标多一点，因为以前玩的东西，连最基本的指标都达不到

如果玩的时间久了，就会发现，有些单声道钢丝录音的碟片，听下来更加感人些

有时候动态解析和音乐感是有冲突的

有时候动态接卸

sd-iori · 发表于 2007-12-9 14:16

原帖由 niujiajun 于 2007-12-9 13:33 发表 ! k6 ^8 y+ I) }9 K6 W
如果你喜欢暖色调的音乐，却偏僻给你一个高指标的冷色调的声卡，其音色是你不能接受的，你说，高指标等于好听感吗？

:shifty:

高指标等于冷？？

暖就等于低指标？？

:shifty: 卖YLJ的人说的吧

flz821028 · 发表于 2007-12-9 14:21

我赞同“高指标不等于好听感”的看法。

高指标只能代表高解析、比较好的声场等，但声音的风格走向你未必喜欢。如果指标就能决定一块声卡的优劣，那就没有那么多人折腾声卡了。个人感觉用指标来判断声卡跟用马克来判断显卡一样的盲目。

flz821028 · 发表于 2007-12-9 14:23

原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 14:16 发表 ; c i' ?% J3 ]" |$ x$ V
9 C& P/ L& M5 D0 L3 g3 O
:shifty: $ b1 {4 R% x* z" p7 _# C$ a. v0 M' y
2 N* N: m" v) L
高指标等于冷？？
) @! m* J9 c; v+ |, e4 G0 E2 B: p5 R# G$ e0 [$ G
暖就等于低指标？？, w/ K# {$ O& K& h# H; I! H

: Q$ r n B8 K( |/ r, N/ @! r:shifty: 卖YLJ的人说的吧

貌似是你会错意了:blink:

chairmanai · 发表于 2007-12-9 14:24

原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 02:16 PM 发表
) m! [" x1 Z" d* i7 U
/ l8 T1 P1 p" G% D0 P:shifty:
6 Y; u% y) ]( H4 D% a
& [0 \+ @# P1 k高指标等于冷？？
" ~: V% U/ A" d3 E
0 J$ D+ F( i) ?+ \6 r1 c. f# q/ ~6 \暖就等于低指标？？
7 l* W5 N+ ]% \; z$ j: N1 n
: n `4 T3 F, a4 k& ~6 F:shifty: 卖YLJ的人说的吧

:thumbsup:

flz821028 · 发表于 2007-12-9 14:26

原帖由 Guyong 于 2007-12-9 13:43 发表
' |* _0 V- ^# Z; D
; X$ |6 }: J# R! r
9 i8 A' Y* Y/ P3 [- M2 Q这个就钻牛角尖了…… 这个所谓的听感是主观的…… 千差万别…… 衡量的标准也不一样……- ^# T# p/ I+ V

0 Z9 t h( t4 K S# q比如Mark Levinson的No.32…… 有的人不喜欢这个机器的音色…… 但是并不是素质不高…… 听感不好…… 8 j7 M; C6 @# l6 A# x+ n
+ {; b7 r$ \1 B% K m
只是不适合 ...

听感本来就针对个人而言的吧？:blink:

sd-iori · 发表于 2007-12-9 14:28

原帖由 flz821028 于 2007-12-9 14:23 发表
, I6 ]$ G, u0 O- F) v. O: `; u- L9 s/ _% u
貌似是你会错意了:blink:

:sweatingbullets: ，，是我理解错了

audew · 发表于 2007-12-9 14:58

原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 10:34 发表 / m8 u1 Z7 O7 d# ?5 l' ^6 n0 z

+ o4 }; o9 _% }4 s2 I% `:shifty: 其实，，音频，，本身，忽悠开始

:thumbsup:

一生相随 · 发表于 2007-12-9 16:10

快把400动态的4700拉出来:devil:

瞎折腾 · 发表于 2007-12-9 16:33

原帖由 自自在在 于 2007-12-9 00:21 发表 * D. J% O' y4 z5 n. E0 `$ {
感觉这话很忽悠人！:wacko:

我感觉这句话很对,原因是人类对很多事情,认识还不到位,用科学语言还无法描述大多事情,所为高指标只是目前所描述不全的指标.

flz821028 · 发表于 2007-12-9 17:36

原帖由 瞎折腾 于 2007-12-9 16:33 发表
! T( \( r/ ~* L9 p0 K6 a6 ~
; p$ i2 u' `$ _' K) L; L* V: _我感觉这句话很对,原因是人类对很多事情,认识还不到位,用科学语言还无法描述大多事情,所为高指标只是目前所描述不全的指标.

MS有点深度:unsure:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

高指标不等于好听感！ ？？？？？？？？

浏览过的版块

高指标不等于好听感！？？？？？？？？