在液晶显示器上使用ClearType实际上导致了文字发虚

clockrun

在液晶显示器上使用ClearType实际上导致了文字发虚，但是如果不开这个功能的话有些复杂的汉字将会混成一团黑，难以识别。权衡利弊之下，微软在XP中引入了这项技术，并在Vista中默认打开了。
至于效果，请看我的截图。
我的做法是：使用vista自带的放大镜将文字放大，然后用Print Screen功能截图，最后用画图板保存为BMP格式的图片。
如果各位对我的做法有什么意见，请跟帖提出。如果觉得因为系统自带放大镜是数字放大而不是光学放大，请你解释一下为什么同样是数字放大，图三和图四上的文字是清楚的，而图一和图二上的文字是模糊的。

本帖的目的是为了鉴别，到底是图标阴影造成了桌面文字的发虚现象，还是微软的ClearType技术造成了这一现象。欢迎讨论。
骂人者请自觉离开


图片点击可放大
第一张，开启图标阴影，开启ClearType

第二张，关闭图标阴影，开启ClearType


第三张，开启图标阴影，关闭ClearType


第四张，关闭图标阴影，关闭ClearType


[ 本帖最后由 clockrun 于 2008-3-31 00:12 编辑 ]

clockrun

其实在正常模式下，真要是不仔细看，差别也没有放大了这么明显。不过看文字时间久了眼睛会相当累，而在CRT上就不会。
其次是BaBeQ这厮死不承认，让他发对比图他遮遮捂捂了半天，拿出一大一小两张根本就不能拿来对比的图片。而我让他解释我上面的问题，他避而不答。:sweatingbullets:
这种人在汉语里是不是定义为无赖啊-_-
有理请说理，有错请承认。

人总有犯错的时候，但要是你是男人，就请勇敢承认。
同时，我也想在这里感谢BaBeQ同学，一整晚都帮我提神，让我可以有精神去搜一些Essay的资料。再次感谢BaBeQ同学的无私精神

BaBeQ

无赖哈，老帖子不回了 来换话题了
拿写被软件处理过的图来证明，在清楚的照片和事实的面前 丢下2个话，要别人解释为什么他的会那样？:w00t):
自己重新定义了ct，然后说百度里面那个ct的技术的说明，甚至是有图解，他居然说百度也能相信？
给了他的图无赖的说 没对比

BaBeQ

当然楼猪说 只要不发虚 他就滚出pci的
为了赖在pci 这个小人又来混淆视听来了

为什么是小人 就是此人 pm跟我说 某种水产，转身就在帖子里对我进行人生攻击！

BaBeQ

放大镜 把出了文字的东西都弄得发虚了，然后他居然要我解释为什么:w00t): ？
我难道是微软百科？还是百万个为什么？

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-31 00:32 发表
放大镜 把出了文字的东西都弄得发虚了，然后他居然要我解释为什么:w00t): ？
我难道是微软百科？还是百万个为什么？

不看清楚问题就敢来回帖了？既然放大镜吧文字弄得发虚了，为什么图三图四的文字没有发虚？请解释

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-31 00:28 发表
无赖哈，老帖子不回了 来换话题了
拿写被软件处理过的图来证明，在清楚的照片和事实的面前 丢下2个话，要别人解释为什么他的会那样？:w00t):
自己重新定义了ct，然后说百度里面那个ct的技术的说明，甚至是有图解， ...

你自己发的这两张图你还好意思说不发虚？
关键的图片拍的那么小，正好证明了你是心虚！

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 00:35 发表


你自己发的这两张图你还好意思说不发虚？
关键的图片拍的那么小，正好证明了你是心虚！

你脑子没病吧？清晰大图几m一张，你个8年的pci不知道pci只能上128的图吗？
我真心虚啊，高清大图取了一个图标放上来让大家看得清清楚楚 我还真心虚，也真的只有你这样的人能说出口了:lol: ！

lct874

世界上又不是只有GZ有传图的地方……

BaBeQ

原帖由 lct874 于 2008-3-31 00:56 发表
世界上又不是只有GZ有传图的地方……

照你这么说 所谓的抽检都是不科学的？:w00t):
退一部说 难道ct需要全屏说明问题？ 哪怕是一个字也够了，楼主之所以这么喊，当然有着他那死皮赖脸的目的！
顺带说句 马甲 07年12月注册的id 高喊gz 呵呵！

[ 本帖最后由 BaBeQ 于 2008-3-31 01:03 编辑 ]

clockrun

我有说过让你上高清大图了吗？
你至少也把第一张图中的文字弄得跟图二图三一样大吧？用你所谓的“光学放大“
然后睁大你的眼睛看清楚！:ermm:
怎么，不敢了吗？心虚啦

clockrun

要你上个图有那么难吗？
先是东拉西扯的说了半天废话)_)
好不容易等来一张图，还大小不一样的-_-
还扯什么高清？你的第二张第三张图拍得挺好的，超过100k了吗？-_-

心虚:shifty::shifty::shifty:

zenhigh

昨晚是什么话题，能否让我拜读一下 :w00t):
我对这个话题比较关心，详见http://we.pcinlife.com/thread-902301-1-1.html

jakenchao

:sweatingbullets: 争论这个干嘛？CT就是为了柔化文字边缘，平滑过渡用的，平时看着舒服点就行了，还放那么大来比较，有必要吗？
比这个就如同对比1600*1200开16AA和800*600 NOAA一样，真按照同比放大的话，1600*1200 16AA的边缘也是虚的。-_-

BaBeQ

原帖由 jakenchao 于 2008-3-31 10:01 发表
:sweatingbullets: 争论这个干嘛？CT就是为了柔化文字边缘，平滑过渡用的，平时看着舒服点就行了，还放那么大来比较，有必要吗？
比这个就如同对比1600*1200开16AA和800*600 NOAA一样，真按照同比放大的话，1600*12 ...

本来就没必要争论了，之不过这个楼主高调的在没人问他的时候说他上pci8年，然后因为他自己的虚荣心作祟，在原本我做出让步说某种水产为好的情况下，刚刚跟我pm完，立刻在帖子里对我人身攻击，然后用他自己的理论在解释ct，甚至，我在百度上拿来一篇应该是比较官方，甚至就是官方copy下的说明，他说百度也能信为理由，继续张狂的说他那图片就是证据，还口口生生说他自己要是在我贴了开ct不发虚的图他就走人，为了赖在这里，他当然继续搞些没用的东西。
最后只说一便，昨天跟他疯是神经搭错，:wacko: ，ct压根就是针对lcd等液晶显示器 而通过特殊手段把lcd原本一个点的3个基色点分别控制 以达到在lcd显示器上文字比划平滑，文字锐利，这家伙只上用放大镜这种通过数字手段有损放大的图来说事情，还要我给他解释放大镜为什么搞成那样，貌似微软百科也没解释啊:lol: ！他拿我当百万个为什么！:w00t):
算了 我也不逼他了，这样当面一套背后一套的人，做什么事都不奇怪，奇怪的倒是他如果真的不食言:lol: ！

clockrun

原帖由 jakenchao 于 2008-3-31 10:01 发表
:sweatingbullets: 争论这个干嘛？CT就是为了柔化文字边缘，平滑过渡用的，平时看着舒服点就行了，还放那么大来比较，有必要吗？
比这个就如同对比1600*1200开16AA和800*600 NOAA一样，真按照同比放大的话，1600*12 ...

说对了，CT就是为了柔滑文字边缘，平滑过渡用的。但楼上那位BaBeQ就是死不承认，我给他截了图，他说数字放大不算。但他又不敢放自己的图片。
用放大镜来看，的确没这个必要。我也说过，在不用放大镜的时候文字发虚并没有那么明显，但是某些人死皮赖脸的就是不承认这个简单的事实。

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 11:08 发表


说对了，CT就是为了柔滑文字边缘，平滑过渡用的。但楼上那位BaBeQ就是死不承认，我给他截了图，他说数字放大不算。但他又不敢放自己的图片。
用放大镜来看，的确没这个必要。我也说过，在不用放大镜的时候文字发 ...

睁眼睛说瞎话你就忽悠吧，真不知道你所谓的“图”我是不是用手画一个:w00t): ？  你自己总结出来的东西，我找来关于ct最详细的解释你说不可靠，非在crt上用然后来jjyy找毛病？你是不是忘了你初衷了？你说这个可视为了证明lcd显示文字就是垃圾，发虚的！ 睁大你的眼睛看看，我上的lcd文字 放大的相片发虚了？:w00t): ， 发虚关ct球事？ 我真不知道 人家说的话，你是否就是断章取义，然后看到跟你说的有相似之除就马上拿来做你的支持？:lol: :lol: :lol:

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 11:08 发表


说对了，CT就是为了柔滑文字边缘，平滑过渡用的。但楼上那位BaBeQ就是死不承认，我给他截了图，他说数字放大不算。但他又不敢放自己的图片。
用放大镜来看，的确没这个必要。我也说过，在不用放大镜的时候文字发 ...

顺带说句，死皮赖脸的那头猪，会一直赖在pci不走的，曾经说放图后就请注意文明言行的人，依然在这里非常有厚度的发帖扯淡！当然也可以继续象跟我说某种水产之后一样转身就来人身攻击，以达到不可告人的目的，你继续:lol: ！

clockrun

人家新浪网04年就发过类似的东西了，没想到四年过去了还有人不承认这么简单的事实。
http://tech.sina.com.cn/c/2004-05-28/1047368449.shtml

边缘模糊，也就是文字发虚。你何必死不承认呢？我已经说的很清楚了，Vista下默认打开了CT，这不就导致了文字发虚吗？连微软都建议使用LCD时打开CT，难道就不能说明LCD显示文字发虚吗？

然后你再好好看看你的图，文字周围发紫发红的是什么东西！

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-31 11:25 发表

顺带说句，死皮赖脸的那头猪，会一直赖在pci不走的，曾经说放图后就请注意文明言行的人，依然在这里非常有厚度的发帖扯淡！当然也可以继续象跟我说某种水产之后一样转身就来人身攻击，以达到不可告人的目的，你继续 ...

上不了证据在这里大放空P，我上了证据你怎么还死皮赖脸的赖在这里啊