2100S和29160N的抉择

lgapple · 发表于 2008-5-6 07:03

2100S和29160N都是不错的入门级SCSI卡，两种卡我都试玩了一下，谈谈我自己的感受吧：
首先，MAU搭配29160N使用HD TACH测试能拿到很高的测试成绩，大概持续八九十兆吧。
然后就是MAU搭配2100S无论用什么软件测试都拿不到特别好的成绩，但是2100S有自己的CPU和内存，实际使用起来感觉好像会更流畅一些（可能是心里作用吧）。

以上是持续方面的对比，寻道和CPU占用方面两者都差不多。
以上是我新手（2100S使用了很长时间，29160N才刚刚开始试用）的一点点感想，还请大家多多指教。

anti_alive · 发表于 2008-5-6 09:22

都是价格便宜量又足的好东西,就是VISTA 64位下2100S没有驱动.29160不知道有没有驱动

lgapple · 发表于 2008-5-6 17:59

都没有人关注啊，大家也发表一下自己的意见啊，让俺也学习一下。

xujvc · 发表于 2008-5-6 18:11

2100能阵列吧？单卡就没多大意思了。

[ 本帖最后由 xujvc 于 2008-5-6 18:16 编辑 ]

cyzls · 发表于 2008-5-6 20:15

单盘的话，用29160N好，我也是用了2100S，速度不大正常，换了29160N，一切OK。估计是俺不会设置吧，不过看了论坛许多经验，都搞不好，就换了卡。

lgapple · 发表于 2008-5-6 21:31

原帖由 xujvc 于 2008-5-6 18:11 发表
2100能阵列吧？单卡就没多大意思了。

2100S组的阵列性能可以么？它支持哪些阵列啊？0/1，还有什么？

lgapple · 发表于 2008-5-6 21:33

原帖由 anti_alive 于 2008-5-6 09:22 发表
都是价格便宜量又足的好东西,就是VISTA 64位下2100S没有驱动.29160不知道有没有驱动

64位vista的兼容性不太好，32位的也好不了哪里去，不过这种驱动应该会自带吧？

lgapple · 发表于 2008-5-6 21:34

原帖由 cyzls 于 2008-5-6 20:15 发表
单盘的话，用29160N好，我也是用了2100S，速度不大正常，换了29160N，一切OK。估计是俺不会设置吧，不过看了论坛许多经验，都搞不好，就换了卡。

不过人家2100S有CPU和内存啊，应该会更强吧？是不是只是显示问题呢？

xujvc · 发表于 2008-5-6 22:01

查询过能组0 1 5 10 30 50 呵呵。2100S的确速度快一点，很多人都这么说。起码我见到很多人说比470好。

lgapple · 发表于 2008-5-7 06:50

原帖由 xujvc 于 2008-5-6 22:01 发表
查询过能组0 1 5 10 30 50 呵呵。2100S的确速度快一点，很多人都这么说。起码我见到很多人说比470好。

0 1 5还是比较熟悉的，10 30 50就不太知道了。
不过组RAID5就不错了，有机会再弄两块组一下。
2100S看上去比是470好些，但是测试软件里面没有29160N正常。

lgapple · 发表于 2008-5-7 06:51

还有想咨询大家一下，2100S启动好慢啊。新的320-2E这种卡是不是会快一些？

lgapple · 发表于 2008-5-7 07:34

再咨询一下，用这两个卡怎么测试硬盘坏道和成长啊？

只看该作者 · 发表于 2008-5-7 13:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

黑岛 · 发表于 2008-5-7 19:07

2100S有缓存,读写都要快上一点.

lgapple · 发表于 2008-5-7 20:17

我现在正在试用中，用了一段时间2100S了，现在正在用29160N，貌似没有以前快了。

kingofmx200 · 发表于 2008-5-7 21:20

原帖由 anti_alive 于 2008-5-6 09:22 发表
都是价格便宜量又足的好东西,就是VISTA 64位下2100S没有驱动.29160不知道有没有驱动

29160有64的驱动

xujvc · 发表于 2008-5-7 23:07

29160可不能阵列。如果你不阵列。而只有一个盘。可以建议使用29160 如果你想阵列。恐怕就不适合你。2100S更适合。不过2100S虽然可以阵列，但是没有电池，无法支持写入恢复。就是断电后，所有正在拷贝的文件全部丢失。

我现在还郁闷，为什么2100S为什么这么便宜。为什么493还贵过。:(

lgapple · 发表于 2008-5-8 07:02

原帖由 xujvc 于 2008-5-7 23:07 发表
29160可不能阵列。如果你不阵列。而只有一个盘。可以建议使用29160 如果你想阵列。恐怕就不适合你。2100S更适合。不过2100S虽然可以阵列，但是没有电池，无法支持写入恢复。就是断电后，所有正在拷贝的文件全部丢失。 ...

现在很少停电了，我觉得没有必要弄电池吧？

datar · 发表于 2008-5-8 09:53

原帖由 xujvc 于 2008-5-7 23:07 发表
29160可不能阵列。如果你不阵列。而只有一个盘。可以建议使用29160 如果你想阵列。恐怕就不适合你。2100S更适合。不过2100S虽然可以阵列，但是没有电池，无法支持写入恢复。就是断电后，所有正在拷贝的文件全部丢失。 ...

2100S是普通PCI接口的吧，组个双盘RAID0，了不得了…
其实窃以为大家烧包玩票，弄个单盘的SCSI，36G左右的，装装系统，下下P2P，可以了；再买两个SATA做仓库

lgapple · 发表于 2008-5-8 19:32

再次提问：用这两种卡如何测试硬盘的坏道和成长呢？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

logoft 该用户已被删除	13^# 发表于 2008-5-7 13:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
logoft 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡