Havok物理引擎AMD要强过INTEL？

AFXIF

比没CPU的总强，这不要说吧。

那不是什么好的心态，简单的说，就是哪怕不当第一，也要比你好这种。

不难理解吧，不是好的心态，但完全不难理解吧。

落花如梦

先想想HAVOK会不会让PHX在GPU领域上独占鳌头再说吧,INTEL联合AMD搞个GPUCPU共同物理加速,NV死都不知道怎么死的.NV现在这么急匆匆的推PHX就是不想在未来吃鳖.

AFXIF

是AMD防备NV联合INTEL的话可以理解了吧。
以这种形式让HAVOK更成功，就可以让NV对PhysX的投资失败。

clawhammer

原帖由 乌鸦2000 于 2008-8-13 22:10 发表
........................

看到某几个人一天都在YY，NV支持PhysX。NV卡游戏中的PhysX物理技术强过真正的硬物理卡,也不想想，PhysX是谁的？原物理卡公司的,本来GPU跑显卡危机24寸高分就是幻灯片，速度上跑不过了,上 ...

你去叫AMD收购INTEL再来说这话{lol:]

AFXIF

再非常简单一个道理，Havok是基于X86的。
X86是谁的？AMD是其指令集的公共所有者之一，AMD有权对X86进行定义和扩展，而不是仅仅兼容。

然后，PhysX是基于CUDA的。

AMD如果要所有偏向的话，有什么理由选择PhysX而非Havok。

clawhammer

原帖由 乌鸦2000 于 2008-8-13 22:26 发表



这个,咱说的是显示卡,说的N卡的最牛物理特效,关AMD和INTEL鸟事?

针对"physX是谁的"这句话

九泉苍月

俩字：急了....

xreal

:shifty: amd要在cpu 上胜过intel暂时没戏，就算havok fx出了，intel也只会放在自己的larrabee上。

fmer

原帖由 kvip 于 2008-8-13 22:22 发表


作一个很小的比喻....

如果一个场景里面被大量运用物理特效.........HAVOK光CPU敢不敢去碰????除非想把自己CPU的牌子扔了.

如果一个场景里面被大量运用物理特效.........PX特效在GPU的推动下,再卡也比CPU好 ...

如果一个游戏是Havok的特效，CPU就算挂了，你觉得加上你的山寨9600GT就跑得动？所以你的命题根本就不成立

成天看你满PCI的喷口水，能赚回电费吗？

AFXIF

那么即使是天下18也应该很清楚了
支持HAVOK就是对AMD有利。
所以AFan听说一个知名游戏将采用HAVOK而非PhysX，理所当然会更高兴点吧。

天下18是不是茅塞顿开，理解了呢？

落花如梦

我觉得现在的NFAN很奇怪哎,你们是INTEL公司的?HAVOK只会盯着CPU不放?HAVOK可能只会在CPU上使用么? 要是说AFAN失去理智喷PHX无用,我觉得很多NFAN已经失去思考能力了.

AFXIF

在我看来，标准总有一个会更具备优势。
我想PhysX为了保持竞争力，再过一年就不再是CUDA only了，windows下主要用DX11的CS，非windows下自然是OpenCL为主。
然后同样支援CS跟OpenCL这两者的A卡执行PhysX自然不成问题。

落花如梦

原帖由 kvip 于 2008-8-13 23:23 发表


不好意思........INTEL的显卡不出....HAVOK就肯定只能在CPU上....

搞笑了,你是INTEL的CEO吧...连INTEL的决策都知道了.

落花如梦

原帖由 kvip 于 2008-8-13 23:26 发表


难道你已经有支持物理加速的GPU了?还是哪儿偷听到新闻HAVOK FX复活了?

你们NFAN就这么喜欢预言将来?现在有的不代表以后没有,现在有的以后也不一定会存在......真搞不懂你们那些随口就能认定业界公司决策的优越感从哪来的了.有这么多先辈被挖坟的教训还孜孜不倦的给自己挖坑,真是.......扭曲{wink:]

[ 本帖最后由 落花如梦 于 2008-8-13 23:40 编辑 ]