点名批评一个品牌的主板USB设计！！！ASUS ！！

weihua8206

! ]  s9 q0 u9 k3 i  F4 A, N" c! g最近由于工作原因，接触了很多USB接口的专业设备，本来很担心工控机的USB接口是否能同时接4个500mA设备，但经测试，完全没有问题。

$ P  s+ M  k. b# e; R于是突发奇想，拿回家在自己和兄弟的电脑上测试了一番，发现各品牌主板USB的带载能力差异非常大：

! \1 b" D" i# H9 Z) b' ?1 w/ j1、华硕的低端主板：带载能力非常差，测试M2N-MX SE和P5K SE发现，它们全部USB接口总共负载能力为700mA（包括前置USB），插40G移动硬盘就得外接电源了，否则会经常掉设备，晕！

* [. S$ j" D+ ]9 I+ i3 k2、华硕的高端主板：带载能力很差，经测试P5KC发现，板载USB为两组（每组4个接口），每组提供500mA；前置USB供电为一组（4个接口），每组也提供500mA，想使用1A的设备，只能用两个USB取电（当然，还必须插在不同组上）。
4 C# K: x8 B3 k! s9 H
$ p: c" l$ a7 ^7 y$ b. V: _3、技嘉的低端主板：带载能力不错，经测试EP43-DS3R，直接用一个后置USB口就驱动起了80G移动硬盘。
3 b" @& n% r. Z+ d& n( H
! \' x7 l, l8 V) O+ _: j" `8 m4、杂牌主板一张（至达C61）：单个USB口驱动80G移动硬盘无任何问题

0 n1 A$ Y3 p4 j9 z: L. R0 q5、古董MSI主板一张：NF2芯片组的：单个USB口驱动80G移动硬盘无任何问题

) N# b% I. N7 n( M1 f9 @) }% T暂时只测了这么多，结果，我吃惊的发现，ASUS主板竟然把一组数个接口的总电流限制在500mA，而其它厂商为兼容大电流设备都给接口留出了较大的余量，单个接口的驱动力通常达到1A以上。

诚然USB规范里说：“USB接口的驱动电流最大500mA”，可那也是单个的，在主板上把每4个接口做得像HUB一样共用500mA，显然不是很厚道，而且这种缩水又能节约几分钱成本呢？
2 u- ^9 T6 e# V% v8 ^8 d! v7 V
显然，使用ASUS主板将会使用户在连接USB设备时遇到较大的困扰，移动硬盘、刻录机、采集卡、声卡等等，都会出现供电不足，尤其是声卡，供电不足将会造成系统死机，重启等严重故障。

  B( b; P3 Y9 ?+ Q/ h
* F: s  T* f/ x* Y4 I# h因此单方面对ASUS提出批评！！另外请坛友们试试自己的主板，看是不是所有ASUS的板子都这样？其他品牌的主板又分别给USB提供多大电流呢？
) x  q- ^" l% ^- M$ C0 k

mm740

看你主板USB 用的是+5v还是+5vsb了。

max1975cn

我的供电不足 华硕低端的

jwlili1

华硕品牌广告做的好。很多外行买电脑都点名要华硕。

weihua8206

华硕品牌广告做的好。很多外行买电脑都点名要华硕。
jwlili1 发表于 2009-7-12 08:21

' N" f; h$ V1 k$ G8 L: C9 C, K
) k8 p* d5 o1 j, t! U外行舍不得买高端主板，一般都是死贵的CPU配上一堆垃~圾，比如华硕黄板

fish0433

品牌机一般都不足。

zhxichz

不光是usb，cpu供电也是这样。滑硕的低端主板cpu供电能力极差，负载稍大就会自动降频

weihua8206

有没有玩家国度系列的玩家，来证明一下华硕的USB接口到底有多差！（玩家国度都不行的话，华硕算是彻底败了）

tcwch

华硕有供电跳线。。。

mm740

用着+5VSB谈USB供电不足！搞笑啊！

sd-iori

用着+5VSB谈USB供电不足！搞笑啊！
mm740 发表于 2009-7-12 16:58

能解释一下，，这个说法不？？

星星

外行舍不得买高端主板，一般都是死贵的CPU配上一堆垃~圾，比如华硕黄板
. n& H, ?0 ]0 L: j- T  E: E, g( q" [weihua8206 发表于 2009-7-12 08:29

7 `1 g' f2 T$ n( U# _* `4 l经典

weihua8206

6 {- X0 a% n  T& |  A, g8 q) I' e

用着+5VSB谈USB供电不足！搞笑啊！
8 a3 Y3 U8 W& E4 n$ K* J- P/ [mm740 发表于 2009-7-12 16:58

) _, Y+ P7 T- Q( S- y; _) W9 f7 f你认为我会连这个都搞不清楚？是你搞笑呢吧？
0 a. o. F; n, i  j  H3 `( O( y明确告诉你，我用的就是+5V（没有SB）

weihua8206

1 }* o0 ]4 f. U+ t. z9 T, M, S
  K" T) q0 Y7 ]  I5 H没弄清状况就指责别人是个很不好的习惯

weihua8206

华硕有供电跳线。。。
5 G" H  Z) F) k8 m. n% mtcwch 发表于 2009-7-12 15:01

& j7 l2 m+ [! f8 G' D9 K0 d' R
那是USB开机跳线，不是什么供电跳线，接上后负载能力会更弱。
, ^& y5 l/ s3 r" Y4 f4 _+ s8 h8 X1 t
0 c) ^4 p) K: ~& Y2 A我在测试时没有使用此跳线，标准5V供电状态的

kccyya

看你主板USB 用的是+5v还是+5vsb了。
mm740 发表于 2009-7-12 02:06

大电流容易烧毁设备，这个也是不得不考虑的，带不动好过烧掉
话说华硕，貌似也是有跳线来切换+5v还是+5vsb的，碰到带不动的情况可以试试看切换下

weihua8206

大电流容易烧毁设备，这个也是不得不考虑的，带不动好过烧掉
. N( |3 L0 n# O2 I; z$ x话说华硕，貌似也是有跳线来切换+5v还是+5vsb的，碰到带不动的情况可以试试看切换下
* T0 w( f# H% n4 W3 e6 \8 C; Kkccyya 发表于 2009-7-12 19:39

不短接设备，何谈烧毁？5V电压又没变，电流完全是负载决定的。你家的220V插座都是10A的，也没见你100mA的充电器插上就烧毁吧？
9 |9 C, Z6 X8 ~) _
- O2 o, v8 H9 B/ h  a$ P再次提示：我测试的华硕主板已经设为5V，供电不足是其本身设计有问题导致

胡汉山

8206蛮专业的哈

noyouwenti

9 W$ f, K4 M% r2 q/ m/ [6 W不懂，只知道USB电流太大会烧南桥。
当年865+ICh5系列，好像南桥都容易烧。
不知道是不是这个原因。问一下，规范的来说应该是多少A的电流？
" {* H2 A6 O5 ^- F% l! Y反正用了那么多主板，从来没有碰到过USB供电不足的情况。
6 G% F+ `3 ~7 D
1 }" |" c; s; \. D最后问一下，怎么测试USB供电，我现在用DFI LT X48?