我对屏摄有个深深的疑惑

654321 · 发表于 2009-8-17 20:03

大家整天看显示器好不好要求别人发屏摄图说什么U2410屏摄数据看不懂啦某某说法又不直观啦发个说发个图来看看颜色好不好准不准某某跟某某显示器的图一放出来就觉得这个比那个好啦,那个比这个靓啦...
在你暗部细节本来就看不清的显示器上对某某显示器的暗部细节拍手叫好...

我就很疑惑了图片再正用你们的TN屏能看出什么新花样? IPS的屏摄图在你的TN屏上能看出IPS效果? PVA屏摄图能修正你的偏绿破显示器?

在你的800块液晶上看EIZO 就真能看出2W的EIZO效果?

你的显示器偏红全世界的图都偏红哦偏蓝的图可能看得比效爽..
屏摄有意义么..? 我深深的疑惑...

bull · 发表于 2009-8-17 20:09

所以说我坚决反对用屏幕摄影来判断好坏

bull · 发表于 2009-8-17 20:15

而且就算你的显示器显卡是校准过的是素质非常非常高的也不行。
因为拍摄的相机你根本无法控制可变因素太多。

Airok · 发表于 2009-8-17 20:18

LZ纯粹抬杠，你体温是36.7，你能分辨出10度的水和20度的水的温度是否相同吗？

Jankanwoo · 发表于 2009-8-17 20:25

LS的
这样的比喻是不行的

654321 · 发表于 2009-8-17 20:25

LZ纯粹抬杠，你体温是36.7，你能分辨出10度的水和20度的水的温度是否相同吗？
Airok 发表于 2009-8-17 20:18

你的意思是偏跟更偏你还是能区分的是么?

还是你的256色手机屏能看出1600W色的图比65536色的图色彩更好?

zenhigh · 发表于 2009-8-17 20:25

屏摄是为了显摆，不是评测，LZ你会错意了。。。

Airok · 发表于 2009-8-17 20:27

6# 654321

很明显是偏跟更偏我还是能分辨啊，不然大家喊着要屏摄干嘛，听各路枪手一顿狂吹？还是你是100w的动态对比，我是10000亿的动态对比的数字

Airok · 发表于 2009-8-17 20:29

说到底，自己的屏幕就算有偏色，有丢失啥的，都还在人类的可以忍受的范围之内，在这个范围内，分辨出两个显示器的好坏，还是做的到的吧

654321 · 发表于 2009-8-17 20:38

说到底，自己的屏幕就算有偏色，有丢失啥的，都还在人类的可以忍受的范围之内，在这个范围内，分辨出两个显示器的好坏，还是做的到的吧
Airok 发表于 2009-8-17 20:29

自己的屏偏的那本来没偏的你看成偏了本来偏了的也许是正好跟你偏的相反你倒觉得是正了

你看不到的图再犀利你也还是看不到你怎么知道哪个好
好比你戴副茶色墨镜让你看两张照片的天空哪个蓝得比较好你看得出么?

所以假设照片一点失真没有最多...顶多..你只能看到哪个显示器比你的更差而看不出哪个比你的更好

jjbx · 发表于 2009-8-17 20:58

不同的图片不管色彩还是明暗,显示器能够看得清不同,低级的就是这个暗呀,高级的就是那个色彩标准啦等等.
对于大象屁股都打不着的用户来说,你瞎说八说,他都会边点头边嗯,都相信的,屏摄需要差别较大的比较,对与同一张图片,最好的是将它打印出来,然后通过拍摄这张图在显示器的表现通过仪器的对三者的测试数据和在同时拍摄三者在一张图里的表现了.

277632808 · 发表于 2009-8-17 21:00

学东西的...

Airok · 发表于 2009-8-17 21:15

10# 654321 [/
呵呵，又抬杠不是，说了，现在的显示器的误差都还在可以接受范围之内，所以我们才可以从屏摄上看出好坏，你非用极端情况就没意思了

jhj9 · 发表于 2009-8-17 21:23

10# 654321 [/
呵呵，又抬杠不是，说了，现在的显示器的误差都还在可以接受范围之内，所以我们才可以从屏摄上看出好坏，你非用极端情况就没意思了
Airok 发表于 2009-8-17 21:15

屏摄上当然看不出好坏，除非屏摄的内容是校色器测量结果
一个偏红一个正常的，结果你自己的显示器红色不够，偏偏要说偏红的正常，正常的红色不够，这咋讨论？

况且别的不说，现在广色域显示器的色域就比单反相机还广（虽然位精度没相机高），你怎么保证屏摄下来的东西体现出两者色彩差距呢？

五月 · 发表于 2009-8-17 21:46

屏摄是为了显摆，不是评测，LZ你会错意了。。。
zenhigh 发表于 2009-8-17 20:25

严重同意!

ColdFusion · 发表于 2009-8-17 21:54

哈哈

被测的显示器、拍照的相机、最终显示的设备，后两者都要准得一塌糊涂，屏摄才有意义，才能知道前者的素质，人的感官差异还没考虑进去

还是仪器测测算了，至少是个通用标准，能够唬唬人
事实上其实也没那么多人有那么刁的眼睛

bull · 发表于 2009-8-17 21:58

10# 654321 [/
呵呵，又抬杠不是，说了，现在的显示器的误差都还在可以接受范围之内，所以我们才可以从屏摄上看出好坏，你非用极端情况就没意思了
Airok 发表于 2009-8-17 21:15

你怎么知道是可接受范围了？哪怕几十万的巴克显示器（印刷软打样专用20寸球面CRT）在校正后也最多保证一个月效果而已。大多数用户的显示器几年都不会去校正一次。你拿什么来保证误差可以接受？

Airok · 发表于 2009-8-18 01:18

突然对这个帖子失去跟贴的兴趣了
屏摄对比一般有三张图：1，原图，2，等待测试的那台机器的图，3，对比机图

如果你非哭天喊地的说，因为你自己的显示器比较烂，楞是分不清楚哪张色彩逼真，哪张图模糊，那你就把显示器砸了吧，我无话可说

退一步说，即使只有2,3两张图，你说了半天的什么色彩准确什么的，有意思吗

一张图是否偏色，这个如果你自己显示器有偏色的毛病，你看习惯了，你会觉得那个跟着偏色的顺眼，还是那个突然不偏色的顺眼

还有色彩的层次，普通的图片不说，专门拿来测试的图片，你分不清楚哪个更好，哪个不好？

一直几个人不停的喋喋不休着自己显示器不好会影响对比屏摄的情况

1,屏摄什么时候只有一张图来对比了？最少也精选几张图片吧，几张对比着看，心里有个底了吧
2，屏摄只看图片，不看游戏？不看电影？这些动态的场景你看不出好坏？你自己显示器比较烂，连拖影都分不出来？

最烦一群人动不动拿仪器跑出来压人，我承认，屏摄比较主观，仪器与屏摄对比，我更信任仪器。

但是如果两个显示器对比照了十张图片，最少有几张是能分清楚哪个好哪个坏的吧

把一切会影响结果的东西无限放大，却暗地里不提图片的选择等等有利于屏摄的因素，我觉得偏激。

比如BULL说的那样，动不动拿专业的CRT显示器做例子，人眼都分不出的偏色，拿来讨论有任何意义？一台显示器如果发红的太厉害，你能分不出来？我说了，人眼可以接受的误差，不是仪器可以接受的误差。

pandawong · 发表于 2009-8-18 01:45

屏摄毫无意义，看看色彩十分均匀，还行，其他就算了，当看画片吧。
做AB对比屏摄也是这样，你不知道他拍摄环境条件以及DC的设置，你缺乏一个“好”的标准的前提，去下结论，这就很不靠谱。

LedIPS · 发表于 2009-8-18 08:04

本帖最后由 LedIPS 于 2009-8-18 08:33 编辑

杞人忧天了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册