回望P4C时代的Barton

boris_lee

amd的悲哀，自己的主流U做人家的入门级杀手（虽然当时也是想做mainstream卖的，sanders时代一贯的策略，用对方中低端的价格提供中高端的性能，可惜鲁遗志请注意称呼用词。....）
就像现在,4000+ 拼2140 ，5000+拼4500
实际上p4 弱也就是willamete,nw系列基本上绝对性能都可以胜过 同时代的k7，当然价格高点，不过考虑到平台稳定性兼容性优势，以及好歹还带了个盖子....
另外bt有件很恶心的事情是烧毁不保....包括盒装U
那个时代的C300A应该是T-Bred的17、18  最低价格去到300出头，有相当大的机会可以改出512的cache来，不改也行，比较凉快
只可惜，这种U卖多了对amd没什么好处..

PS,bt之前貌似 amd的CPU都是散装的.....

http://www23.tomshardware.com/cpu_2004.html

3ds max 6





sse3的威力? ....




[ 本帖最后由 boris_lee 于 2007-12-15 01:57 编辑 ]

boris_lee

原帖由 valkyrie1996 于 2007-12-15 01:38 发表
Tualatin除了更加安全外，速度还是不如Barton的～P3-S 1.77G2－2－2－7 SDR186Pi 1M 1m16s

他说的是在同系列产品的定位
或者说类似 Cedar Mill的pd 9x5和羊352这样的东西

bwdinlife

最高倍频的产品，一般也就意味着更好的体质。
Barton这边时有例外。一些不起眼的Barton2600+（2500+平均体质更次）、2800+、3000+，A-XP 2500+ M，却有比盒装A-XP 3200+更好


你知道为什么会这样么? 因为AMD的AC test烂得像一驼s......
根本无法区分哪些可以跑高频,哪些可以跑低频:p

同时当年让将军经典的,是大量的白板cpu,白板者,完全没有测试也

把测试的成本丢出去,就可以剩下很大一笔费用了,大概占成本的25~30%

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-12-15 01:43 编辑 ]

boris_lee

白板似乎只在中国等少数市场出现了.... 虽然白板对amd算不上什么光彩的事情，不过最丢人的倒不是amd了.

itany

原帖由 valkyrie1996 于 2007-12-15 01:38 发表
Tualatin除了更加安全外，速度还是不如Barton的～P3-S 1.77G2－2－2－7 SDR186Pi 1M 1m16s

Tulatin就不要参与了……
Banias是和P4C几乎同时发布的，如果P4C都来了，那Tulatin也没有必要再出来了……
如果光是算PI的话，Banias的性能还是不能小觑吧

bwdinlife

原帖由 boris_lee 于 2007-12-15 01:48 发表
白板似乎只在中国等少数市场出现了.... 虽然白板对amd算不上什么光彩的事情，不过最丢人的倒不是amd了.

最丢人的是intel?

boris_lee

捡白板当宝的.....

itany

原帖由 valkyrie1996 于 2007-12-15 02:06 发表


对，对，有道理～

Intel缺少一个P6+构架的东西来和K7比，我就用Tualatin了。
Tualatin“原计划” 266－333FSB，搭配DDR266-333内存，AGP4X，什么USB2.0的都有，配I830芯片组主板。后来被阉割限制了。
其实还 ...

其实Banias相对于Tulatin还是有不少改进的，感觉如果中间加上阁下说的True-Tulatin的话，发展脉络就比较清晰了
在内核结构上，Banias稍微拉长了流水线，加入了微操作融合，使用了新的分支预测单元，增加了递归返回堆栈等等，缓存管理和数据预读也有很大的改进。这些对于PI成绩是很重要的，也奠定了后来Yonah和Conroe在PI上越来越快的基础。
更重要的是，Banias还增加了SSE2执行单元。

也许当时不可能想到，当时Intel手中的三个架构，安腾、P4、PM，现在是当时性能最差的PM最光明吧……

DGPhil

所以现在与其为怀念而用Barton不如去用Venice核心的Athlon64 3000+
起码Barton的几个缺点都被弥补了，HT总线，集成内存控制器，SSE2 / SSE3，Cool'N'Quiet...

4X4

你忘了介绍最最关键的，与P4C相同核心的超线程XEON，2002年发布，配备超线程HT，533总线，512K L2，双通道内存，USB2.0接口，AGP PRO插座，PCI-X 133……同期的K7 MP呢？一堆兼容问题不说，Barton核心的K7 MP什么时候才出现，真有几个人买到过？


一块K7的热力，你或许可以“无视”。两块呢？玩过双K7 MP的谁没体会过它的热力四射？

对那东西了解了，再谈P4C时代的Barton吧！其实在高端领域2002年，P4C核心就绞灭了K7了！B) :)

个人认为，正是因为在服务器和桌面，超线程XEON和P4C先后轻松狂胜K7 MP和K7，才最终导致Prescott严重错误的出现。

要理解P4C首先要理解超线程XEON！

[ 本帖最后由 4X4 于 2007-12-15 16:59 编辑 ]

clus

BARTON代表个一个时代......从这点来说,跟C300A可以相提并论, 图拉丁固然经典,可惜昙花一现.......要不然也会成为一个时代级的CPU........