|
本帖最后由 leowood 于 2010-4-15 19:55 编辑
& m0 K5 E: r6 w% A+ Y( Q B: K* f, m
, k# \8 x4 ]0 ]8 R" o
& B! {% R! D2 C! f& D" V3 f已经杯具了。。刚刚测量了下,输出居然串了两个56欧电阻,还在负反馈回路之外,op275算是废了。如果是低阻耳机,阻尼小于1,几乎没有阻尼,高阻耳机,如HD600,阻尼也只有5,耳机几乎自由振动,这玩意的卖点就是靠放大器人为的内阻废了耳机的控制力,而获得所谓温暖松松的效果。。 u" t$ r9 o; `7 g
/ w/ t/ o0 j) x! m. L( ?欲练神功,必先自宫,可即使自宫,未必成功啊0 i& W+ k+ S6 P8 v4 V1 x
7 F% ~0 ^0 C+ P6 E! K) d0 |
% v8 `3 ]1 \% N8 f# W
$ t5 o& X. P/ W! J, h+ Y9 r [6 s5 f! J' m" L! ^9 H2 _$ j
和乐之邦有这段缘分,说来话长。。
3 ~) r) U, Z9 u( a! M+ D: ?& H. m7 ~
前段时间HDC和CHD的PT站开放邀请,所以搞了移动硬盘凭100M光纤下了不少高清,也不小心下到了很多无损音乐,原本我的做法是刻在CDRW上放cd机听,现在觉得麻烦,准备直接放笔记本听,而手头ACER的笔记本,音频输出部分接地有问题,噪声干扰极大,可以说是不合格产品,虽然台机技嘉主板的集成声卡889A素质极好,但毕竟音箱在客厅,而台机在书房,所以考虑给笔记本接个外置解码(笔记本有光纤SPDIF输出),但可惜凡是上了解码器,基本就是堆器件蒙外行的,一看解码器的环牛 R牛还有所谓高速的整流管就闹心,我要的是一个性能合格(简单说能发挥器件spec的性能)的厂制品,且价格要合理,但查遍网络,结果是没有。。所以白瞎了一根淘宝买来的光纤。。后来google不小心看到乐之邦的聆听一号声卡产品,特别是soomal的测评,说实话,那个夏什么应该是个人才,摄影很好,也维护着一个优秀精简的网站,还有是文笔极佳,测评貌似客观(此处貌似不是贬义,只是无法确定,毕竟以前有很多有关利益争夺的故事流传在网上),特别是看到那摄影柔光灯箱下的乐之邦聆听声卡的三级图片,绝对是毒品啊,夏的测评最后一句是,强烈推荐!这一下就棺材钉钉了,我要的是一个厂制品,这不正是个厂制品吗?所以决定不上解码器,上这个USB声卡。
0 t% u& Z7 E: [7 x7 n/ }# z! l) y9 m( P- Q: O# C, j9 t* N
乐之邦的聆听一号声卡有两个版本,一个是US版,一个是mini板,原准备上US版,但淘宝订完后奇思妙想地去查了下US的运放和mini的运放,一看吓一跳,US的运放最低电压是9v,而mini的运放是4v的,因为USB是5V的,所以赶紧让老板换mini,老板电话里说mini噪声很大,你要后悔的,我没有理睬,坚持换mini,ok,回头再仔细看了下网上的三级图,突然发现有两个电感,马上意识到这玩意内部有升压,于是赶紧查google确认,果然,这声卡设计还算厚道,和红灯大师不是一路,用了升压电路,正负5v,也就是10v,勉强合格。第二天mini到了,没有拆封,突然想起老板说的噪声,于是再次google mini,不查不知道,一查就杯具了。。都反应噪声除了44.1快速模式小点外,其余模式都很大,甚至有人说比笔记本内置声卡的噪声还大,这还了得!马上致电乐之邦确认,乐之邦工程师确认,对噪声敏感的话,应该选US,所以坚决退回又换回了US,这不,好事多磨,现在想来,这段折腾是不信上海红灯大师的报应。) P. \. @& D: W: Y
: P" Y' }- C- w7 H c9 r8 N& e7 N- @
好了,手里拿到那纸盒,总于相信网上说的山寨包装是真的了,里面没有缓冲,就一个粗糙的气泡袋,还不是防静电的,一根不发育的USB连线,又硬又短,接上电脑后,这声卡怎么也站不住,被usb线的强大扭力拧翻,甚至都担心那扭力把笔记本的usb口都搞松了,还有USB线那插头金属部分又长一截,插上声卡后,一半露在外面,这可咋整?
4 V- j' B+ l* {5 B% x% v- N8 b% m7 {% I8 u" u7 i
好了,装驱动,光驱嘎嘎,读老半天,好不容易装完,扯出光盘一看,好家伙,居然是刻录盘,怪不得读盘这么不爽,厂制品还用cdr刻录,看来销路成问题啊。。! n1 Z/ n. i3 b2 a, a( ~
' N. A( K( ]; Q, T3 }+ }/ B( I, i装完驱动干啥?先用带宽100khz的mv表测下RMS 低噪,这下又杯具了,1.3mv之高!,我的台机集成声卡的底噪是0.25mv,办公室的富士通笔记本声卡输出的底噪是0.25mv,我的耳放的底噪电压是0.06mv,而这个发烧聆听声卡居然是1.3mv! 如果按照100khz的带宽计算,这玩意的输出是2v,那么信噪比为2/1.3*1000=33000倍,即64dB,这和指标的106dB比,这该是怎样的一个杯具?
; s# H- F9 ~; i }0 {. c% O' H( S8 }6 J8 \. E5 |' Y
总于接上HD600,还好,缓了一口气,噪声实际不明显,这说明1.3mv的噪声不是声频范围内的白噪声,因为如果是白噪声,则0.2mv即能听到,1.3mv听不到,只能说噪声的能量大部分没有落在人耳的敏感频率范围中,手头只有示波器,无法分析到mv级信号的fft,所以这个残念留给其他玩家研究吧,我的估计是这个声卡的共模抑制CMRR和电源抑制的PSRR没有做好,估计是把升压电路的纹波污染到声卡音频电路了。。另这个1.3mv和音量没有任何关系,是不是升压电路的污染,这个可以通过单独提供纯净电源来验证,不过我没有那功夫,免了。。
3 s9 b- }4 c- c0 l+ X- g' n
; p# C* e, }) E6 O2 [! C: U另外既然买这个外置声卡的一个原因是因为乐之邦是厂制品,现在看来,这个厂制品,好听点应该还是diy级的,客观点说是有点山寨,看了QFP和chip那些焊点的质量,都怀疑是红外炉烤出来的东西,要不就是回流焊炉温曲线和气氛有问题,要不就是用了普通无铅锡膏,Sn Cu那种,而不是正常的Sn Ag Cu。。。总之,和俺公司的贴片出来的产品比,就是不合格品。另外THT电容的焊盘设计不符要求,剪脚高度不符要求,剪脚后露铜,这些都是不符合 PCBA的 IPC标准的,也就是说,贴片这个声卡的厂,绝对是个没有控制的山寨厂。。既然乐之邦要做个令人尊敬的国内高科技企业,这样的板子是不上台面的。。: D, W8 u* t( x2 J T* d* X
: y; _7 [/ h t1 c0 y3 X$ X另外,一些关键元件的选型,也大大的有问题,虽然看个RCA口,洞内里面叉形插片卡簧的塑料卡槽都在,可是卡簧却被省略了,只有里面很小一圈接触,插入RCA插头时,手感极差,而且固定强度和连接强度都有问题。
; E- h5 c2 J- _( b; h5 Q5 C0 t9 I0 } }
/ ~2 D" w7 i4 `* ~, c/ e! O另外,耳机口这个粗糙,口部根本没有抛光,插入我的HD600的插头时明显感觉到摩擦很大,耳机插头的镀层都被破坏,郁闷
0 ^6 w( I5 N" ?8 W+ g5 }# `8 n$ P6 L
随便看看几个图
) W5 J) k9 H+ z- z( |& y: Q# F3 y) Q( e0 `% a1 P4 ?* s7 c$ q
没有叉形簧片的RCA山寨插座:
: Q) j# v2 T l: r1 H6 i- M) ^1 s% R: Z i
. p) }3 f9 A f3 V0 b
: e' O9 j/ x- z/ U元件不是切断后上锡,而是上锡后切断。。这种工艺现在的pcba厂已经不允许了
" x C$ `9 Y+ K/ ^! a8 L4 ^2 r0 I4 C1 u+ x
: r6 A2 _- T% `) V
' l6 Z8 |* q1 Z l- y. j( x( ?4 V最后总结,关于PCBA,元件选材,这个卡在我看来有点三宅,另外剩下的就是1.3mv如何解释了。。。如果是按照100khz 音频电路常用测试的口径而不是A计权,则理论上这个卡的信噪比很有问题,上面的计算只有不到65dB,虽然这个噪可能是在人耳敏感频率之外。
. L" _5 Q J) V2 A+ ~ F1 d b: _7 f% I: n" C( B
8 J1 J4 S7 z/ C1 [+ ^' O7 \
0 R1 Q. v* x% c
以下是用板载声卡当录音输入测试外聆听一号外置声卡的RMAA,当然,我没有emu0404之类的基准声卡,这个方法不能发挥出聆听一号US的潜力,只是看看有没有明显有问题的地方,测试结论是没有,20khz带宽内指标还不错,只是高端频率有0.5db的下降,所以我可以信任网站上那些RMAA的测评,以下的RMAA 甚至可以理解成不是聆听一号的播放性能,而是板载声卡的输入性能。
v+ _& h' _! f! f% N0 p+ J$ K( b5 Z- X! l
6 Z) Z6 r4 h: `0 {
3 z; S; \: I) S$ ?9 E4 |0 n3 B+ X( X9 H% A' E% w% N: ^
& r$ j9 I. K/ q8 q- B( |
: ^- i8 ?" |5 M+ [0 O( H) J
) D8 y4 H% }- f1 Z4 n
! Z7 D5 h# N P* R/ R
4 h! J) Y# s* d
' S) ]4 T: _! ]" X3 B6 V$ l9 j+ U) ]9 k, Y0 [& O
N9 y, @2 l6 |7 ]4 y5 j
/ q& m2 y1 d# `3 L( v5 e4 _; w4 k) O4 ~* d& r
- E' l- \/ \) j, h& |! H% H, F- |* P
, p. I: e( {# R3 T1 y0 P----' J- K" H8 f# y$ N! a" d! u8 `
All that we see or seem is but a dream within a dream
# X+ a1 g$ [3 R8 e6 h: L
3 ?; L q) k, }" l8 b% N7 v迷失的人迷失了,相逢的人会再相逢 |
|