硬盘C1值到72W了。。居然还没有挂。之前不是说60W是极限么

qinlin628 · 发表于 2012-10-16 20:34

本帖最后由 qinlin628 于 2012-10-16 20:34 编辑

V)RD1{U)H9PUHW$U$D$CFQ2.jpg

gfnew · 发表于 2012-10-16 21:05

记得好像也有说是30万次，也有说的100万次
不过反正我的几个绿盘C1都是关掉了，看那数量嗖嗖的往上窜真不舒服

qinlin628 · 发表于 2012-10-16 21:55

gfnew 发表于 2012-10-16 21:05
记得好像也有说是30万次，也有说的100万次
不过反正我的几个绿盘C1都是关掉了，看那数量嗖嗖的往上窜真不舒 ...

是啊，我也不知道这个C1到底是什么问题。。。

zajara · 发表于 2012-10-17 07:10

连颜色都不变，黄色警告，红色危险

xzyzy · 发表于 2012-10-18 20:53

我的2个2t没这问题

qinlin628 · 发表于 2012-11-21 08:23

zajara 发表于 2012-10-17 07:10
连颜色都不变，黄色警告，红色危险

虽然没有变色，但是最近居然会卡死，然后只有强制关机才行

qinlin628 · 发表于 2012-11-21 08:23

xzyzy 发表于 2012-10-18 20:53
我的2个2t没这问题

这个好像只有西数的一个系列才有

big-bang · 发表于 2012-11-21 08:59

说30W和100W的都毫无根据,官方貌似从来都没声明过多少次才是极限,没事就继续用呗,这种非固件和ROM问题,即便是真到极限要挂了,也不会突然毫无先兆的情况下完蛋,放心用吧,我的3星HI-250JI都已经4X多万了,过10万的有5个盘

qinlin628 · 发表于 2012-11-21 10:40

big-bang 发表于 2012-11-21 08:59
说30W和100W的都毫无根据,官方貌似从来都没声明过多少次才是极限,没事就继续用呗,这种非固件和ROM问题,即便 ...

哈哈，兄台厉害。。

lanyu1000 · 发表于 2012-11-21 21:55

本帖最后由 lanyu1000 于 2012-11-22 10:26 编辑

big-bang 发表于 2012-11-21 08:59
说30W和100W的都毫无根据,官方貌似从来都没声明过多少次才是极限,没事就继续用呗,这种非固件和ROM问题,即便 ...

兄弟你看过官方产品说明手册么？没看过就不要乱说，免得误导新手！
**********************************************************
西数早就在其官方产品说明手册标明了稳定可靠的C1最高值。低于这个值不会出问题，高于这个值出不出问题就看运气了！

西数3.5寸家庭桌面级盘(包括黑盘)的C1磁头加载/卸载设计寿命为30万次，换句话说，低于30万绝对不会因C1而出问题，超过30万看RP！

西数所有笔记本盘的C1磁头加载/卸载设计寿命为60万次！

西数RE4企业级盘的C1磁头加载/卸载设计寿命也为60万次！

另注：C1是磁头伸出周期计数，也就是load/unload cycle

RE4

笔记本黑盘

笔记本蓝盘

笔记本绿盘

台式机黑盘

台式机蓝盘

台式机绿盘1

台式机绿盘2

许诺的后果 · 发表于 2012-11-21 22:23

qinlin628 发表于 2012-11-21 08:23
虽然没有变色，但是最近居然会卡死，然后只有强制关机才行

这个跟硬盘有关系？貌似系统居多的吧？

许诺的后果 · 发表于 2012-11-21 22:25

qinlin628 发表于 2012-11-21 08:23
虽然没有变色，但是最近居然会卡死，然后只有强制关机才行

这个跟硬盘有关系？貌似系统居多的吧？

big-bang · 发表于 2012-11-21 22:57

lanyu1000 发表于 2012-11-21 21:55
兄弟你看过官方产品说明手册么？没看过就不要乱说，免得误导新手！
********************************** ...

你这个图早就看过了,但在WD官网并没有这东西,这是WD提供给商的初步数据,你认为误导又好,怎样都好,随便你,事实是到目前为止还没有一起因为C1问题而挂掉的案例出现过,至少我是没看到,你要是认为我是瞎说我没什么好说,过百万的盘我都见过,都没发现有什么异样,而且还不是WD,而是东芝的
WD公布这个数字出来至少有如下意义:
1.你的C1已经这么多了,是时候要换盘了,即便你的盘是没问题的
2.WD它也有说明过这东西仅作参考,没说超过这个数字会怎样,更没说过会不明原因挂掉,稳定可靠的C1最高值这点是你自己加上去的
3.厂商的销售策略,有关部门一定要公布这数字出来,厂商就只能照办,至少现在的产品要达到这个值不会是短时间,因为现在所有的WD产品APM值都是改成中高性能模式,以现在WD本盘及绿盘1小时增长5-10个左右的速度得6万小时以上才能到达,6W小时什么概念?
4.用来与对手作比较,尤其是C1会暴涨的东芝或三星之类的,让某些顾客认为它的产品不安全,自己的产品才是安全稳定的
我不是维护厂商,也不是否认你的定论,只是到今天为止还没发现有关这个问题引发的整盘挂掉的情况,只是按事实说事而已,不用太介意这东西,更多注意其它方面更为实际

lanyu1000 · 发表于 2012-11-21 23:09

本帖最后由 lanyu1000 于 2012-11-22 10:27 编辑

big-bang 发表于 2012-11-21 22:57你这个图早就看过了,但在WD官网并没有这东西,这是WD提供给商的初步数据,你认为误导又好,怎样都好,随便你,事实是到目前为止还没有一起因为C1问题而挂掉的案例出现过,至少我是没看到,你要是认为我是瞎说我没什么好说,过百万的盘我都见过,都没发现有什么异样,而且还不是WD,而是东芝的
WD公布这个数字出来至少有如下意义:.......

并非WD官网没有这东西，只是你没有找到罢了！我楼上就是在WD官网下的PDF文件截的图，PDF文件在WD官网的文件库下的 http://www.wdc.com/en/library/library.aspx?t=1

qinlin628 · 发表于 2012-11-22 08:49

lanyu1000 发表于 2012-11-21 23:09
并非WD官网并没有这东西，只是你没有找到罢了！我楼上就是在WD官网下的PDF文件截的图，PDF文件在W ...

那我还是注意备份一下数据吧。。谢谢了

NG6 · 发表于 2012-11-22 13:01

c1高了了备份数据吧，没准哪天挂了，到时候心都点碎

slice · 发表于 2012-11-22 14:12

本帖最后由 slice 于 2012-11-22 14:13 编辑

C1的数据，就和无故障工作时间多少万小时一样，仅仅供参考。
毕竟磁头的工作或归位，本就是设计内的，无论是因为激进的电源管理还是其他造成其快速增长。
难免有磨损就像马达一直转也有磨损一样，但官方说50w小时，不见得就一定50w小时挂一样。
C1同理，如果其他数据没问题，其实这个没啥好关心的。
没有寻道方面的速度问题，照样快速平稳，没有坏道，1000w也不用care。

qinlin628 · 发表于 2012-11-22 14:53

NG6 发表于 2012-11-22 13:01
c1高了了备份数据吧，没准哪天挂了，到时候心都点碎

嘿嘿，蛋没碎就好。。现在有移动硬盘，备份一下得了

qinlin628 · 发表于 2012-11-22 14:54

slice 发表于 2012-11-22 14:12
C1的数据，就和无故障工作时间多少万小时一样，仅仅供参考。
毕竟磁头的工作或归位，本就是设计内的，无论 ...

这位应该是老手了，谢谢科普

sheipashei · 发表于 2012-11-22 15:58

C1的预计寿命是30万，就跟保质期1年的食品，有些过了也没坏，但有些坏了。他只保证在30万次里面不会因为C1挂硬盘。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

硬盘C1值到72W了。。居然还没有挂。之前不是说60W是极限么

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源