同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？

sd-iori · 发表于 2006-4-2 14:49

上图是某个声卡的RMAA成绩

至于为什么我会这样问。

大家也不用猜了，很纯粹的商业目的
:shifty:

[ 本帖最后由 sd-iori 于 2006-4-2 14:54 编辑 ]

sd-iori · 发表于 2006-4-2 14:53

这是统一系统上，
6Fire LT的成绩

还有，测试这3各数据，是不是比较有代表性呢？

黑真PIG · 发表于 2006-4-2 16:10

阿娇想干吗啊?

黑真PIG · 发表于 2006-4-2 16:12

楼顶的成绩应该是 DIYEDEN。。。

sd-iori · 发表于 2006-4-2 16:14

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:10 发表
2 d5 V* ?1 J8 p阿娇想干吗啊?

说说你的意见

干什么？？就当是用来打击对手或者是吹捧自己的产品

你认为这样测试的数据，是不是比较有意义？
还有，1644，1648，2496
其他数值，关系不大吧，是不是？

sd-iori · 发表于 2006-4-2 16:16

这样测试，最大局限性在哪里？？

黑真PIG · 发表于 2006-4-2 16:17

原帖由 sd-iori 于 2006-4-2 16:14 发表2 e& W) [/ I* l* h

, W3 F! E% z0 N$ a" r! Z说说你的意见
4 s* R! G8 Y4 R
4 H" r3 c# f ^6 z) P; P( d2 l干什么？？就当是用来打击对手或者是吹捧自己的产品( U! n1 p# P+ ~. k& {5 X" L8 b- x
/ s( F& m& t% b' u% Z0 e9 @6 k
你认为这样测试的数据，是不是比较有意义？' J4 h2 T& A8 N/ y
还有，1644，1648，2496: v0 Y# ]1 E' H* [: X
其他数值，关系不大吧，是不是？

同一机器，同一输入卡，已经是最佳测试环境了。。。

虽然LT的输入很一般(面对高端卡:lol:) 但拿来做横向对比足够了.

黑真PIG · 发表于 2006-4-2 16:18

原帖由 sd-iori 于 2006-4-2 16:16 发表6 f% B$ y# x7 I2 I ~$ q5 a
这样测试，最大局限性在哪里？？

惟一的局限性，就是有些人会不相信你:p

黑真PIG · 发表于 2006-4-2 16:19

还有输入的电平，也应该尽可能保持在同一位置。。

sd-iori · 发表于 2006-4-2 16:27

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:18 发表
: X( g1 P3 @/ h4 ?
8 A+ F9 ?3 Y8 [0 f, k惟一的局限性，就是有些人会不相信你:p

:charles:这个我就不在乎。
主要给自己看的，
人家的口，就是Tom搞的测评，也有一堆人不相信啦

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:19 发表 C `9 p2 r* q& W0 h) L3 {
还有输入的电平，也应该尽可能保持在同一位置。。

:thumbsup:嗯，这个也是问题

酷风 · 发表于 2006-4-2 20:42

理论上这样来比较RMAA才有意义
实际上我对RMAA不太感兴趣

Metaverse · 发表于 2006-4-2 22:34

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:19 发表
& U$ ]! j$ {3 F$ \, a, S( [还有输入的电平，也应该尽可能保持在同一位置。。

不错，这个很重要的。。。电平不同，有时信噪比和动态范围会相差几个DB。。。不过，问题是同一输入电平不是对所有被测试的卡都适合。。。

Freshfish · 发表于 2006-4-2 22:36

基准卡换AP192或者0404之类的,ADC猛点:shifty:

hench · 发表于 2006-4-2 23:24

都不是小孩了。

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 08:34

原帖由酷风于 2006-4-2 20:42 发表
5 g, N c7 n, l3 l' f理论上这样来比较RMAA才有意义4 l. B3 L6 X; F/ e% ]6 Z
实际上我对RMAA不太感兴趣

一般同芯片的卡
基本上rmaa成绩就决定了音质

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 08:35

原帖由 Metaverse 于 2006-4-2 22:34 发表
$ e% }5 Q0 j9 h& @9 w8 ^3 \; Z3 A, N" y3 X
不错，这个很重要的。。。电平不同，有时信噪比和动态范围会相差几个DB。。。不过，问题是同一输入电平不是对所有被测试的卡都适合。。。

这就是尽可能了:lol:

酷风 · 发表于 2006-4-3 13:24

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-3 08:34 发表+ \' d7 Z' r. y* H: l

; L5 a0 w M7 N& D1 V5 C' y2 ~一般同芯片的卡
- `5 h% o7 ^- V# x, z! y+ E4 O基本上rmaa成绩就决定了音质

不同意。TIMME说过，JENSEN电容对他声卡的RMAA曲线没有影响，难道对音质和音色也一样没有影响？

sd-iori · 发表于 2006-4-3 13:32

还有，光纤输出，，连接光纤输入。

这样测试RMAA，，是不是能代表某个声卡的数字输出音质？

chairmanai · 发表于 2006-4-3 17:34

原帖由酷风于 2006-4-3 01:24 PM 发表8 ^: n. _: b0 O }" C
% o0 q8 `6 n6 U8 O8 q
不同意。TIMME说过，JENSEN电容对他声卡的RMAA曲线没有影响，难道对音质和音色也一样没有影响？

:thumbsup:

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 18:42

原帖由酷风于 2006-4-3 13:24 发表) i. ^# C3 L: A V8 v

. F! F! n) P* h' N- S不同意。TIMME说过，JENSEN电容对他声卡的RMAA曲线没有影响，难道对音质和音色也一样没有影响？

音色.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块