YY版SQ512与Live5.1对比测评

goodayoo

YY版SQ512与Live5.1对比测评

6 p$ _+ Y. P( y. y8 j) ~
     最近对硬件发烧，什么都换成新的了，尤其是外设，键盘用了IBM8835，鼠标用了Razer的“蓝色粒子”，总之现在烧得我都怕了。以前一直用Live5.1（0100）感觉没什么不爽，但后来对音质有了追求，想AWE64 gold吧，没有ISA插槽。上帝盟MX200吧，大不了装双系统，但一看价格，哇靠，还有三年前的价，简直就是暴利！后来看了测评说乌龟海岸的4630声卡非常不错，但价格要300多，想想还是有点不值，最后选定了sd-iori兄弟利用傲王SQ512做的YY版SQ512，通过更换IC，使其可以使用“乌龟”的驱动，价格才是我补三节课的价钱，非常合理。
! `' {: l$ ]! q既然有两个声卡在手，做一个对比测评是在所难免的了。
下面这个就是传说中的YY版SQ512了，使用了CS4620芯片。

9 f. m! r9 \' l; f3 [* y& ?1 w相对Live5.1来说，短一点，但做工毫不含糊。
6 ~2 M2 \& C9 d, T$ h" {/ P
: ?$ M4 J. @+ f6 Y' l# ~: E7 Y背面：各有千秋。
8 j: Z* L8 T+ l- z9 @6 e2 e" j
接口处：上为Live，下为512，基本一样。
6 z* }; x; F! B1 _% I& }+ S
) P9 k; R' f: ^1 L0 H插进机箱，准备测试！

' E% `* f* g4 v* c" T6 o音箱是老得不能再老的S5.1M，呵呵。

' R4 C+ W9 S6 g+ f; v! Y软件环境：WinXP with SP2简中，Live5.1使用KX驱动，SQ512使用“乌龟海岸”驱动，播放器用千千，测试曲目为APE格式的惠威 T200A Test CD试音碟。
: q' x0 a# K& k# C8 K3 k% t注意，以下全部是我的主观感受，每个人都有其对音乐的理解及音质的看法，所以不可全信。
, O7 v1 H! Y+ d6 I嘿，傲王声卡做得好，不如乌龟驱动好。

# P& a0 ^" u* ?# E! o0 Y好，测试正式开始：
第一首是《加州旅馆》，当听到鼓声的时候我简直无法用语言来形容，它让我听到了真正的低音！半分钟后我回过神来赶紧把音箱接口插在Live!上，马上感觉到区别，音量大很多，低音少很多，向空洞一样，没有力气，不过下潜还可以，毕竟KX驱动也不是盖的。赶紧插回512，听《渡口》，低音强劲啊，但下潜不够完美，量足质还差一点。再插回Live!，简直是没低音，以前怎么一直感觉不到呢？创新，你误我好久！
好，现在对比中音，用〈葬心〉，嗯，只能用“甜”来形容，有点“胆机”的味道，其实没有才对，应该是Live！的数码味过多了，所以不怕不识货，最怕货比货。
/ l5 w' C9 e, `3 P, Y9 t最后是高音，听〈One I Love〉，可以说柔美吧，我也不知道怎么说才好，因为毕竟这个音箱也只能这个地步了，再插回Live!，好终于有对比了，原来这就是所谓的“数码味”，对，严重的“数码味”，一个字“飘”！几乎飘到火星上去了。
) ?9 a/ O& @4 A) P6 X) h: D  N) M  _总结：从音质上说，这个YY版的SQ512可以说把Live5.1打得无地自容了，我也用过A2 ZS，比较live5.1并无质的改变，好像通透性好一点，游戏强一点而已。再加上用不了audigy的扩展盒，所以低价出了。最后鉴定：满意！

8 i3 w7 T" c" n) v" Y1 ?6 H# I[ 本帖最后由 goodayoo 于 2006-4-12 18:17 编辑 ]

Freshfish

沙发~~~

要是A2在一起对比就更好了

goodayoo

A2和这个SQ512不在一个档次的，所以测评没意义，只有A2和SQ710测试还行。

kingcole

原帖由 goodayoo 于 2006-3-29 00:11 发表
9 P$ L' c. ]# P2 tYY版SQ512与Live5.1对比测评
# g) w2 a4 G, [, m( H. }- _  c
     最近对硬件发烧，什么都换成新的了，尤其是外设，键盘用了IBM8835，鼠标用了Razer的“蓝色粒子”，总之现在烧得我都怕了。以前一直用Live5.1（0100）感觉没什么不爽，但后来对 ...
Live5.1使用KX驱动，SQ512使用“乌龟海岸”驱动........

: m2 N5 n3 W% e3 z! f: R# p请问楼主用好了KX驱动没有？

goodayoo

没怎么用好，就是默认的设置，Live 的品质就这么回事，我想驱动对它的提升也是非常有限的了。

888888

楼主的音箱不行，S5.1M我用了一年多，几乎不敢听音乐，你还说低频好S5.1M低频混得不得了，我还是用DVD的，怎么都比你的声卡好吧，你还用来评测，我用了一年多看电影，就出手了。

firesky

我用xp到现在还是不能打开那个驱动界面……

joeyz

我昨晚没事干，试听了A2ZS和CMI8738，后者的人声感还好于前者。A2ZS听ON I LOVE，都夸张到失真了

hardsun

A2ZS其实解析上确实是很清晰的，但还是音色太不讨人喜欢了。不过比我用过的山寨8738还是强许多。

joeyz

8738动态浑得一塌糊涂

H3O

我也在用live+kx,但我不觉得它有多烂~

goodayoo

原帖由 888888 于 2006-3-29 01:52 发表
  a; b8 c8 ?0 [1 m6 O楼主的音箱不行，S5.1M我用了一年多，几乎不敢听音乐，你还说低频好S5.1M低频混得不得了，我还是用DVD的，怎么都比你的声卡好吧，你还用来评测，我用了一年多看电影，就出手了。

; t/ R: ?3 f; c+ D% ^这个S5.1M音质确实不如M200或T20A，但这次对比的目的是区别两个声卡在音质上的区别，所以没必要用顶级音箱才做得到，总之，这次对比的区别是非常大的，即使高级音箱也会有这么大的差距。

goodayoo

原帖由 H3O 于 2006-3-29 09:29 发表
我也在用live+kx,但我不觉得它有多烂~

  Z' r/ i, o+ ^! x- Z0 l我用Live+kX用了有三年多了，都觉得不错，但直到今天才发现Live!果然像别人说的什么数码味浓。这个要从MX200转到lIVE!,或从Live转到乌龟声卡才能体现出来，就像我从Live升级到A2 ZS那样，感觉几乎一样。

H3O

原帖由 goodayoo 于 2006-3-29 09:52 发表

我用Live+kX用了有三年多了，都觉得不错，但直到今天才发现Live!果然像别人说的什么数码味浓。这个要从MX200转到lIVE!,或从Live转到乌龟声卡才能体现出来，就像我从Live升级到A2 ZS那样，感觉几乎一样。

) w' r5 Y; M2 p( }) f# s0 A. olive+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~
5 A: }$ B7 ]8 x9 I0 V0 c
不过,kx的解析是无可否认的~
3 \2 h' o3 w# ^+ w
- I3 }$ K8 j+ U3 c但比起envy那类卡的话,表现出来的细节还是有点差距~

hardsun

原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表

# K  a* j6 Q& }. Z6 j  H
live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~
& u3 f1 K- D+ K7 X! n
% }; Z1 r( Y) s# W不过,kx的解析是无可否认的~
, t6 z# Q) [7 d! G  v) \3 n
+ ~' D( h3 x4 e7 r( U! u1 B但比起envy那类卡 ...

8 r0 M1 |, K% F4 T; F:thumbsup:
高频毛刺感比较强，扎耳。

fish2fish

这年头都是在批创新的，有意义吗？5年前刚的时候你怎么不用cs46xx呢？

goodayoo

原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表
6 g5 F3 x+ l% `1 P& y1 C
6 X% V! t2 B/ g' T
+ J: s! {6 M0 Wlive+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~
+ j+ V7 z+ J: [
不过,kx的解析是无可否认的~

7 ]5 F* B9 z3 S/ J+ v7 }但比起envy那类卡 ...

用音箱插头在两个声卡来回切换，最后感觉对比SQ512的声卡比live!要更有音乐味，或者说对于像我这种不玩CS的用户来说，定位已经没有意义，我只玩魔兽3，声音已经不能决定胜负了，不过鼠标倒是很重要。

现在Live!卡已经封存并准备出售中…………

sd-iori

谢谢楼主对我们产品的支持

磐石

原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表

+ z+ a( Z5 a3 Z5 ]6 I
* }  Z2 L$ N( ?' x) Zlive+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
3 \. V- d' t: A' U8 C3 }7 ^我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~
* G7 R' ^& @2 [  A/ u. p( [5 d( E
不过,kx的解析是无可否认的~

+ U3 U5 {+ H; T. r4 A( X4 p  g但比起envy那类卡 ...

总结篇:lol:

agrantleung

非常支持这一类实用性测评原创……