开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › WAV和APE的还是有区别(T200B+AP2496)
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12086|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

WAV和APE的还是有区别(T200B+AP2496)

[复制链接]
saiweng
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-10-7 10:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
感觉wav的感染力要强过APE,或者说是细节更多吧.wav声音给人有种饱满感,APE有点清淡的感觉.
6 X) |) g+ h, R" m1 J7 T$ y
3 H. V- Q: }/ V* b9 @. C; t有点怀疑foobar的APE解码器不好!' M  J/ c5 }8 n( g$ ~7 ^7 z! r; u
6 d3 e* C) l% K/ j+ Y$ b2 x
各位是否要必要把APE转成WAV再听呢?大家都说说自己的感受吧!
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2006-10-7 10:39 | 只看该作者
到现在竟然还有这种问题，，，
9 I2 v' _0 L1 r5 J" P9 [( a  V1 J& a& k8 q0 }
算了，上传附件竟然限制在128K，，，(_( 5 }' G  [$ d& U" R+ `; G
; W' w' u6 E& Y2 f0 f
看这里：' b# ]3 x. I6 e! i- w! r( ?
http://bbs.pcshow.net/viewthread ... =APE%2B%CE%DE%CB%F0
" e' s, {% b- b, j# I% t9 t: _3 i" k% r7 a
如果连这个都不信，自己用ULTRAEIDT32打开WAV和解压后的APE逐个字节对比下好了:charles:) K# I! D( y2 j9 I

! M& R" k( ]( b: s9 E[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-10-7 10:57 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
3#
发表于 2006-10-7 10:42 | 只看该作者
原帖由 saiweng 于 2006-10-7 10:06 发表
6 `4 C( G6 R4 x# A- h: Y& l感觉wav的感染力要强过APE,或者说是细节更多吧.wav声音给人有种饱满感,APE有点清淡的感觉.
5 ^) B; n; F: R# K/ D! J' |+ V4 Q  Z" q, G6 P/ j6 Y
有点怀疑foobar的APE解码器不好!
: K4 r9 t2 {7 {+ w9 F8 i" s% W* `- J. @
各位是否要必要把APE转成WAV再听呢?大家都说说自己的感受吧!
8 a5 ~9 R0 i% p% D0 J1 E  b( }. O
WAV太占硬盘空间了！我是转成FLAC格式来听的，至少可以避免APE文件无故损坏情况的出现
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-10-7 11:00 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-10-7 10:42 发表: r( y1 t2 z8 B- }7 F; b1 H# P
3 j: _0 a+ y3 l2 l) a- R" k
WAV太占硬盘空间了！我是转成FLAC格式来听的，至少可以避免APE文件无故损坏情况的出现

& I6 |( Q. H. z, |支持FLAC:lol: FLAC压到最高的8级，播放起来比APE压得最少的FAST级还要省CPU资源，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

jyecdd
5#
发表于 2006-10-7 11:10 | 只看该作者
WAV 太大了 　＃木 APE 省空间，而且音质相差无几。
回复 支持 反对

使用道具 举报

asail
6#
发表于 2006-10-7 13:28 | 只看该作者
二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。
& |3 @8 G& ~8 |8 Q6 N* y2 m" _! f, |$ @* @! C% Q2 t( W
在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=350851702  的确是可以听到APE与CD之间的差别，CD就是用APE刻录出来的。因为音箱不是很好，所以细节的多少不好评说，但是声音肯定有不同，CD的感染力，或者说是穿透力要更强一些。
. I% y0 ?, W1 Z: q2 D# L8 N
( Y3 X& f( X1 @$ ~  S至于APE与WAVE，我还没有测试，反正CD和WAVE之间也是有区别的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

egame
7#
发表于 2006-10-7 14:47 | 只看该作者
本来就是楼主说的这样嘛，所谓的无损，只是转换再转换的比较，在播放过程用到的解码器是关键，真正听感的比较还是能够听出来的，我这样说肯定有人说我在摆玄，其实很简单，用同样的播放器材，播放同一首歌曲或者音乐的WAV格式和APE格式，在通过好的相同的录音mic和器材录下来进行频谱比较的话应该就会直观了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-10-7 15:07 | 只看该作者
原帖由 asail 于 2006-10-7 13:28 发表! K, V9 w5 `) B' ?: j% G& V
二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。- x& _+ X  ?" B4 X
+ Y+ X" J; H2 s; W
在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=35 ...
5 W$ O0 w( h( B; z4 e+ w# D
晕,你刻录出来的当然是和真正的CD有区别啦！人家生产CD的厂商设备多专业啊！但是都只能最大限度还原声音！而普通的刻录机出来的CD肯定要差些吧！你用APE刻成CD，当然是和真正的原版ＣＤ有点差别了~！但是APE与WAV我是认为绝对没有差别的！因为经过很多证实了！但是如果你说原版ＣＤ与ＷＡＶ和ＡＰＥ有差别我是相信的！因为这个也是多数用民用的设备抓录的！结论！１原版ＣＤ与ＷＡＶ各ＡＰＥ有一点点小差别，但是你听不听出来，就看个人了！反正我是听不出的！２ＷＡＶ与ＡＰＥ没有任何区别！:a)- N- {3 l. z  l0 w/ X/ f

3 u# Q: s1 e2 X' C$ _[ 本帖最后由 笨蛋炒粉肠 于 2006-10-7 15:09 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

kween_671 该用户已被删除
9#
发表于 2006-10-7 15:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

richelwu
10#
发表于 2006-10-7 16:15 | 只看该作者
谁再说WAV和APE音质有区别，或者谁比谁好听的　＃一律是玄学　＃. a$ U: @2 F- t) e4 k
这句话印象深刻
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-10-7 16:36 | 只看该作者
偶是凡人，听不出来:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
12#
发表于 2006-10-7 16:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

saiweng
13#
 楼主| 发表于 2006-10-7 18:11 | 只看该作者
FORBAR默认的APE解码器好吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-10-7 18:36 | 只看该作者
原帖由 asail 于 2006-10-7 13:28 发表; c- x+ X% `, t; s7 g* T7 l/ ?
二楼有点想当然了。APE是不是WAVE的无损压缩格式，这个没什么意思，大家都没有异议。关键是播放出来的声音一样不一样，这个大家持有不同意见。
9 g1 S) y; R, ]$ z- g5 @9 n% Q2 w8 I! E% B$ M4 y( s$ b8 {* r
在我的平台上： http://bbs.pcshow.net/viewthread.php?tid=35 ...

( e  L& h" s8 K7 v1 g& @( e从WAV到APE，还有其他的无损音频压缩格式，绝对是1BIT对1BIT的精确对应，这种压缩就象ZIP或者RAR的压缩，绝对不会损失任何数据。APE解码，无论播放还是纯粹的格式转换，都是同样的算法，不存在差别。
' \3 W7 a, M6 K, E. a6 F/ j0 i  _
- l( T" l9 b: @8 k, |$ p* o1 L但CD跟WAV和APE，严格起来说是有区别的，因为从CD抓轨到WAV文件，不同的光驱抓出的文件对比会有几十到几百个采样的差别~~但至于这点差别究竟要哪个级别的器材才能听得出来就很难说了。还有就是播放机器的问题，同样的功放+音箱的前提下，好的CD机器或者转盘+解码器当然可以比电脑+声卡效果强。但刻录出来的CD，本质上不会比电脑里的音源文件更好，如果刻录机、碟片和软件不行的话效果更糟。若仅仅是用光驱数字输出到声卡播放CD，那几乎肯定比直接播放硬盘上的文件差，因为光驱做转盘本来就不怎么样（个人认为，你的系统用DVDROM做转盘，这个跟传统CD转盘有一段差距），而且要有额外的SPDIF传输的JITTER和干扰的问题（除非是通过IDE数据线传输，但这样不是CD的读取方式，而是抓轨的读取方式——这样读碟没有了EAC抓轨的误码校正，而且还伤光驱）。
. G. E, H$ d; Z: i5 Y+ A
4 ?+ l9 T; o! h8 v  n; i如果你真的想听出WAV或者APE跟原CD的差别，最好找个合格的转盘和合格的声卡数字输出，接到同一个DAC上盲听AB对比，这样的结果才有意义（事实上这是很困难的，无论转盘还是声卡，或多或少都会造成音染，也有可能转盘的音染更讨好耳朵，你就会得出刻录的CD比APE好的结论）。* b1 p8 I5 o# p1 h% Q

: O6 Q8 J" B% m0 ]8 d! v" R5 l不过，支撑起这样测试的后级设备，不知道要多少米:charles:" |9 \: L; F- q( w" M1 n# _1 Z
! x- Q7 p1 r& o8 u
其实，对于CPU主频不高的机器，建议用FLAC文件取代APE，CPU的负担会减轻很多，出爆音和其他影响音质的问题也少很多。偶的旧机CPU才766，FB播放压缩率最高的FLAC才占CPU%2~4，而播放高压缩的APE都上%十几二十了（更不用说INSANE级的，占%几十）。
7 D3 I$ _- N/ k" ?" B
3 F! o3 F. o, i[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-10-7 18:57 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

saiweng
15#
 楼主| 发表于 2006-10-7 19:19 | 只看该作者
学习了!~~~谢谢楼上所有的兄弟!
回复 支持 反对

使用道具 举报

godlike
16#
发表于 2006-10-7 22:13 | 只看该作者
回放是需要插件的
+ {0 E' Y5 \; B- D7 j4 ?( J/ z
: M: z% h7 b! z- P+ e* yMP3回放，插件不一样，比如mad和mpglib! g4 q/ F; ?  T, u
! A2 U. y% X8 N4 T, p! ?
声音就不一样4 z& I6 k# J7 `  O- @) g
2 g& Z' D6 P6 n! C: b( R7 `
音质就是差在这个地方
回复 支持 反对

使用道具 举报

saiweng
17#
 楼主| 发表于 2006-10-8 14:07 | 只看该作者
还有什么好的APE解码器吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

jyecdd
18#
发表于 2006-10-8 17:56 | 只看该作者
原帖由 kween_671 于 2006-10-7 15:37 发表6 ]) y- l1 o5 E: w9 m
APE=用RAR压缩WAV,只要算法上不存在差错,解压出来是一样的,有区别的是原盘抓WAV过程中,光驱校验,抖动产生的误差,APE只能无限接近原盘...
( x! P* o: O9 A3 y% b3 F+ J7 @* x. T: q
* S" L: g9 Z( M4 x: Z- u

3 Y# D: q9 q: ]6 \. C( X凯文 正解。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jyecdd
19#
发表于 2006-10-8 18:02 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-10-7 18:36 发表) K5 h# R# Z: i) d2 \

4 r0 x; m3 r& p  y6 P6 U5 X从WAV到APE，还有其他的无损音频压缩格式，绝对是1BIT对1BIT的精确对应，这种压缩就象ZIP或者RAR的压缩，绝对不会损失任何数据。APE解码，无论播放还是纯粹的格式转换，都是同样的算法，不存在差别。
" d& ~( ~, S# K8 L4 h, T/ c, A
7 i1 {5 y0 p% _但CD ...
, C$ L  B5 U# f* c" @

8 ^+ r" w2 E9 l" _+ V+ a* C专业，受教ING 。。# W# V' Q6 w$ k

5 A3 k( v# G6 x8 |  {: J: o5 YXD PC 确实慢哈。  播放 APE 远比 MP3 耗资源， 中档PC 都可轻松搞定~
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-10-8 18:47 | 只看该作者
原帖由 godlike 于 2006-10-7 22:13 发表
* [- ], S6 a7 @; Z# e% d回放是需要插件的1 _! `# ], n7 @0 b: ~5 e

4 c9 f8 g6 q# B, C3 }; h! yMP3回放，插件不一样，比如mad和mpglib
+ _7 }  v# [2 ~; W5 a/ w# W* b$ m, d% R3 [5 a# x
声音就不一样1 K4 M6 E5 w# m( C0 y

% J# q8 e8 B8 q音质就是差在这个地方

2 g) Z7 h' i& A对于MP3确实是这样。& c+ f5 @* r. R3 p, ?3 K+ `# s

, [7 g& Q: l9 e8 j4 r但APE，似乎没有确切的证据，不同插件解码的效果不一样。就算是猴子或者FB不同版本的解码，出来的WAV也完全一样，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-2 21:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表