PCHIFI与传统HIFI比较，请教达人

barbarcuda

不知道有没有同时是这两方面的达人。问个菜菜问题
有没有PCHIFI(声卡＋有源箱，或再＋个解码）能赶上
10～15K的传统HIFI（包括箱、攻防、CD机、线材），
如果有应该怎么搭配，价格大概是多少。:p

Metaverse

乱猜~~Lynx two+丹拿或者真力的监听？:charles:

1 S( H% _0 c( h9 Q# [[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-11-2 23:56 编辑 ]

酷风

有关PCHIFI的最大误区，其实就是很多人一看到PCHIFI就会想到这只是声卡外加有源音箱。
其实PCHIFI和传统HIFI的差别仅仅在于音源部分，
如果使用声卡的模拟输出，PC就仅仅取代了传统HIFI之中的CD机，从功放（前级）开始，之后的部分仍然是一样的；
如果使用声卡的数字输出，PC就仅仅取代了传统HIFI之中的CD转盘，从解码器开始，之后的部分还是一样的。

lkpkp

10-15K的传统HIFI属于入门级，很难出好声，传统HIFI出好声要有很多因素，比如房间 避震 吸音 驻波控制 电流电压状况等等 很麻烦的

1 Z( q) c  Q3 X% J* B5 l1 j; G2 d听过ATC的监听+RME9632 感觉还可以，这套二手的下来2W左右，没加解码 那人二手买的DAC-1装不上驱动~~ 哈

! k4 S8 G! J) V# y' P2 z+ p+ e  ~感觉这套和2万以内的丹拿52SE+NAD的XX公房+CD17 动态和控制力方面差些

2 b8 Z1 m! t5 |/ ?, E" E" I6 H- Q+ I现在欧洲很多HIFI场开始用CD-ROM做转盘了~~~比如3万元级的G08 连15万级的808都用DVD-ROM做转盘 据说声音很不错 就是少了些味道

lkpkp

补充下 G08我听过几次 感觉是款很大气的机器，动态大 解析力高，不过声音少了一份自然和流畅
5 Q1 M7 X8 D6 s' w1 h+ m: j
9 u. W6 J4 E: X; a5 j& s, ^, z. l9 e这可能是CD-ROM为转盘的弱点

Ranma

除了声卡以外完全可以一样，追求什么高性价比是不可能的。
要赶上HIFI系统 10-15K的效果，就花10-15K到电脑音频好了。
0 L/ ]0 y; |& D- d: E
[ 本帖最后由 Ranma 于 2006-11-3 12:45 编辑 ]

sd-iori

原帖由 酷风 于 2006-11-3 11:01 发表
有关PCHIFI的最大误区，其实就是很多人一看到PCHIFI就会想到这只是声卡外加有源音箱。
& }- [3 ?4 C4 Z, n. h* W  S其实PCHIFI和传统HIFI的差别仅仅在于音源部分，
' D9 o$ s. F" M" Q4 _如果使用声卡的模拟输出，PC就仅仅取代了传统HIFI之中的CD机，从功放（前级）开始，之后的部分仍然是一样的；
如果使用声卡的数字输出，PC就仅仅取代了传统HIFI之中的CD转盘，从解码器开始，之后的部分还是一样的。

w00t) 就是，，，
) O& Y4 _/ `" ]7 Q3 L* A8 J* R0 N; O
5 B) O3 t3 `+ i, o( V还有，，那些硬要把PCHIF＝电脑城里面的组成的音频系统，，
然后不断批判的人，，根本就是白痴

sd-iori

原帖由 Ranma 于 2006-11-3 12:43 发表
. p' m& p5 G- R除了声卡以外完全可以一样，追求什么高性价比是不可能的。
要赶上HIFI系统 10-15K的效果，就花10-15K到电脑音频好了。

* l6 J$ o- O3 d  [1 c: t+ J完全认同～～～～～～～～

lkpkp

原帖由 sd-iori 于 2006-11-3 12:46 发表
8 ?8 t- h5 v3 M- Q. i
完全认同～～～～～～～～

现在没有声卡能和顶级或中高级的CD机相比

Metaverse

1W5到2W才入门~~看来几K米器材的组合都不能算HI-FI了……汗一个:sweatingbullets: ，，，不知道“入门”二字有没有权威的定义，，，
/ z9 P3 Z1 U5 N. z& d: z- ]& E
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-11-3 13:03 编辑 ]

lkpkp

是呀 哈  看你怎么比了 和几十快的扬声器比 1K的也HIFI了呀 哈
! k/ S* m" W# U2 {+ C' v还要看厂商的定位了
比如MBL 最入门最便宜的合并公房也要3万5 很多国产货 3W5都到头了  哈

garry

原帖由 lkpkp 于 2006-11-3 12:50 发表
* G5 y" s9 `& H2 T
现在没有声卡能和顶级或中高级的CD机相比

- h' {3 a! i2 F# \, p: w4 Y" s( P+ k能详细说说不能相比的方面吗?
功能?性能?
型号?对比数据?

lkpkp

音质比不上， 听了就知道
5 j' m2 b9 [4 p5 i+ _2 e" p4 a高级CD机声音中的自然和贵气 不是那么容易模仿的
, F' h- K4 R' d; z
[ 本帖最后由 lkpkp 于 2006-11-3 16:38 编辑 ]

酷风

原帖由 garry 于 2006-11-3 15:51 发表

- Z" w* n$ O' K* J* A; e  |能详细说说不能相比的方面吗?
功能?性能?
型号?对比数据?

; }  F' A  Z; V" w2 W顶级CD机上10w呀，声卡最贵的才多少钱？
当然对比起1W以内的CD机来说，声卡的音质价格比还是有一定的优势的，只是音色就多半不如了。

barbarcuda

原帖由 酷风 于 2006-11-3 16:49 发表
' M9 L( G3 `9 W' |6 z' l/ M
顶级CD机上10w呀，声卡最贵的才多少钱？
当然对比起1W以内的CD机来说，声卡的音质价格比还是有一定的优势的，只是音色就多半不如了。

$ x9 u1 Y! P- j/ _- W% v这么说来，PCHIFI还是有性价比的，呵呵，用更低的价格PK掉入门的传统HIFIA还是有希望的说:funk:

barbarcuda

原帖由 lkpkp 于 2006-11-3 16:36 发表
音质比不上， 听了就知道
: a, i7 J* [8 K* W) }, A高级CD机声音中的自然和贵气 不是那么容易模仿的

" y. Y- Z1 t( @4 `: T3 q请不要拿10K甚至几十K的高级CD来对比1K或几K的“高级”声卡，:funk: 地球人都知道比不过的

酷风

原帖由 barbarcuda 于 2006-11-4 00:03 发表

6 @6 X( q7 z) j这么说来，PCHIFI还是有性价比的，呵呵，用更低的价格PK掉入门的传统HIFIA还是有希望的说:funk:

可以这么说，不过用声卡的话特别需要注意的就是音色问题了