X2 6000+整体性能跟酷睿2 6600差不多。

liuping442 · 发表于 2007-7-23 09:29

http://diy.21tx.com/2007/03/01/11642.html
这里有评测。
那些说6000+跟6420差不多的，都是在瞎说。

hdy_aoe · 发表于 2007-7-23 09:34

是真的吗？？？？？？

HuaErZ · 发表于 2007-7-23 09:49

6000+超不多了吧.
6600随便超超都要强出不少.
都默认好像是差不多,不同测试上互有胜负.

liuping442 · 发表于 2007-7-23 09:55

原帖由 HuaErZ 于 2007-7-23 09:49 发表
6000+超不多了吧.
6600随便超超都要强出不少.
都默认好像是差不多,不同测试上互有胜负.

确实，6000+基本不能超频了，6600很能超啊。

shike_cuke · 发表于 2007-7-23 09:59

又是哪家出的测评？？？？

interleave · 发表于 2007-7-23 10:01

等着看I 棍和A 枪互掐w00t)

[ 本帖最后由 interleave 于 2007-7-23 10:03 编辑 ]

balabalame · 发表于 2007-7-23 10:41

怎么可能呢! 6000+比E6600好多了比QX6850都强多了!

只看该作者 · 发表于 2007-7-23 10:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

itany · 发表于 2007-7-23 11:12

本来就是和6600差不多
和6420差不多那是太监65nm的*2超到3.0时候的性能

自自在在 · 发表于 2007-7-23 11:45

e6700能比e6600强那么多

DGPhil · 发表于 2007-7-23 11:53

功耗功耗...

6000+ 本身就3Ghz了吧，还能超多少，而且本身的功耗就够高的...
但当Core2 上3Ghz的时候，上哪找能与之对抗的Athlon 64呢？K10或许可以，可是还没出...

libotty06 · 发表于 2007-7-23 12:51

原帖由 DGPhil 于 2007-7-23 11:53 发表
功耗功耗...

6000+ 本身就3Ghz了吧，还能超多少，而且本身的功耗就够高的...
但当Core2 上3Ghz的时候，上哪找能与之对抗的Athlon 64呢？K10或许可以，可是还没出...

http://img3.pconline.com.cn/pconli ...

6000+是90纳米制程，1M L2，L2延迟为12，性能约相当于3.3G的65纳米X2，赢2.4G的E6600不足为奇，1400的价格也算不错了，对不超频的人来说，比E6600的总体支出节省不少，对于品牌机来说更是如此。

balabalame · 发表于 2007-7-23 13:03

原帖由 libotty06 于 2007-7-23 12:51 发表

6000+是90纳米制程，1M L2，L2延迟为12，性能约相当于3.3G的65纳米X2，赢2.4G的E6600不足为奇，1400的价格也算不错了，对不超频的人来说，比E6600的总体支出节省不少，对于品牌机来说更是如此。

你还真以为Intel给OEM的价格和你在市场上买的价格一样啊

libotty06 · 发表于 2007-7-23 13:08

原帖由 balabalame 于 2007-7-23 13:03 发表

你还真以为Intel给OEM的价格和你在市场上买的价格一样啊

就算两者价格一样，但由于AMD产能不足，再加上6000+的超低成品率，在OEM处肯定比E6600抢手。

[ 本帖最后由 libotty06 于 2007-7-23 13:09 编辑 ]

sbug · 发表于 2007-7-23 14:59

我3G的 OP165能跟E6600比比吗

myomy · 发表于 2007-7-23 16:08

光默认没有什么用哦，，

8848hya · 发表于 2007-7-23 16:30

原帖由 libotty06 于 2007-7-23 12:51 发表

6000+是90纳米制程，1M L2，L2延迟为12，性能约相当于3.3G的65纳米X2，赢2.4G的E6600不足为奇，1400的价格也算不错了，对不超频的人来说，比E6600的总体支出节省不少，对于品牌机来说更是如此。

太虚伪了吧，应该是互有胜负，你说成赢“2.4G的E6600不足为奇”，现在的测试那末多，怎末判断才算是赢“2.4G的E6600“呢？即便顶楼那个测试互有胜负网站的E6600分数也是压低了的，比如说它的3DMARK2006的CPU分数E66只有2000多一点，而我自己实测E66是2168，请问你如何解释？
不超频的话，E66和6000+互有胜负，E66的功耗更低
E66的潜力可随时挖掘，比如我一直默认电压使用在3。2G，温度和默认频率时基本相当
E66价格贵300，相比6000+的那个价位，你说值不值呢？

[ 本帖最后由 8848hya 于 2007-7-23 16:33 编辑 ]

interleave · 发表于 2007-7-23 16:56

原帖由 8848hya 于 2007-7-23 16:30 发表

太虚伪了吧，应该是互有胜负，你说成赢“2.4G的E6600不足为奇”，现在的测试那末多，怎末判断才算是赢“2.4G的E6600“呢？即便顶楼那个测试互有胜负网站的E6600分数也是压低了的，比如说它的3DMARK2006的CP ...

几百分的差距完全可算测试误差:)
而且楼上也说了“对于不超频的人来说”，你来扯超频后的成绩，那还说个铲铲:wacko:
谁都知道连2140上了3G都能把AMD灭门了(_(

8848hya · 发表于 2007-7-23 17:20

原帖由 interleave 于 2007-7-23 16:56 发表

几百分的差距完全可算测试误差:)
而且楼上也说了“对于不超频的人来说”，你来扯超频后的成绩，那还说个铲铲:wacko:
谁都知道连2140上了3G都能把AMD灭门了(_(

我上面不超的数据也说了吧！
那你不要回避这个“赢2.4G的E6600不足为奇”，既然公认的互有胜负，那他那个怎末判断才算是赢“2.4G的E6600“呢，莫非一些个体项目测试里赢了就算“赢2.4G的E6600”，和那个“互有胜负”岂不互相矛盾？
快解释吧````“如何是从“互有胜负”演变为”赢2.4G的E6600“的！

8848hya · 发表于 2007-7-23 17:27

我可以不超频用E66，性能和6000+相当！
多出的300元！
就算是功耗更低，潜力更大的代价！
毕竟默认电压可以随时拉到3。2G用个几年都没问题！
菜鸟们不会超也用到和6000+一样的性能，哪一天进阶了还可以玩起来！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

AlcatrazX 该用户已被删除	8^# 发表于 2007-7-23 10:56 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
AlcatrazX 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

X2 6000+整体性能跟酷睿2 6600差不多。

本帖子中包含更多资源