记得我有说过给大家做一个zero jitter的DAC。现在有机会了。

zifzhu

早些时候有过讨论0 jitter DAC的问题。现在有机会了。怎好现在的项目的核心板有gigabit ethernet和USB2.0 high speed。加一个子板就可以做DAC了。
  W2 e6 }+ f( _  Y; I1 p
! H- r) z7 m; [- I' V8 c有些事项需要说明，
' J# |, M. }( `2 R- V' y! ?1） 时间，需要耐心等待，只有在原来项目完成后我才会花时间来玩。起码明年晚些时候了。毕竟不能指望这个挣钱，而我也要养家糊口。
) Q9 S9 I) k- I9 @! [0 k  `  B/ \2） DAC？ 原则上来说这不是个DAC， 而是music player。因为实现0 jitter需要缓冲，所以放音时会有一定延时。听音乐没问题。但打游戏看片子就不行了。会发现声音比画面总是迟一步。具体延时多少需要到时候具体调试的时间看。原则上来讲不会超过0.5s。如果能在0.1s以下的话，打游戏和看片子基本上也没太大影响了。不过以以太网的延时来讲，比较悬。
0 c# A0 J2 q! ?! [  v$ B) r3） 功能， 千兆以太网， 可以把这个播放器放在很远的地方进行遥控放音，比如播放环境音乐等，不过好像家用没什么太大的用处。USB2.0 high speed，这就不说了。硬盘？ 可以加硬盘，但会大大增加开发难度，如果没有必要的话就不加了。
4） DAC芯片？ 需要大家推荐一个高端I2S接口的DAC芯片。
3 i  Y. {/ Q1 `1 r: H5） 0 jitter? 绝对的零当然是不可能的，这里的0 jitter指的是通过缓存技术解决音频流传输中，级与级之间时基误差导致的jitter。而这正是音质劣化的源头。这个方案的唯一jitter来源于板载晶振，通过需用良好的晶振，这方面的jitter几乎可以忽略。
% \, q" R6 N9 E" H% {, P6） 价格？ 这是非盈利的，只收取成本费，估计在1k左右。主要核心的FPGA就要500了。其实用不了这么高端。但是核心板是跟这现在的项目走的。现在我还没有计划做一块便宜的核心板。
2 d. @/ t( U, `% s% V8 Z' K7） 确定性，如果到时候放大家鸽子也不要怪我，如果我太忙没时间就会放弃这个项目了，原因同1。不要怪我，就算做雷锋也要有条件，如果不成就忘了这事吧。Don't count on me!

zifzhu

核心板:w00t): :w00t): :w00t):

nocturne

明年晚些？？
) E4 n; h- F8 A( i重阳？
端午？
中秋？o:) 有兴趣

wodaoo

还是有些把握再说的好，这么一吊胃口不舒服)_)

chairmanai

music player?闪寸介质的播放器吗？这样的话能不能支持APE是关键。
8 f4 y2 J% b' j( r
' k8 N; M* W: E3 q# s! d0 |DAC芯片的话用AD1955好了

酷风

看了介绍，有点失望……

zifzhu

原帖由 chairmanai 于 2007-12-8 19:04 发表
music player?闪寸介质的播放器吗？这样的话能不能支持APE是关键。
2 N. y. b% b& k. w7 Q
$ ?0 C; c8 O1 {( F" g; rDAC芯片的话用AD1955好了

+ a, q3 q) ~0 C/ I1 E, p4 X/ m主要是电脑通过网口在线播放的。加个闪存卡倒没什么。但要支持脱机回放的话就必须有个人机界面了，几个按钮再加个显示屏，对外壳的要求也更高了。本来是想大家玩玩的，这么一来搞得象正规产品了。

酷风

感觉这个和0 jitter相差很远

chairmanai

原帖由 zifzhu 于 2007-12-8 08:13 PM 发表

  X0 `9 F9 a0 t' O& P主要是电脑通过网口在线播放的。加个闪存卡倒没什么。但要支持脱机回放的话就必须有个人机界面了，几个按钮再加个显示屏，对外壳的要求也更高了。本来是想大家玩玩的，这么一来搞得象正规产品了。

9 R4 ], b4 j4 c6 \6 y5 x
3 X; `  m( z* k  O* w9 t2 U你的意思是以网线作为数据传输的媒介，然后以外置声卡的形式工作吗？

zifzhu

原帖由 酷风 于 2007-12-8 20:44 发表
% M' t, U) U& |# O' H感觉这个和0 jitter相差很远

其实0 jitter没有你想象的玄乎。我手上还有midas顶级数字调音台的电路图，也就那么回事，那可是n万的东西啊。也是用以太网来传音频流的，也是0 jitter。协议的名字叫AES50。应该是现在最先进的音频流协议了。像spdif这种东西现在看来落后的不成样子了，就不提了。

zifzhu

原帖由 chairmanai 于 2007-12-8 20:59 发表
: m! y  _( q5 m( m& t

, J, K6 k* c# }$ i你的意思是以网线作为数据传输的媒介，然后以外置声卡的形式工作吗？

! y3 _+ V! n( k差不多，但只有放音功能，还有延时。不能录音，没有音效。

chairmanai

原帖由 zifzhu 于 2007-12-8 09:09 PM 发表

差不多，但只有放音功能，还有延时。不能录音，没有音效。

$ O! j) r$ [. z" O6 F希望你能成功吧:lol:

蝴蝶飞飞

希望早日推出，期待

讨厌爱迪生

不如LZ 去松下 SONY 等跨国公司应聘做技术员好了  给我们这些小虾 DIY 什么 DAC 太浪费人才了～！

HerculesVR

0 jitter ？:funk:

9 `9 ?. [1 m3 k# M$ J! I大哥，你先说你用啥参考时钟？
& }8 m# \- r! _* c! R7 ?
* ~- W: B  |$ }* a再说你用DDS还是PLL？ 还是你自己有全新算法？
$ i; o% ?3 Y% R! d/ _% _
最后电源噪音能否低于-150dB  在 5V ？
% r4 j- n; a% k5 j8 W, @+ \, a
起码给个NBC吧 呵呵
5 i; J$ J+ z2 G9 i: S
+ w" k0 B4 _3 S; C; b最后预祝你成功。

CZQ83

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-8 23:53 发表
% z- q0 o2 e  X0 jitter ？:funk:
7 p+ R* g/ z2 N2 U. ^$ K. v; y: \
- H, F: `# ~! Q( x2 H" m大哥，你先说你用啥参考时钟？

再说你用DDS还是PLL？ 还是你自己有全新算法？

1 F) Z7 K, V) D, Y3 v) [8 N4 O最后电源噪音能否低于-150dB  在 5V ？

起码给个NBC吧 呵呵
( l% s6 l  a* q/ [; ^: a( o) }
最后预祝你成功。

:sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets:

鲁爾

期待，希望你能成功:lol:

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-8 23:53 发表
) W7 Y( `3 C3 M  l; f* n0 jitter ？:funk:
) ]- x& d$ C$ t. Y5 k, M+ n
大哥，你先说你用啥参考时钟？
0 T2 K* ^. s5 b+ ?7 [
* f! Q3 E- P, G* p, Q再说你用DDS还是PLL？ 还是你自己有全新算法？

7 k$ n7 O5 b: s! @最后电源噪音能否低于-150dB  在 5V ？
  i0 [" b" ~' c  e
起码给个NBC吧 呵呵

* [% U; t0 Z, V+ A! D- h最后预祝你成功。

参见5。

4 Y6 _" r" e! c0 [, U( `0 z现在的DAC的时钟源有三种方式，一种是实时从spdif流中还原出来的，这种方式因为存在编码，传输，解码环节，所以还原出来的时钟有很大的抖动，跟本不行，加一个PLL后好一点，但也还是不行。
, h3 E$ ]8 {* h2 g- h另一种方式使用自己的时钟源，但是由于是单独的时钟，和spdif源的时钟存在着差异，如果差异是0.1%的话就意味着每隔1000个时钟就会有一个信号被丢弃或缺一个信号自己插入一个。有些DAC会做的更好些。用DDS，这样可以根据spdif的时钟来动态调整自己的时钟源，这样就不会有丢信号和补号的问题了，但根据spdif时钟调整自己的时钟还是避免不了被spdif的时钟影响。
还有一种方式是产生一个全局时钟，用单独的线缆传送到所有的前后极。在专业设备上有很多都是这种作法。这虽然可以解决问题，但需要前后都支持这种方式，比较麻烦，家用不太现实。
5 @1 m6 m/ w8 m0 m( d
' w3 m. n# r5 K% |1 N! I! i. A其实，作为录音，因为信号是实时从麦克风采样出来的，所以所有的时钟必须实时的和采样时钟同步。这很难做的很好。 但如果是回放的话，因为所有的信号都是现成的，只要有一个良好的架构就可以自己安排采样的时钟。这样就避免了级与级之间传输所带来的jitter了。
3 a7 O' J& z& y0 @* @
拿水流举个例子吧，你怎么可以得到一个流率稳定的水流呢。如果你是直接从自来水管中来的，不管你用多好的水龙头，你都不能得到一个很好的结果，因为其他人开关水龙头都会使水压随时变化。就算你设计一个可以根据水压实时调整的水龙头，那也不会很完美，因为调整是需要反应时间的，而在调整没到位的时间内，水流还是不稳的。
0 L$ T$ j( f# ~% a& U* j# W去买一桶纯净水，在桶上戳个洞，就可以得到一个很稳定的水流。水流的大小取决于那个洞的大小。拿你能说这个水流就是绝对稳定的吗？世界上没有绝对的事，大地也是有振动的，所以水桶内部的压力也会有轻微的变化，那水流也会有影响。但不管怎么说，比起水龙头出来的水还是不能比的。当然，水龙头出来的水是“实时”的，而水桶里的水是已有的或者说是经过缓存的。:p

endless

原帖由 讨厌爱迪生 于 2007-12-8 21:51 发表
不如LZ 去松下 SONY 等跨国公司应聘做技术员好了  给我们这些小虾 DIY 什么 DAC 太浪费人才了～！

6 O4 d; J  n. X+ S! r
. B- t5 V0 u& Z这话说得就不好听了~~~~~~~

) F7 j6 [/ W$ H8 \' y  ?. |
并不是每个人都喜欢把爱好变成职业的

0 t+ V1 `# s+ p4 P& v  N9 F
- e3 o; d- D' p$ f:wacko:

zifzhu

原帖由 endless 于 2007-12-9 15:56 发表

; T: a. ]# N: k8 `) F4 y: Y) v( J
这话说得就不好听了~~~~~~~

& T% U4 R* B1 O6 O3 _
3 ^% Z6 c" M3 Y2 [9 n: ~并不是每个人都喜欢把爱好变成职业的
/ R( z0 @9 p! e7 e" v% C

:wacko:

, L4 {* a8 Z7 a! N: F  L+ U7 B说实话，音频这种带有YY味道的行业。玩玩可以。要靠这个吃饭就不容易了，不想沦落到使劲堆电容，看到地方就镀金，东西论斤卖的田地。

要想在音频行业混出头，第一讲究心理学，第二讲究艺术感，第三才是技术。