高指标不等于好听感！？？？？？？？？

自自在在 · 发表于 2007-12-9 00:21

感觉这话很忽悠人！:wacko:

Guyong · 发表于 2007-12-9 00:31

在我来看…… 听感好建立在指标之上……

陶仁贤 · 发表于 2007-12-9 00:36

指标高低说明还是有区别的，否则指标就没有任何意义了。。。
听感不过是最终的主管判断而已。。。

HerculesVR · 发表于 2007-12-9 00:46

-150dB 和 -160dB 噪音的确没啥区别··哈哈

sd-iori · 发表于 2007-12-9 10:34

原帖由 自自在在 于 2007-12-9 00:21 发表 ( B2 U! y2 e6 z5 \
感觉这话很忽悠人！:wacko:

:shifty: 其实，，音频，，本身，忽悠开始

zerozhong · 发表于 2007-12-9 11:54

等待楼下BS创新的。。。。

酷风 · 发表于 2007-12-9 13:07

原帖由 自自在在 于 2007-12-9 00:21 发表
: E* y: S% l: g4 ^" T* a感觉这话很忽悠人！:wacko:

这话有道理……
也没道理……
要看具体的指标，以及列举的指标是不是齐全了

niujiajun · 发表于 2007-12-9 13:33

如果你喜欢暖色调的音乐，却偏僻给你一个高指标的冷色调的声卡，其音色是你不能接受的，你说，高指标等于好听感吗？

Guyong · 发表于 2007-12-9 13:43

原帖由 niujiajun 于 2007-12-9 01:33 PM 发表 6 }3 z/ s5 R, _$ \ @9 K" s2 z: _
如果你喜欢暖色调的音乐，却偏僻给你一个高指标的冷色调的声卡，其音色是你不能接受的，你说，高指标等于好听感吗？

这个就钻牛角尖了…… 这个所谓的听感是主观的…… 千差万别…… 衡量的标准也不一样……

比如Mark Levinson的No.32…… 有的人不喜欢这个机器的音色…… 但是并不是素质不高…… 听感不好……

只是不适合而已……

endless · 发表于 2007-12-9 14:14

指标这个东西

要分开来看

如果是初烧，那应该关注指标多一点，因为以前玩的东西，连最基本的指标都达不到

如果玩的时间久了，就会发现，有些单声道钢丝录音的碟片，听下来更加感人些

有时候动态解析和音乐感是有冲突的

有时候动态接卸

sd-iori · 发表于 2007-12-9 14:16

原帖由 niujiajun 于 2007-12-9 13:33 发表
6 A* D9 q( M; q6 Y' G如果你喜欢暖色调的音乐，却偏僻给你一个高指标的冷色调的声卡，其音色是你不能接受的，你说，高指标等于好听感吗？

:shifty:

高指标等于冷？？

暖就等于低指标？？

:shifty: 卖YLJ的人说的吧

flz821028 · 发表于 2007-12-9 14:21

我赞同“高指标不等于好听感”的看法。

高指标只能代表高解析、比较好的声场等，但声音的风格走向你未必喜欢。如果指标就能决定一块声卡的优劣，那就没有那么多人折腾声卡了。个人感觉用指标来判断声卡跟用马克来判断显卡一样的盲目。

flz821028 · 发表于 2007-12-9 14:23

原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 14:16 发表 5 y6 ~! @3 Z! ~
. ~& u( `! m, Q& P4 Q* M
:shifty: " X. s/ \! e$ n; F) ~: w% a6 [6 R

9 d4 x! x0 F( F高指标等于冷？？) C) T5 ?; R% g9 D' U! V

/ u6 \6 B7 Z, Z" M1 ~6 i暖就等于低指标？？$ B" y' ]2 m, D% z. a3 K4 [; {

0 Z ?# @1 }$ G) z* n1 ^! P:shifty: 卖YLJ的人说的吧

貌似是你会错意了:blink:

chairmanai · 发表于 2007-12-9 14:24

原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 02:16 PM 发表
+ ], J  U8 N& `5 F2 o) p  n
# a. d! \5 Q& e, a:shifty: ; A& Z2 k# H5 V7 W

! V  y9 Q- w& J8 P: J高指标等于冷？？
2 w" ]. r( g  O4 w. r% b
3 _2 k, \2 }- _; ?3 Y暖就等于低指标？？; V9 L* ~) K& Y) U4 a

9 q5 }6 i" J0 b:shifty: 卖YLJ的人说的吧

:thumbsup:

flz821028 · 发表于 2007-12-9 14:26

原帖由 Guyong 于 2007-12-9 13:43 发表 ; T. r1 H' e. g
, ?% |; E' w: i- X5 m

. G! W1 q/ s+ O& l+ v! Q' r9 v" x这个就钻牛角尖了…… 这个所谓的听感是主观的…… 千差万别…… 衡量的标准也不一样……! ^4 C" E0 V7 W& \
- K4 ~# q5 ]+ q
比如Mark Levinson的No.32…… 有的人不喜欢这个机器的音色…… 但是并不是素质不高…… 听感不好…… " i0 C) S0 l% y0 x
( f2 T! L: S$ z0 F# ]" f
只是不适合 ...

听感本来就针对个人而言的吧？:blink:

sd-iori · 发表于 2007-12-9 14:28

原帖由 flz821028 于 2007-12-9 14:23 发表
# m( F5 j9 M) G2 i; |; o7 D, A( f* q" a6 I
貌似是你会错意了:blink:

:sweatingbullets: ，，是我理解错了

audew · 发表于 2007-12-9 14:58

原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 10:34 发表
6 y6 n7 o& O3 h8 h! ~( ~# h+ N7 B! x6 F
. K7 I% h$ r& T' o9 n! v7 T7 }:shifty: 其实，，音频，，本身，忽悠开始

:thumbsup:

一生相随 · 发表于 2007-12-9 16:10

快把400动态的4700拉出来:devil:

瞎折腾 · 发表于 2007-12-9 16:33

原帖由 自自在在 于 2007-12-9 00:21 发表
+ K* I9 S! B9 Q2 C& \8 C, O感觉这话很忽悠人！:wacko:

我感觉这句话很对,原因是人类对很多事情,认识还不到位,用科学语言还无法描述大多事情,所为高指标只是目前所描述不全的指标.

flz821028 · 发表于 2007-12-9 17:36

原帖由 瞎折腾 于 2007-12-9 16:33 发表 9 z& x* T# x/ K, C
& W0 E c8 s3 {& `; p( H( M+ }
我感觉这句话很对,原因是人类对很多事情,认识还不到位,用科学语言还无法描述大多事情,所为高指标只是目前所描述不全的指标.

MS有点深度:unsure:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

高指标不等于好听感！ ？？？？？？？？

浏览过的版块

高指标不等于好听感！？？？？？？？？