AMDX2真的TDP功耗虚标?还是有人在忽悠?

bobtom_wu

一直有些极端I饭说AMD的TDP功耗虚标,甚至某人还说什么"一般AU比IU功耗大100W",什么"AMD铁壳上有高热阻器件,cpu的热量都向下传到主板上",真是可笑至极!到底是AMD在忽悠,还是有人在忽悠,坛子里不少人自己亲自测过,大家自己看吧.

http://we.pcinlife.com/thread-995001-1-2.html

boris_lee

原帖由 见龙在田 于 2008-11-20 15:20 发表

这个是我搞错人了，不过牛顿和伽利略是同时代的。

伽利略去世的那年（1642），牛顿出生....

frankincense

爱因斯坦不是推翻质量不变这个观点，而是把这个观点扩充到质与能等价
牛顿诞生前人们就已经抛弃重的物体比轻的快了，因为在比萨斜塔扔铁球的是伽利略而不是牛顿
CPU的能量转换是基于现在的理论，至少没有出现推翻现行理论的科学实验
那就当然按照现行的理论来研究
莫非你老师叫你计算一个物体从10米高空下落忽略空气阻力落地速度是多少时
你去对他说：爱因斯坦诞生以前人们还以为质量是不变的呢；牛顿诞生以前，人们还以为重的物体下落比青的快呢；你这么快得出v=gt，就不怕后人笑话？当然，你这种级别，还轮不到后人笑话。


TDP从来都不等于CPU功耗
TDP是设计热功耗，是给散热厂家制造散热器用的指标
Intel扣肉的TDP都大于实际功耗（有些还大一大截，例如QX9650的设计热功耗是130W，实测功耗只有74W左右）
AMD X2的TDP水分很大，一些高端型号和节能型号的标称TDP甚至要比实际功耗小一截，前面已经有例子了
CPU的功耗绝大部分是发热消耗（以及少许的电磁辐射）了，不存在“功耗=计算能+发热功耗”
至于那个19W典型功耗，是网吧处于低负载下的功耗值，按照E2140的实测功耗值，19W并不奇怪
Intel标TDP很懒，一整个系列一般都直接标一个最大的TDP，不像AMD那样同型号都能标上两三个TDP
最后希望afan能搞清楚TDP的概念，别再把TDP直接当作最大功耗了

观点阐述完毕，偶不会试图说服那些含沙射影把对方贬低然后摆出一副“救世主”“被害人”的扮伟大博同情态势”的“讨论者”

boris_lee

原帖由 itany 于 2008-11-20 14:20 发表


应该在前边加上AMD的粉丝才是正确的
说A粉的时候不要把其他人扯上

疯狂的I粉也是有的
不过本坛的A粉失去理智的情况更多点XD

boris_lee

    原帖由 mudou 于 2008-11-20 13:38 发表


    你夏天多想点事情 你大脑就烤熟了阿？

原帖由 mudou 于 2008-11-20 13:57 发表


机械能等其他形式能量全部转换成内能 那就是永动机了.

庆贺本贴做出的三个超时代科学贡献
1.发现具备语言能力，但大脑发热与大脑温升成正比，不具备体温调节能力的新物种
2.用热力学第二定律的表述发明永动机
3.钉子钉入木板拔出来留下一个洞是弹性形变

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-11-20 14:23 编辑 ]

itany

原帖由 见龙在田 于 2008-11-20 14:19 发表
疯狂的粉丝真是和没栓牢的那啥一样

应该在前边加上AMD的粉丝才是正确的
说A粉的时候不要把其他人扯上

itany

原帖由 boris_lee 于 2008-11-20 14:15 发表

知道还是知道的，就是理解能力，实在是汗阿

哎，本着治病救人的心里，给那些不明真相的群众科普一下：
明明是不需要冷源，热能全部转化为电能或者机械能才是永动机 {closedeyes:]

[ 本帖最后由 itany 于 2008-11-20 14:21 编辑 ]

nchang

我不大懂

不过I的U确实凉快，随便一个十几二十块的散热器就搞定3.0G。AMD的原装散热器就烫手，不换散热没法超。

另外我觉得这里支持AMD的大多数都是不大懂电脑的。

不过我也不大懂

[ 本帖最后由 nchang 于 2008-11-20 14:24 编辑 ]

boris_lee

原帖由 见龙在田 于 2008-11-20 14:18 发表

不管是谁，不是针对你
如果是他先，自然是他无理

自己翻帖子去