关于显卡多边形生成率的讨论!!!

leeshock

我记得小时侯（n年前），社么tnt2显卡，geforce256显卡有个主要指标是多边形（三角形？）每秒生成率，那个时候的显卡好象是每秒几百万个。还有我还记得以前ps2刚出来的时候不是吹牛号称7200w/s多边形生成率社么的，那个时候这个指标好象是衡量显卡性能的主要指标。对游戏画面来说也是用的多边形越多，画面棱角月少，看上去画面也月好。威慑么现在的显卡都不提这个指标了啊？现在的48xx gtx2xx这个指标应该多少啊？

[ 本帖最后由 leeshock 于 2008-12-16 16:57 编辑 ]

wiali

好贴，等着慢慢看

0603050306

如今5870和480出来了  不知多边形生成率有提高没
顶一下前辈的帖子

snakenj

仔细看就不觉得TV GAME的画面好了

用1999年的硬件，类似DX7的硬件，4MB的cache，
MGS3里实现了类似HLR的光源反射
MGS2实现了水雾和破浪的涌动
GT3里的热空气上升，背景反射在车身上的倒影
刀魂和VR4中的水面反射，和人物的高ploygons建模
这些程序员值得我们尊敬

反观TV Game的素质，基本都是靠硬件拉动的，人的作用相对很小

[ 本帖最后由 snakenj 于 2008-12-12 13:47 编辑 ]

LieutenantLEE

现在最华丽的游戏，单帧Polygon数量不超过10M。

iiiiuuuu

原帖由 32nm 于 2008-12-10 23:20 发表
貌似FF7的电影版用的多边形也不是很多，那为什么看起来效果这么好呢？{titter:]

你在开什么玩笑，CG电影的多边形数量都是用亿计算的

32nm

貌似FF7的电影版用的多边形也不是很多，那为什么看起来效果这么好呢？{titter:]

shu0202

我想我在随后的帖子里已经说清楚了。当然如果你认为GTX280图形运算能力超级强大的话可能会有疑惑。另外，GTX280能够流畅运行Crysis，所谓的不流畅是因为更加苛酷的要求。这些要求实际上考验的并不是GPU处理Shader的效能。

leeshock

明日香又来了

Asuka

原帖由 leeshock 于 2008-12-7 15:47 发表
比较例外的是Crysis，它每帧的多边形可以随便超过100W，Crysis warhead最高的时候可以到每个frame 350W左右的多边形，这种规模的多边形让这个2007年的引擎的渲染效果至今都没有被超越，这也是无论用什么显卡都跑不快的原因之一

果然还是多边形生成率这个性能重要啊，被显卡厂忽悠了啊

Crysis的模型精细只是它对硬件要求高的原因之一

CE2的shader、材质、postprocessing都是PC GAME有史以来最复杂的，而且因为渲染的object多，overhead也很大

我前面已经说过了，多边形生成率根本不是现在硬件的瓶颈所在，首先把显卡压死的是shader

leeshock

比较例外的是Crysis，它每帧的多边形可以随便超过100W，Crysis warhead最高的时候可以到每个frame 350W左右的多边形，这种规模的多边形让这个2007年的引擎的渲染效果至今都没有被超越，这也是无论用什么显卡都跑不快的原因之一

果然还是多边形生成率这个性能重要啊，被显卡厂忽悠了啊

amx004

goonies 发表于 2013-4-25 19:35
如今Titan 和7990都出来了..
看完这个帖子，觉得多边形这个指标没有必要，
主流显卡多边形生成率早就饱和 ...

好吧，
如今TITAN X和FURY X都出来了..

好帖, 挖一下

goonies

倒是手机GPU还在拼多边形生成速率和像素填充率

fengpc

现在的显卡也有setup引擎和各种ROP单元的，只是已经淡化这概念了。

手机那可怜的带宽，还只能拼生成率和纹理速度，所以NV也没急着换成通用单元，保留着能耗比和面积性能比最高的固定单元，拿PowerVR的面积和性能折算一下就清楚了。最烂的显卡也是64bit DDR1800的，这恰是手机的最高配置了。A6X那变态的128bit内存塞不到手机上面。

goonies

如今Titan 和7990都出来了..
看完这个帖子，觉得多边形这个指标没有必要，
主流显卡多边形生成率早就饱和了吧应该

PS5

原帖由 Asuka 于 2008-12-15 11:26 发表
shader也是用来加强立体感的

优秀的shader技术可以弥补多边形数量的不足

优秀的shader技术可以祢补多边形数量的不足，你能不能详细说说？:rolleyes:

Asuka

shader也是用来加强立体感的

优秀的shader技术可以弥补多边形数量的不足

snakenj

真是服了你了,FF7 CG电影用的是G70的图形工作站好不好,才是用了你说的上述配置

哦，对对
弄错了，
看见FF7 电影的字样就很自然的想到FF灵魂深处，
因为习惯了，
FF7 CG我买了3年了，还没有看，失败，找不到

insect2006

原帖由 ad2100 于 2008-12-15 03:58 发表
我觉得是这样，多边形和光影效果都能提高画面表现。但是光影效果也就是shader这些东西投入小见效快，也就是说效果华丽硬件要求也没那么高。所以dx8以来，软硬件厂商主要在这方面下工夫。
多边形这种东西极端消耗资源 ...

等光影搞定？一个光线追踪就够你再搞10年(_(

ad2100

我觉得是这样，多边形和光影效果都能提高画面表现。但是光影效果也就是shader这些东西投入小见效快，也就是说效果华丽硬件要求也没那么高。所以dx8以来，软硬件厂商主要在这方面下工夫。
多边形这种东西极端消耗资源，所以目前技术条件下还不是重点，以至于模型仍然是见棱见角。
但是人们终极追求仍然是呈现近乎真实的世界，等光影搞定了，就该在多边形方面下工夫了

R620

原帖由 leeshock 于 2008-12-12 23:24 发表
讨论了半天，还是觉得现在显卡的多边形性能远没到够了的程度啊

显卡的多边形性能永远都不会觉得够:shifty:

leeshock

讨论了半天，还是觉得现在显卡的多边形性能远没到够了的程度啊

32nm

原帖由 snakenj 于 2008-12-12 13:44 发表
貌似FF7的电影版用的多边形也不是很多，那为什么看起来效果这么好呢

Square用了1000台P3 667级别的PC在后台渲染，前面是40台SGI的workstation,而当年，全世界这个级别的workstation才不过100多台，1半给Square买走 ...

真是服了你了,FF7 CG电影用的是G70的图形工作站好不好,FF灵魂深处才是用了你说的上述配置:sleeping:

32nm

原帖由 iiiiuuuu 于 2008-12-11 00:47 发表


你在开什么玩笑，CG电影的多边形数量都是用亿计算的

你的肉眼能看出FF7 CG电影多边形上亿了?(_(

G81

原帖由 shu0202 于 2008-12-10 18:46 发表
这些要求实际上考验的并不是GPU处理Shader的效能。

既然考验的不是GPU处理shader的效能，那考验的是什么？:sweatingbullets:

snakenj

貌似FF7的电影版用的多边形也不是很多，那为什么看起来效果这么好呢

Square用了1000台P3 667级别的PC在后台渲染，前面是40台SGI的workstation,而当年，全世界这个级别的workstation才不过100多台，1半给Square买走了

[ 本帖最后由 snakenj 于 2008-12-12 13:46 编辑 ]

snakenj

几个画面出色的主流FPS的多边形一般是两位数左右，COD4、COD5在10～20W左右，GRID、GOW、上古4可以到20～40W  polygon per frame

GT5之类的游戏运行起来每个frame多边形也不会多，维持在两位数的水平，因为7800的setup引擎能力摆在那里，它们依然是用出色的shader带来更养眼的效果

CS和MGS 1代，GT1,2，车辆、人物的polygons在500个左右
MGS2人物和GT 3,4的车是5000个polygons
GT4同屏6辆车，用掉3Wpolygons，
背静在5Wpolygons，连同7788的，大概1 frame 用掉10W，然后60fps
整体就是600Wpolygons，这些都是包括实际操作和特效和AI的

GT5车是10-20Wpolygons
同屏现实16辆车，算远距离车的polygons数量自动下调
平均下来16辆车大概要消耗掉160Wpolygons
背景的polygons看不同的场景，一般50Wpolygons左右
1 frame消耗200W，
60fps就是1亿多polygons
1080p显示，看来，像素不是瓶颈

Killzone2是因为用了太多的效果，所以像素成了瓶颈，只能720P