E5200 vs E2140 功耗比较[62楼Fanless测试]

黑真PIG

均为满载
M0  E2140 1.3v 200*8=1.6g     19w
M0  E2140 1.4v 400*8=3.2G     50w
M0  E5200 1.36v 292*12=3.5G   31w

62楼加入了Fanless测试。。

zhuyao222

19W就像地产广告一样{biggrin:]
对不起，您两次发表间隔少于 60 秒，请不要灌水！

skyshi729

cpu功耗低于TDP这是成立的。曾经为了帮GX测试硅脂用fanless的u120e压过400外频的2140，为了高温，特地上了1.4v以上的电压，室温大概14、5度，满载读取的cpu表面温度在67度左右，还是能压住的。刚还看了下自己MFC2测的整机功耗，当然了，这个不会太准确，但是可以做个参考。cpu是1.328v 3.6G的2160，空载124W，满载跑orthos是214W、IntelBurnTest是220W。下面是ocer对1.28v 2140电流做过的一个测试，超频后跑TAT是8.7A，待机是2.2A，+12V2总输出提高了78W



帖子：http://bbs.ocer.net/viewthread.php?tid=188953&extra=&page=1
懒得回复的看这里：http://blog.zol.com.cn/715/article_714232.html

woriamd

目前我的2140 G0 1.1V  OC 3.2G 满载 30W左右。感觉功率高应该和电压有关系。
越低的电压跑出的功率就越低。热能损失就越小。

ttkfy

19W就像地产广告一样你信才怪呢。。。

cool_exorcist

主板监控芯片根本就是为了读出数值而不是读准数值，能非常准确才是怪事。

黑真PIG

这样测到的功率跟他得出的结论，没有可比性。受限于主板供电部分设计不同，在相同的cpu上也会得到不同的数值。
饼干盒 发表于 2009-1-14 16:16

大体差不多
比如tomshardware 就测试了不同主板的区别，区别不是太大，几w吧

饼干盒

再简单不过的问题，用退针器，退出供电插头的电源正极，也就是黄色线，再用万用表的两根表笔分别联接。
guzhiguo 发表于 2009-1-13 23:59

这样测到的功率跟他得出的结论，没有可比性。受限于主板供电部分设计不同，在相同的cpu上也会得到不同的数值。

wxm

OCER石头的评测 那个e2140是L2的 不是M0

黑真PIG

http://bbs.ocer.net/thread-188953-1-1.html
OCER石头的评测,我认为比很多网站的评测要客观的多,有图有数据.
AMD版块里也有X2,X3的测试,可以对比参照一下.
fox990 发表于 2009-1-14 15:43

非常好的文章，可惜没有介绍一下各CPU的情况，比如步进。

而且这点比较有兴趣，而且也可以说明温度和功耗的关系，晚上我也测试一下是否高温影响功耗的问题。

测试中我们发现了一个细小的变化，也许可以进一步证明散热的重要性。在E6550的Prime95测试中（上述测试中并未出现这个测试），如果CPU温度从58度增加到60度，则相应的+12V2电流也要增加0.1A；从60度增加62度，则相应的+12V2电流也要增加0.1A；再调节散热器的风扇，将温度从62度降低到58度，电流很快又降低0.2A。这说明，CPU的输入电流会随温度提升而继续增加。但是由于测试手段不足，我们无法拉大CPU温度的变化范围，因此也无法继续进行这一项测试，但是从理论上说，负载的温度变化必然会影响到电气性能。

fox990

http://bbs.ocer.net/thread-188953-1-1.html
OCER石头的评测,我认为比很多网站的评测要客观的多,有图有数据.
AMD版块里也有X2,X3的测试,可以对比参照一下.

黑真PIG

比如你可以测出来 1.4v  3.2g 21xx   4pin 功耗 为 100w。 (上面似乎有人说超3.2 100w吧。。。)

sharptime

很遗憾，楼主，你的想法是相当错误的，PWM芯片并不是全部

首先，PWM只管进去的，不管CPU输出的，你不会认为CPU没有输出电流吧

另外，通过高速电子开关，类似ADG333之类的，对PWM的控制电路进行高速切换，可以在PWM芯片本身控制能力不足时增加CPU的供电相数，否则就现在用的ISL6336凭什么搞出8相供电

PWM本身都已经被骗了

黑真PIG

仅仅吐嘴泡真的很无聊的，纯粹的KeyboardSport。。。没有任何技术含量。。。

希望拿点实际评测，甚至自己做测试贴出来。。。

黑真PIG

SX，5200有温度高和温度低的，它们的功耗差别在哪儿？
iimf007 发表于 2009-1-14 14:06

SX一样的人。。。一般都是超频过后的发热量才可以有显著区别。
目前有5颗电容和2颗电容的区别。只是intel都标注了M0，(我认为这应该算两个步进)
而且我上面说的，每颗cpu的体制，电压，连步进都不一样，无法直接对比温度和功耗。

温度可以作为功耗非常非常重要的参考。

而你SX似的认为5200功耗一样，而温度有高低？！？！

黑真PIG

用简易型的功耗仪测电脑的动态功率都有不小的误差，何况everest
iimf007 发表于 2009-1-14 14:39

everest 是一个读取数据的软件。
不是一个误差很大的玩意儿。

那我告诉你是DES软件读取的。PWM芯片公司协助GIGA开发的软件，这总可以了么？

黑真PIG

这种板子应该是多了专门读电流的电路(普通的板子显示不了功耗的)
类似传感器读的u的实际电压 有误差 但还是很靠谱的

只不过意义不大罢了 就算想单独测u 也要把供电电路包括进去
wxm 发表于 2009-1-14 14:58

我是觉得认真看帖的都能看懂。。。
我认为讨论U的功耗，本身就是单独cpu的功耗。。。。

主板是从PWM芯片中读取电流的(该芯片支持监测电流)
PWM芯片就是控制整个PWM电路的主芯片。。。我相信这个数值还是很准确的。

本身倒是没想说多准确，只是应该大体差不多吧。

结果在回帖的过程中不停的去找cpu功耗的测试，找到的测试因为单独测4pin 的虽然不多，但凡是有的，都推证这个芯片监控的很准确。。。。

黑真PIG

滚回学校重修去，知道啥叫结论的正确性不能导出过程的正确性吗？你证明你的手段的正确性先
别人得到的是什么结论？是M0比L2功耗低，跟你的满载19W有哪怕一根毛的关系吗？
iimf007 发表于 2009-1-14 14:12

你眼睛功耗是19w的？只能看见19w？  暂时找不到 2140 的4pin 测量的评测
SX 去看眼科吧， 没看见ocer测的M0  3.0G 的电流么？

我的M0 1.4v  3.2g    CPU功耗 50w
他的M0 1.35v  3.0g  4pin 功耗  55w

wxm

用简易型的功耗仪测电脑的动态功率都有不小的误差，何况everest
iimf007 发表于 2009-1-14 14:39

这种板子应该是多了专门读电流的电路(普通的板子显示不了功耗的)
类似传感器读的u的实际电压、内存实际电压等 有误差 但还是很靠谱的

只不过意义不大罢了 就算想单独测u 也要把供电电路包括进去