E5200 vs E2140 功耗比较[62楼Fanless测试]

黑真PIG

吵什么吵,以前老早就有人测过了,自已翻下老贴就有了

1.4V 3.2G的E2140绝对在60W以上
我不坏 发表于 2009-1-9 23:32

电源输入功率的话
有个转换效率问题。

lyfwolf

这个功耗有点不敢相信

黑真PIG

我想知道为什么不可靠呢？ 读取功率确实不好读取，可是读取电流可以非常准确
软件读取到PWM供电芯片的电流控制情况，电流*电压 即为 功率。

神猪

19W  .. ...  我郁闷  ..  降低到1.0G. .  也不会有这么低. .  OC到3.6 最少也要超过100W ..

黑真PIG

19W  .. ...  我郁闷  ..  降低到1.0G. .  也不会有这么低. .  OC到3.6 最少也要超过100W ..
神猪 发表于 2009-1-10 03:07

那 1.45v  B3   Q66 oc 3.4g 岂不是得200w？
200w的话，拿破仑还勉强能压住。。。。？？？

黑真PIG

找了一些成绩

1.45v  2160 oc  4.05G    满载 84w
1.3v q6600 默认   满载 60w
默认 e8400      满载 38w

我觉得还是瞒可靠的

bbk

我想知道为什么不可靠呢？ 读取功率确实不好读取，可是读取电流可以非常准确
软件读取到PWM供电芯片的电流控制情况，电流*电压 即为 功率。
黑真PIG 发表于 2009-1-10 02:25

19W实在是不可能的事，INTEL自己都不敢说他的U满载19W，只是在盒子上写了网吧正常使用情况下平均19W（好像写了50%CPU使用率的情况下）.
LZ YY的过份了

bbk

单独测不信
但是配以散热器的转速情况+温度

以及和E5的对比，我信。

有误差但也非常低。

有些人总是不信。。。并且拿笔记本的设计功耗来比。
拿个Q66的设计功耗来比吧，105w设计功耗，1.3v电压 2.4g 双 ...
黑真PIG 发表于 2009-1-9 23:10

貌似E420功耗也没比2140少一半

黑真PIG

有什么主板是能用软件读PWM芯片电流的？
19W实在是不可能的事，INTEL自己都不敢说他的U满载19W，只是在盒子上写了网吧正常使用情况下平均19W（好像写了50%CPU使用率的情况下）.
LZ YY的过份了
bbk 发表于 2009-1-10 04:28

使用技嘉等品牌主板，everest就能显示功耗 技嘉的主板支持DES， 以下蓝色字体是引用资料 据了解，Intersil ISL6327芯片拥有开关相位及计算耗电流数值的功能，但这两组功能却没有连贯关系，因此技嘉透过外部线路，把PWM提供的CPU耗电流，来判决需要多少相位供电，再把向ISL 6327发出开关相位的指令，达成技嘉的Dymanic Energy Saver功能。 为了达至最佳的电源效率，GIGABYTE的工程师需要在每个CPU耗电流值，选出最相效率及最好的 PWM 频率相位。为了达成这个设计及认证工作，GIGABYTE在2007年投入了大量研发经费，而且要达至切换是不影响系统运作是最高难度，连几安培时开几相也要经过反复研究。 详见：http://tech.163.com/digi/08/0123/09/42SO2JGA001618J7_2.html everest的实时功耗是用电压*电流得出的，电压没有疑问，电流呢，根据蓝色文字看来、、、 。

mmxsse 发表于 2008-12-21 19:42

引用一下。。。。

饼干盒

电压电流应该比较准，一般人测的都是电源前端的整机功率，电源、主板、显卡几处转换之后，相当一部分功率转化为供电部分的热能了。在所有转化的后面直接测试电压电流得到的功率，这些数字不夸张。但是只有对比效果，真正关心电表上读数的，测试点还应该在电源前端。

黑真PIG

貌似E420功耗也没比2140少一半
bbk 发表于 2009-1-10 04:31

削减 和 胶水 是两个概念。。。。

bbk

单独测不信
但是配以散热器的转速情况+温度

以及和E5的对比，我信。

有误差但也非常低。

有些人总是不信。。。并且拿笔记本的设计功耗来比。
拿个Q66的设计功耗来比吧，105w设计功耗，1.3v电压 2.4g 双 ...
黑真PIG 发表于 2009-1-9 23:10

这个80W功耗是怎么得出来的？自己想当然的?

黑真PIG

这个80W功耗是怎么得出来的？自己想当然的?
bbk 发表于 2009-1-10 04:45

105w 是TDP

比如 T7250 - T7700 的TDP 都是 35w
难道你认为 T7250的功耗都是35w？

有人软件测 q66 的实际满载为 60w

dalele

不明白为什么总有人拿无知来炫耀。

photo511

确实是19W，扣肉是从pm改进过来的，虽然没有加入PM的节能技术。但19W应该是倍频减半之后得来的吧，即200*4。就跟汽车上坡和下坡一样的，上坡要加点油，下坡基本不用加油。电脑也不是整天都100％工作的，平均起来确实是19W的，但intel的cpu一旦超频功耗马上上去啦。所以最好不要超频。

黑真PIG

E6850 3G 4M   TDP 65w
E2140 1.6G 1M   TDP同标65w。。。请问一下对比E6850，该低多少？


我发email问问giga去

angelion

这个帖子真有意思
怎么这么多人相信 Everest 的那套功耗检测。

说点不着边的话，有个在华硕管理层工作的哥们曾经跟我说，
华硕在宣传中玩弄的那些技术孱头基本都不必太在意，
因为大家都在玩，所以不能不玩，
但是华硕在产品的流程管理和质量监控上业内绝对首屈一指。

cycleyi

TDP不能和功耗划上等号

黑真PIG

TDP不能和功耗划上等号
cycleyi 发表于 2009-1-10 14:00

没有玩虚作假的话。
功耗小于TDP