E5200 vs E2140 功耗比较[62楼Fanless测试]

iimf007

我对AMD的皓龙不太了解

另外，你很SX。体制和发热不是一个事情。
黑真PIG 发表于 2009-1-14 12:16

SX，你哪只眼睛看到我拿体制说事儿了？眼睛不往“低温”上面看偏偏去看“雷”，就你这脑壳儿还出来拍人？

黑真PIG

SX，你哪只眼睛看到我拿体制说事儿了？眼睛不往“低温”上面看偏偏去看“雷”，就你这脑壳儿还出来拍人？
iimf007 发表于 2009-1-14 12:56

大SX，E5200 低温有什么问题么？

黑真PIG

我没说不是用软件读的啊，我还就是用Everest读的。读出来50度的时候我还用手摸过鳍片呢，温的。我就是想说明软件就是在胡扯。
那就是说这位大爷您也承认软件在胡扯了？
Cold-ice 发表于 2009-1-14 12:52

自己看144楼的回复。

另外，有些主板BIOS设计的比较SX，也存在读取错误的问题。

还有和主板无关，但某些CPU会制冷的问题。

温度相对于电流，是更难读取的。

软件的讨论咱们能停止了么？

黑真PIG

回到正题，并且不提温度和软件。

我用某种手段获得了 功耗，并且通过 Ocer 和 Tomshardware的测试进行的验证基本正确。

那么有人可以拿出真实评测的数据来否定么？ 只要不是靠嘴测的功耗电流就行。

iimf007

大SX，E5200 低温有什么问题么？
黑真PIG 发表于 2009-1-14 13:10

SX，5200有温度高和温度低的，它们的功耗差别在哪儿？

iimf007

回到正题，并且不提温度和软件。

我用某种手段获得了 功耗，并且通过 Ocer 和 Tomshardware的测试进行的验证基本正确。

那么有人可以拿出真实评测的数据来否定么？ 只要不是靠嘴测的功耗电流就行。
黑真PIG 发表于 2009-1-14 13:14

滚回学校重修去，知道啥叫结论的正确性不能导出过程的正确性吗？你证明你的手段的正确性先
别人得到的是什么结论？是M0比L2功耗低，跟你的满载19W有哪怕一根毛的关系吗？

wxm

LZ你主贴说明一下这是用everest测的 仅仅是u的功耗 不包括供电、北桥、内存等 仅供参考
那么喷的人就少了

毕竟我们的电脑不是只有一个u就能用的

当然你觉得帖子的人气和点击率也很重要 就不必改

iimf007

LZ你主贴说明一下这是用everest测的 仅仅是u的功耗 不包括供电、北桥、内存等 仅供参考
那么喷的人就少了

毕竟我们的电脑不是只有一个u就能用的

当然你觉得帖子的人气和点击率也很重要 就不必改
wxm 发表于 2009-1-14 14:29

哪这么简单
AMD都有制冷U，那技嘉出块上永动U的主板很稀奇吗？根本就不是什么准确的手段，还有脸皮拿出来混
更何况，用简易型的功耗仪测电脑的动态功率都有不小的误差

iimf007

LZ你主贴说明一下这是用everest测的 仅仅是u的功耗 不包括供电、北桥、内存等 仅供参考
那么喷的人就少了

毕竟我们的电脑不是只有一个u就能用的

当然你觉得帖子的人气和点击率也很重要 就不必改
wxm 发表于 2009-1-14 14:29

简易型的功耗仪用来测电脑的动态功率都有不小的误差，他还有脸皮拿个everest出来混

iimf007

LZ你主贴说明一下这是用everest测的 仅仅是u的功耗 不包括供电、北桥、内存等 仅供参考
那么喷的人就少了

毕竟我们的电脑不是只有一个u就能用的

当然你觉得帖子的人气和点击率也很重要 就不必改
wxm 发表于 2009-1-14 14:29

用简易型的功耗仪测电脑的动态功率都有不小的误差，何况everest

sharptime

楼主有些想当然

wxm

用简易型的功耗仪测电脑的动态功率都有不小的误差，何况everest
iimf007 发表于 2009-1-14 14:39

这种板子应该是多了专门读电流的电路(普通的板子显示不了功耗的)
类似传感器读的u的实际电压、内存实际电压等 有误差 但还是很靠谱的

只不过意义不大罢了 就算想单独测u 也要把供电电路包括进去

黑真PIG

滚回学校重修去，知道啥叫结论的正确性不能导出过程的正确性吗？你证明你的手段的正确性先
别人得到的是什么结论？是M0比L2功耗低，跟你的满载19W有哪怕一根毛的关系吗？
iimf007 发表于 2009-1-14 14:12

你眼睛功耗是19w的？只能看见19w？  暂时找不到 2140 的4pin 测量的评测
SX 去看眼科吧， 没看见ocer测的M0  3.0G 的电流么？

我的M0 1.4v  3.2g    CPU功耗 50w
他的M0 1.35v  3.0g  4pin 功耗  55w

黑真PIG

这种板子应该是多了专门读电流的电路(普通的板子显示不了功耗的)
类似传感器读的u的实际电压 有误差 但还是很靠谱的

只不过意义不大罢了 就算想单独测u 也要把供电电路包括进去
wxm 发表于 2009-1-14 14:58

我是觉得认真看帖的都能看懂。。。
我认为讨论U的功耗，本身就是单独cpu的功耗。。。。

主板是从PWM芯片中读取电流的(该芯片支持监测电流)
PWM芯片就是控制整个PWM电路的主芯片。。。我相信这个数值还是很准确的。

本身倒是没想说多准确，只是应该大体差不多吧。

结果在回帖的过程中不停的去找cpu功耗的测试，找到的测试因为单独测4pin 的虽然不多，但凡是有的，都推证这个芯片监控的很准确。。。。

黑真PIG

用简易型的功耗仪测电脑的动态功率都有不小的误差，何况everest
iimf007 发表于 2009-1-14 14:39

everest 是一个读取数据的软件。
不是一个误差很大的玩意儿。

那我告诉你是DES软件读取的。PWM芯片公司协助GIGA开发的软件，这总可以了么？

黑真PIG

SX，5200有温度高和温度低的，它们的功耗差别在哪儿？
iimf007 发表于 2009-1-14 14:06

SX一样的人。。。一般都是超频过后的发热量才可以有显著区别。
目前有5颗电容和2颗电容的区别。只是intel都标注了M0，(我认为这应该算两个步进)
而且我上面说的，每颗cpu的体制，电压，连步进都不一样，无法直接对比温度和功耗。

温度可以作为功耗非常非常重要的参考。

而你SX似的认为5200功耗一样，而温度有高低？！？！

黑真PIG

仅仅吐嘴泡真的很无聊的，纯粹的KeyboardSport。。。没有任何技术含量。。。

希望拿点实际评测，甚至自己做测试贴出来。。。

sharptime

很遗憾，楼主，你的想法是相当错误的，PWM芯片并不是全部

首先，PWM只管进去的，不管CPU输出的，你不会认为CPU没有输出电流吧

另外，通过高速电子开关，类似ADG333之类的，对PWM的控制电路进行高速切换，可以在PWM芯片本身控制能力不足时增加CPU的供电相数，否则就现在用的ISL6336凭什么搞出8相供电

PWM本身都已经被骗了

黑真PIG

比如你可以测出来 1.4v  3.2g 21xx   4pin 功耗 为 100w。 (上面似乎有人说超3.2 100w吧。。。)

fox990

http://bbs.ocer.net/thread-188953-1-1.html
OCER石头的评测,我认为比很多网站的评测要客观的多,有图有数据.
AMD版块里也有X2,X3的测试,可以对比参照一下.