E5200 vs E2140 功耗比较[62楼Fanless测试]

黑真PIG · 发表于 2009-1-11 21:30

本帖最后由黑真PIG 于 2009-1-11 21:38 编辑

还有这最早测E2140功耗的是用万能表,别以为这的人都是没技术的,要用插座来测
我不坏发表于 2009-1-11 20:56

我相信你连万用表都不会用。否则也不会这么"崇拜"万用表了

万用表无法获得功耗功率。只能通过测得电压电压，计算出功率。

普通用户无法通过万用表测量CPU电压和CPU电流。只能通过测量4pin/8pin 供电的电流和电压。这有意义么？

软件是不可能测到任何数值的

只是软件读取了硬件里的数值并显示出来。和数字万用表没有任何区别。

读取的是PWM芯片的数值，并且没有读错。

也就是如果有错，也是PWM芯片的问题。PWM芯片错的话，一代又一代的，也早修正了。。。

黑真PIG · 发表于 2009-1-11 21:31

本帖最后由黑真PIG 于 2009-1-11 21:36 编辑

小弟不才,但最少知道TDP是指热设计功耗,而不是指电能上的功耗

用软件测功耗,本来就是一个笑话,不管测哪种功耗
我不坏发表于 2009-1-11 20:52

学学初中物理吧。。。。

功率=电流*电压

PWM管可以准确测定电压和电流，为什么功耗到你嘴里就变得不准确了呢？

是物理这门学科错了么？

可以说把TDP看做功耗上限。(默认电压频率的情况)

6194491 · 发表于 2009-1-11 22:46

为了初级，帮顶

我不坏 · 发表于 2009-1-11 23:59

学学初中物理吧。。。。

功率=电流*电压

PWM管可以准确测定电压和电流，为什么功耗到你嘴里就变得不准确了呢？

是物理这门学科错了么？

可以说把TDP看做功耗上限。(默认电压频率的情况)
黑真PIG 发表于 2009-1-11 21:31

TDP英文全称是“Thermal Design Power”
中文全称是"散热设计功耗"

和你嘴上的功耗完全是2回事

不懂就Google一下

rcfs · 发表于 2009-1-12 00:19

那我0.8V默认在用的2160 多少功耗？

黑真PIG · 发表于 2009-1-12 00:31

TDP英文全称是“Thermal Design Power”
中文全称是"散热设计功耗"

和你嘴上的功耗完全是2回事

不懂就Google一下
我不坏发表于 2009-1-11 23:59

TDP我要是都不懂，早都不混了。。。。。。
兄弟，早点睡，明天起来学学物理，电有关的一点读读，再读读能量守恒定律。。。。

我不坏 · 发表于 2009-1-12 00:40

原来你懂的啊,我前面没看出来哇{:4_176:}

黑真PIG · 发表于 2009-1-12 00:53

本帖最后由黑真PIG 于 2009-1-12 00:57 编辑

因为厂家给出的TDP具有一定的保守性
所以实际情况都是热量小于TDP。
TDP在一定情况下具备参考意义。
比如顶级的E6850和低端的E2140同为65w，那么E2140可能和E6850一样的热量么？
先假设E6850为 60w，那么E2140应该多少w？
也就是参考意义在这里。而不是说，TDP = 功耗，或者有真的系数。只是用TDP来协助估算。这点就好比根据身高来判断体重。虽然身高和体重毫无关系，但两个差不多瘦的人，A 1.6M，B 1.8M，已知B的体重。。。估算A的体重一样。。。

就CPU来说：热量几乎达到了全部功耗。因为CPU在工作的时候，流经它的绝大部分电能都以热的形式散发出来。
所以，厂商没有玩虚作假的前提下，功耗<= TDP的推理是成立的。

黑真PIG · 发表于 2009-1-12 01:03

例如大JS AMD提出的Average CPU Power概念“ACP低于TDP，幅度一般在10-20％左右。”
就提到了功耗和TDP的关系，并且给出了参考。

黑真PIG · 发表于 2009-1-12 01:24

本帖最后由黑真PIG 于 2009-1-12 01:26 编辑

这是E6300 L2 步进 vs B2步进
测试方法是12v 4pin 测量。
相数的多少直接影响该结果可证明供电模块的功耗也包含在内。

M0步进比L2步进进一步改进了。。。

所以可知M0 步进会比L2步进更省电。加上 266*7 vs 200*8， 2M L2 vs 1M L2。。。。再加上供电模块的效率问题。。。。

我觉得光光2140 CPU 19w的功耗是可靠的成绩。

leo780623 · 发表于 2009-1-12 01:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

frankincense · 发表于 2009-1-12 01:57

本帖最后由 frankincense 于 2009-1-12 01:59 编辑

偶试过在Aopen S150机箱里用Intel自带的那个矬子纯铝散热器暴力切掉风扇后对E8200来fanless散热
效果虽然很差不过不至于用不了，满载也没有出现强制降频
而用来压最多也就30W功耗的北桥的HR-05IFX在Aopen S150这个小机箱里头加装一个900转12cm静音风扇增加机箱内部对流就完全可以让E8200满载不超过60度
现在CPU的发热量/功耗真的没有想象中的那么大，尤其是45nm的CPU

dylan8856 · 发表于 2009-1-12 10:01

不知道GO核心的2160，1.288v,oc3.6功耗会是多少

阿摩 · 发表于 2009-1-12 10:22

CPU实际消耗的功率是小于TDP的.

因为cpu消耗的电能,最后接近100%的转换为热能(计算的副产品是热能和少部分电磁波辐射),所以Intel制定出TDP,给各CPU作散热条件参考，这数值比较保守，一般都是大于CPU的最大功率。

jizhuan001 · 发表于 2009-1-12 10:39

45NM功耗上控制的还是不错的，怪不得这么多的人在买3.2G的E2系列

jackflying · 发表于 2009-1-12 10:44

不过45NM比65NM功耗要低很多还是真事~
省电就是省钱呀

guzhiguo · 发表于 2009-1-12 11:06

总有人拿无知来炫耀。

盗版 · 发表于 2009-1-12 11:14

这个ID早在PCSHOW时代就很出名了
出了名的........

goodboy1 · 发表于 2009-1-12 11:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

黑真PIG · 发表于 2009-1-12 11:26

总有人拿无知来炫耀。
guzhiguo 发表于 2009-1-12 11:06

不仔细看贴，让人觉得你更无知。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

leo780623 leo780623 当前离线积分 13 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	91^# 发表于 2009-1-12 01:32 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
leo780623 leo780623 当前离线积分 13 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

goodboy1 goodboy1 当前离线积分 0 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	99^# 发表于 2009-1-12 11:16 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
goodboy1 goodboy1 当前离线积分 0 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

E5200 vs E2140 功耗比较[62楼Fanless测试]

浏览过的版块