POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 10592|回复: 77
打印 上一主题 下一主题

个人持不同意见,评“三碟六头!808.8GB反被聪明误”

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2009-5-2 06:53 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 古墓雷神 于 2009-5-2 08:09 编辑

个人持不同意见,评“三碟六头!808.8GB反被聪明误”张广斌先生的原文链接http://www.stor-age.com/stor-age/2009/0430/1365862.shtml

张广斌先生这段话“从笔者已经掌握的情况来看,808.8GB硬盘的奥妙主要在于盘片。这些硬盘在装配好之后,进行低级格式化的时候,发现有缺陷的扇区和磁道过多,导致可用的容量达不到320GB,但还在270GB以上,浪费了怪可惜的,于是就做成了808.8GB”

…按照张先生这种说法,WD808G采用的碟片是由于缺陷而不得不降级处理的,那么按常理来说,性能和WD1T相比应该较差才对吧?事实情况如何呢?我们用测试成绩说话。



看了上面的测试图,WD808G在性能上至少是不输给1T的,张先生的说法恐怕就站不住脚了...

关于硬盘的生产成本,我想绝不是单凭盘片数量和磁头数量就可以决定的,张广斌先生既然说“现在西数1TB绿盘的市价在650元左右,而808.8GB的价格居然低至499元!这么大的价差,已经远远超出了一个盘片和两个磁头所能节省的成本”,那么如何解释2TB绿盘1400以上的市价呢?恐怕这也远远超过了一个盘片和两个磁头所能增加的成本吧?

硬盘厂家生产不同容量的硬盘,最节省成本的办法就是在同等硬件规格的基础上屏蔽不同容量来实现,至于生产哪一种容量,则取决于市场需要。而WD推出800G硬盘,个人认为完全出于市场细分的需要,而采用与1T相同的原材料和生产线正是最好的控制成本的办法。

个人认为,WD迟迟没有推出单碟500G的1T绿盘,一种可能是碟片良品率不理想,另一种更大的可能则是避免影响三碟版1T的市场,毕竟单碟3xxG的技术比较成熟,正是出量的好时机。产品产量提上去了,还得有良好的市场才能变为利润,1T的市场需求如果低于预期,那么在当前经济低迷的形势下最好的出路就是寻找新的卖点,不妨屏蔽部分容量做成800G填补市场空白。如果800G的销售情况好于预期,那么一个更大的好处就是有利于双碟新版1T在市场上的推出…这对厂家对消费者都是利好消息…

我们不妨拭目以待…
linlin050 该用户已被删除
77#
发表于 2009-5-16 09:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
发表于 2009-5-16 05:19 | 只看该作者
我猜会不会真是按传统方式生产无法满足1TB的需要,比如970G 950G什么的,原先可能直接报废,现在出于细分市场和成本的关系,于是就屏蔽成808,我不相信西数的技术会差到生产1TB的硬盘出来只剩下八百多G,如果这个容量的盘销量足够大,直接用完好的1TB做808G也不是不可能

由于中低端市场远大于高端,这种方式在CPU GPU上大量出现过,比如能开管的R9500、62/6800系列、800SP 4830、X3 7X0、X4 8X0,甚至我相信有很大一部分E5X00、E2XX0也是完好的CPU强行屏蔽缓存出来的,原因是E5的销量远大于E7 E8,可能每出售100个CPU有60个是E5 30个是E7 10个E8,但生产线上下来的CPU中可能有一半是E8,E8再值钱卖不出去也是固定资产,与其E5缺货E8卖不完不如直接屏蔽做E5卖,同样的1TB销量小于产量但又不能直接降价,直接屏蔽做808卖也是很合理的
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
发表于 2009-5-15 15:18 | 只看该作者
怎么一个是3.5测试的,一个是3.1测试的啊。。。我觉得屏蔽的扇区如果是分开的,那么3碟6头可以通过固件调节磁头写入方式来避免性能大幅下降,而且应该测试大量小文件读写速度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
发表于 2009-5-14 18:22 | 只看该作者
90%以上的人(oem)买硬盘 不关注几张碟 只关注 价格
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2009-5-14 17:57 | 只看该作者
一次又一次的“教训”不断证明,中国市场没有被看做一类市场,而是被当作一个大垃圾处理厂,就算产品出了问题,厂家还没站出来说话(何况厂家的态度始终是:不正面对待问题,能拖就拖,能不管就不管)呢,JS就先说了 ...
tsciq 发表于 2009-5-10 11:08


强顶啊 有些人就是不信邪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
发表于 2009-5-14 16:00 | 只看该作者
我要买808le
回复 支持 反对

使用道具 举报

71#
发表于 2009-5-13 22:49 | 只看该作者
要是能开启屏蔽就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
发表于 2009-5-11 00:40 | 只看该作者
本帖最后由 wxm 于 2009-5-11 00:41 编辑

我也倾向于市场论

如果真的是屏蔽掉好的扇区
WD会否把这些扇区作为保留扇区?
如果是 那Glist开始增长的时候 这种硬盘会不会比普通硬盘撑得更久? (因为保留扇区比普通的盘多得多)

有什么办法能测试硬盘的保留扇区?
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
发表于 2009-5-10 11:08 | 只看该作者
一次又一次的“教训”不断证明,中国市场没有被看做一类市场,而是被当作一个大垃圾处理厂,就算产品出了问题,厂家还没站出来说话(何况厂家的态度始终是:不正面对待问题,能拖就拖,能不管就不管)呢,JS就先说了:产品质量没问题,是你个人使用问题,中国的JS永远和生产商穿一条裤子的。什么时候JS也能和消费者站在一起,为老百姓撑撑腰。
对中国特供,很值得深思的一种措辞啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2009-5-10 07:43 | 只看该作者
有多少新硬盘没有屏蔽,好像没有吧,只要价格便宜我就上了
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
发表于 2009-5-10 01:26 | 只看该作者
PERC 5iPERC 5i
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
发表于 2009-5-10 00:43 | 只看该作者
这款硬盘有没有毛病?
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2009-5-8 13:20 | 只看该作者
该不会这盘和当年的PD805一样吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
发表于 2009-5-7 19:58 | 只看该作者
看来吃螃蟹的人不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2009-5-7 12:33 | 只看该作者
让我们等待谜底揭开
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
 楼主| 发表于 2009-5-7 10:06 | 只看该作者
看到这贴有点晚,QG不好意思哈
其实楼上不停嚷嚷不消停的
请先去补习一下啥叫“温彻斯特”机械结构硬盘的原理
然后有机会的话,去Seagate无锡和苏州的工厂观摩一下,WD的厂还在泰国,有本事去的也可以,反正我是S ...
johngoo 发表于 2009-5-6 10:13


感谢XD站出来说句话...

静等市场反映吧,现在持什么观点的都可以理解...
回复 支持 反对

使用道具 举报

61#
发表于 2009-5-6 20:12 | 只看该作者
中国专供,小心绕道
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2009-5-6 19:26 | 只看该作者
反正这样的硬盘我是不敢用
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2009-5-6 12:17 | 只看该作者
不只是WD屏蔽

世界上任何种硬盘都是屏蔽了坏道出厂的!!

因为生产不可能保证100%     就像GPU芯片的SP会做冗余一样    如果生产出来坏了一个    就激光切掉  使用冗余来填补

硬盘生产过程都留有冗余 ...
scowl 发表于 2009-5-2 15:09


完全同意该观点~
回复 支持 反对

使用道具 举报

abc1980 该用户已被删除
58#
发表于 2009-5-6 10:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-28 15:03

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表