(求助)关于DAC，高手进，菜鸟别进了

frank1394

" E4 l! r* B1 C4 S! y. s1、1792的性能大于1794大于1798大于1793，但是它们的差距到底有多大啊？
2、晶振1PPM跟3PPM的差距有多大？
3、1798的DAC相当于什么档次的内置声卡？
, `" [# N5 C* {望专业人事深入浅出，解决在下的问题，感激不尽……

barrysam

1、1792的性能大于1794大于1798大于1793，但是它们的差距到底有多大啊？
3 k2 f( x! l' t* Z& V/ R2、晶振1PPM跟3PPM的差距有多大？
3、1798的DAC相当于什么档次的内置声卡？
0 x( O3 m# r2 s$ @3 g3 B望专业人事深入浅出，解决在下的问题，感激不尽……
2 U; ^) y3 G/ G7 U4 F6 @frank1394 发表于 2009-7-10 23:33

$ a3 j) h7 _4 m1792＝1794》1798》1793。
" u0 p8 h. J/ Q$ E+ n. ?/ |7 M9 ]. @8 P0 h
1792是1794的软件设置版！！！

frank1394

我错了,这些问题确实没有意义.
22楼的同学说得很有道理.
! ]; k& G3 W9 W3 }3 `3 _"如果是HIEND的厂家用最新的DAC芯片和高精度的晶振去做一台机器，那效果固然是不容质疑的，但是如果让一般的厂家或者DIyler去做。。。。。。只能做出来一个会响的玩具而已。"
$ G9 C5 |$ F/ x* }- I$ QDIY始终是DIY,呵呵.

deepabyss

没别的  厂机美  很多很多money更美

toy163

只要是对音响稍微有点概念的人，就知道楼主这些问题其实大部分都是没有意义的。DAC采用高档参数的芯片来做，固然很重要，但是如果没有高超的电路设计和精确的用料，那么它发出来的声音将会惨不忍睹。如果是HIEND的厂家用最新的DAC芯片和高精度的晶振去做一台机器，那效果固然是不容质疑的，但是如果让一般的厂家或者DIyler去做。。。。。。只能做出来一个会响的玩具而已。我这里并不是看不起DIY作品，我有很多朋友都是DIY，甚至有高手会自己做解码器，但是我们心理面都很清楚，自己做只是图个动手的乐趣，真的想要听效果，还是要去花大钱买高端厂机的

屺草

看来有人把DAC芯片看成CPU了......

ylziihi

论坛中的“菜鸟”都到此汇集了，像我这样的“高手”，就不用来了吧……

语蓝

路过，，，飘走

酷风

您没理解我的第3个问题;
我的意思是:"使用"1798的DAC大约相当于什么档次的声卡;
1798是块芯片,这个是常识,所以我没有意识到您会误解它是声卡,不好意思哦.
您的意思是使用1798芯片做不出比0404好的音效?
' t9 p" ^0 N3 E希望 ...
- V% y$ G- [2 X0 P# |: L, J# f6 Jfrank1394 发表于 2009-7-11 23:27

既然都知道只是芯片不是声卡，还怎么比较呢？
) S+ b+ n; K: |7 ~  _6 d尤其还是diy的东西
& a2 q$ O+ |: n1 G' W想做好也可以，想做差也可以
没有恒定的水平和标准

kim.lee

这些东西的差距无所谓，关键看你的耳朵有多高精度

fox541

对于dac，以前玩过pcm63等等这些老掉牙的东西，最近两年AD1955/ PCM1792好像比较火，现在条件改善了，cad、数控、波峰都有了，可是diy的热情却不再了，现在我就用一个普通的96/8推2496，感觉已经够用了。
  B1 l0 c* b! C; C1 ]
唉。发烧永远是个无底洞，搞技术的话，去田雨、天宇那边看看，或许给有些有益的启示。

% b* ~* e4 u  r) ]  C0 c3 t我承认我是菜鸟中的菜鸟，请各位版主批评指正。

mmyj

菜鸟进来学习
$ Z9 g# @( N/ _
.

GUANGHUO

买三小强吧。

red5

通常做的1798声场开阔但容易发粗.至于性能好多少能不能听出来,不觉得没有必要,毕竟也不是顶级的DA.

frank1394

dac是一把双刃剑，会更加客观的反应出系统的好和坏
这就是为什么很多人觉得没用，而同时有很多人觉得提高不少
' G  D& I; e" Y: [2 U' T% C& U; @这些还是自己玩过才好，毕竟耳朵是自己的，系统是自己的，环境是自己的。。。。
' I) A" @4 x. D. a; B6 v$ E
2 a) |& M! S+ e  U# m8 p9 F1。1792，98比93好 ...
xmchw 发表于 2009-7-11 21:35

0 w0 f9 H& V  M; w5 z, M
92貌似很难买到,94要一百多,98几十,93最便宜.
我计划搞1只,犹豫是选92还是94还是98.
. m) n$ }* a6 _2 `0 k+ a& _晶振很贵啊....没必要我就选便宜的了.

很烦,一直在搜集资料,但是一直没有决心下手!

frank1394

首先楼主你的话题很菜鸟，还不让菜鸟进来，BS,像我这样的菜鸟都一样能回复，人有自由吧？
  y6 p  J4 _: u6 d' W1.声音不是用DB来衡量的，一个好的DAC 不是以一个IC 来定论，照你这样说1543.1541就是垃圾中的垃圾
5 Q7 _0 P5 j$ D7 E( R; L& J+ ZDAC 不能以IC论高低 电 ...
& U1 @7 p# j% g5 V3 ?# _lixing80423 发表于 2009-7-11 13:13

0 o; U! B* a$ j6 V  c. @' O+ j
0 w3 q; g7 w8 g& ^0 J您没理解我的第3个问题;
我的意思是:"使用"1798的DAC大约相当于什么档次的声卡;
1798是块芯片,这个是常识,所以我没有意识到您会误解它是声卡,不好意思哦.
7 V, m! n/ M7 j: ~您的意思是使用1798芯片做不出比0404好的音效?
希望我没误解您的意思.

酷风

厄……进错了

xmchw

dac是一把双刃剑，会更加客观的反应出系统的好和坏
这就是为什么很多人觉得没用，而同时有很多人觉得提高不少
这些还是自己玩过才好，毕竟耳朵是自己的，系统是自己的，环境是自己的。。。。
8 S4 v; ^/ b7 @. ^7 y) Z
1 j( E& P+ o/ k' x) Q6 t, y1。1792，98比93好不少，当然也看设计。单看芯片，1792最牛了
' l& M+ u4 h* M$ M7 ?5 y2。 这个真没必要
. u' f$ O+ |. M! j7 o+ R0 O5 ]3。做得好的1798，即使是lynx22，9632之类的声卡数字输出+1798，也比声卡本身模拟好

dalao123

我就是看了这里许多言论才到现在都没有买超过1000元的DAC