(求助)关于DAC，高手进，菜鸟别进了

frank1394

' `! q0 Y1 m8 d0 _4 x) R
1、1792的性能大于1794大于1798大于1793，但是它们的差距到底有多大啊？
- S( \3 U3 q7 N/ n* b: S2、晶振1PPM跟3PPM的差距有多大？
8 T' p2 P# ^; O: H3、1798的DAC相当于什么档次的内置声卡？
( A2 c6 C1 m, H4 n, y$ x" A# i望专业人事深入浅出，解决在下的问题，感激不尽……

barrysam

1、1792的性能大于1794大于1798大于1793，但是它们的差距到底有多大啊？
/ J  a3 Z% j$ H/ K4 E% L; y2、晶振1PPM跟3PPM的差距有多大？
3、1798的DAC相当于什么档次的内置声卡？
* J/ A0 j! V; L- z4 k3 B/ |0 T望专业人事深入浅出，解决在下的问题，感激不尽……
1 u6 p1 Y4 l' j" m, g$ Qfrank1394 发表于 2009-7-10 23:33

3 |5 u3 S& q8 T1792＝1794》1798》1793。
- ?. _) P- M4 n, y7 k! t5 z
% D( B+ |. v" N( |1792是1794的软件设置版！！！

frank1394

我错了,这些问题确实没有意义.
8 Z& u4 S$ j/ U22楼的同学说得很有道理.
"如果是HIEND的厂家用最新的DAC芯片和高精度的晶振去做一台机器，那效果固然是不容质疑的，但是如果让一般的厂家或者DIyler去做。。。。。。只能做出来一个会响的玩具而已。"
9 ~, e" K0 a! ]0 a" T+ LDIY始终是DIY,呵呵.

deepabyss

没别的  厂机美  很多很多money更美

toy163

只要是对音响稍微有点概念的人，就知道楼主这些问题其实大部分都是没有意义的。DAC采用高档参数的芯片来做，固然很重要，但是如果没有高超的电路设计和精确的用料，那么它发出来的声音将会惨不忍睹。如果是HIEND的厂家用最新的DAC芯片和高精度的晶振去做一台机器，那效果固然是不容质疑的，但是如果让一般的厂家或者DIyler去做。。。。。。只能做出来一个会响的玩具而已。我这里并不是看不起DIY作品，我有很多朋友都是DIY，甚至有高手会自己做解码器，但是我们心理面都很清楚，自己做只是图个动手的乐趣，真的想要听效果，还是要去花大钱买高端厂机的

屺草

看来有人把DAC芯片看成CPU了......

ylziihi

论坛中的“菜鸟”都到此汇集了，像我这样的“高手”，就不用来了吧……

语蓝

路过，，，飘走

酷风

您没理解我的第3个问题;
我的意思是:"使用"1798的DAC大约相当于什么档次的声卡;
1798是块芯片,这个是常识,所以我没有意识到您会误解它是声卡,不好意思哦.
/ q6 B  ^. i* j您的意思是使用1798芯片做不出比0404好的音效?
希望 ...
8 ?  F" K) M" H  N# Vfrank1394 发表于 2009-7-11 23:27

4 O; }! R5 J! b7 v. [! ^" Z$ ^既然都知道只是芯片不是声卡，还怎么比较呢？
尤其还是diy的东西
+ c# G' w3 m+ u. O1 }/ X想做好也可以，想做差也可以
0 B' y. m3 X- @没有恒定的水平和标准

kim.lee

这些东西的差距无所谓，关键看你的耳朵有多高精度

fox541

对于dac，以前玩过pcm63等等这些老掉牙的东西，最近两年AD1955/ PCM1792好像比较火，现在条件改善了，cad、数控、波峰都有了，可是diy的热情却不再了，现在我就用一个普通的96/8推2496，感觉已经够用了。

唉。发烧永远是个无底洞，搞技术的话，去田雨、天宇那边看看，或许给有些有益的启示。
$ Y8 l* v0 J; T0 Y
我承认我是菜鸟中的菜鸟，请各位版主批评指正。

mmyj

菜鸟进来学习

( K0 R2 f0 Z" m.

GUANGHUO

买三小强吧。

red5

通常做的1798声场开阔但容易发粗.至于性能好多少能不能听出来,不觉得没有必要,毕竟也不是顶级的DA.

frank1394

dac是一把双刃剑，会更加客观的反应出系统的好和坏
这就是为什么很多人觉得没用，而同时有很多人觉得提高不少
4 T1 l( K! q  c/ E9 r+ u这些还是自己玩过才好，毕竟耳朵是自己的，系统是自己的，环境是自己的。。。。

1。1792，98比93好 ...
xmchw 发表于 2009-7-11 21:35

92貌似很难买到,94要一百多,98几十,93最便宜.
6 f+ U/ B, L) \* p& n% S! W6 X我计划搞1只,犹豫是选92还是94还是98.
" g' v# h, |2 J# o0 d, v7 o晶振很贵啊....没必要我就选便宜的了.
2 Z: S6 ^4 _5 O* h) @, X6 j
# E! C6 Z& g; n* j4 \& P6 ^! v很烦,一直在搜集资料,但是一直没有决心下手!

frank1394

首先楼主你的话题很菜鸟，还不让菜鸟进来，BS,像我这样的菜鸟都一样能回复，人有自由吧？
1.声音不是用DB来衡量的，一个好的DAC 不是以一个IC 来定论，照你这样说1543.1541就是垃圾中的垃圾
  q" u: `/ U& l  m" zDAC 不能以IC论高低 电 ...
lixing80423 发表于 2009-7-11 13:13

- y" u  Y3 w( g* g* y
您没理解我的第3个问题;
我的意思是:"使用"1798的DAC大约相当于什么档次的声卡;
1798是块芯片,这个是常识,所以我没有意识到您会误解它是声卡,不好意思哦.
" x  w1 ^8 ^  C' I, p您的意思是使用1798芯片做不出比0404好的音效?
) _# K) E4 a3 X% E6 X& }希望我没误解您的意思.

酷风

厄……进错了

xmchw

dac是一把双刃剑，会更加客观的反应出系统的好和坏
" b7 ~. p. g( Y: y$ h/ Y- k% L0 ^这就是为什么很多人觉得没用，而同时有很多人觉得提高不少
- Q6 L, O1 C) E& R3 N1 r这些还是自己玩过才好，毕竟耳朵是自己的，系统是自己的，环境是自己的。。。。

1。1792，98比93好不少，当然也看设计。单看芯片，1792最牛了
2。 这个真没必要
3。做得好的1798，即使是lynx22，9632之类的声卡数字输出+1798，也比声卡本身模拟好

dalao123

我就是看了这里许多言论才到现在都没有买超过1000元的DAC