POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5126|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

(求助)关于DAC,高手进,菜鸟别进了

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-7-10 23:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 frank1394 于 2009-7-10 23:35 编辑 + I, ?- U/ x& u) ?# ?) T& ^

; L, @9 Y0 e/ [9 N, a1、1792的性能大于1794大于1798大于1793,但是它们的差距到底有多大啊?
' i1 @: Z) O* }/ {5 Q2、晶振1PPM跟3PPM的差距有多大?7 N( {$ T4 W$ q
3、1798的DAC相当于什么档次的内置声卡?: K/ F0 B2 o# T2 K& `8 S; f
望专业人事深入浅出,解决在下的问题,感激不尽……
2#
发表于 2009-7-11 09:19 | 只看该作者
1,差距就是几个dB( [$ ^; A! v, D* |
2,这个不记得,,也懒得查9 Z# L! C- d  N8 A. h( j
3,相当于比用1798低一个档次的内置声卡; r1 \* F8 L7 _

$ K% z: v- s4 U: {0 _我是菜鸟
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-7-11 09:27 | 只看该作者
其实那些外置DAC更多是玩信仰,,,,3 R1 U' o& V+ N) I- N
和感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-7-11 09:47 | 只看该作者
本帖最后由 huwkgodfish 于 2009-7-11 09:53 编辑 0 C4 y9 U, ]+ `+ k) [9 m2 Y9 I

- f( X4 l+ c( ?4 Z' i* \3 }1 _+ K2.要看外围设计  高频率晶振有利于提高时间精度 不过垃圾的设计也没什么用
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-7-11 13:13 | 只看该作者
首先楼主你的话题很菜鸟,还不让菜鸟进来,BS,像我这样的菜鸟都一样能回复,人有自由吧?
$ }+ {4 H$ _! k: }& R" |8 L1.声音不是用DB来衡量的,一个好的DAC 不是以一个IC 来定论,照你这样说1543.1541就是垃圾中的垃圾- S/ u- h& _( P
DAC 不能以IC论高低 电源部分 电路走线都很关键8 F$ q+ j" p# H( U0 Q6 j) C1 Z7 r# b$ c
2.晶振 从1-3是没区别的,能说听出来的都是唬人,不懂的人。
' j* Z7 O7 q( u3.1798 是DAC 不是声卡,如果是USB ,要看数字接收部分IC ,从我做了几个USB 来看,效果不会很好,也不会差。至少不会达到0404 数字效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-7-11 20:27 | 只看该作者
我就是看了这里许多言论才到现在都没有买超过1000元的DAC
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-7-11 21:35 | 只看该作者
dac是一把双刃剑,会更加客观的反应出系统的好和坏. A8 x( a' n' M# [& q3 m5 Z8 s& n
这就是为什么很多人觉得没用,而同时有很多人觉得提高不少
% _+ ?' ^) a6 x5 c: m! ]- `这些还是自己玩过才好,毕竟耳朵是自己的,系统是自己的,环境是自己的。。。。
' Q5 T" d( [2 A* l# }3 q; M% u0 m9 a; o0 z* y
1。1792,98比93好不少,当然也看设计。单看芯片,1792最牛了
3 J5 t7 F, f' E8 B8 i, u2。 这个真没必要
1 e4 ~6 I4 ]* z' X/ V, f4 Z3。做得好的1798,即使是lynx22,9632之类的声卡数字输出+1798,也比声卡本身模拟好
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-7-11 22:04 | 只看该作者
厄……进错了
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2009-7-11 23:27 | 只看该作者
首先楼主你的话题很菜鸟,还不让菜鸟进来,BS,像我这样的菜鸟都一样能回复,人有自由吧?4 i, m) I% g( O+ _) D) ~5 L
1.声音不是用DB来衡量的,一个好的DAC 不是以一个IC 来定论,照你这样说1543.1541就是垃圾中的垃圾: ~* ]) a5 c' W0 \, k
DAC 不能以IC论高低 电 ...
: L' B! H  X* O% ^& s+ i! Flixing80423 发表于 2009-7-11 13:13
9 _) j0 n( z1 c8 G- n( t2 ]
3 _5 [. q, N; F) _9 H
您没理解我的第3个问题;
' k3 b+ i: G6 M$ V/ }( O5 ^  f我的意思是:"使用"1798的DAC大约相当于什么档次的声卡;+ s; z4 N' M, G# ]
1798是块芯片,这个是常识,所以我没有意识到您会误解它是声卡,不好意思哦.- W# [2 \) m  x
您的意思是使用1798芯片做不出比0404好的音效?' G) z' B/ D' e: t
希望我没误解您的意思.
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2009-7-11 23:31 | 只看该作者
dac是一把双刃剑,会更加客观的反应出系统的好和坏1 _' D1 C: ], ~* ^# n
这就是为什么很多人觉得没用,而同时有很多人觉得提高不少
& N; S- q& C4 Q: p$ X* `: s3 q这些还是自己玩过才好,毕竟耳朵是自己的,系统是自己的,环境是自己的。。。。# o' W3 k8 ~% x* [6 U# J8 K
4 T3 C; q1 M/ c' Y, P8 c4 p
1。1792,98比93好 ...
8 W# O  |( e0 lxmchw 发表于 2009-7-11 21:35

3 ]7 p; S: K5 H* y% P1 D& o# m1 Q& s1 S# }7 d
92貌似很难买到,94要一百多,98几十,93最便宜.
/ [2 c9 B% [0 T' y9 d我计划搞1只,犹豫是选92还是94还是98.: p. k& t9 {) k8 k( K
晶振很贵啊....没必要我就选便宜的了.
" a" f  u* j+ X2 ^$ T( l
7 ?8 \1 |' \- R- ?8 Q很烦,一直在搜集资料,但是一直没有决心下手!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-7-12 01:40 | 只看该作者
通常做的1798声场开阔但容易发粗.至于性能好多少能不能听出来,不觉得没有必要,毕竟也不是顶级的DA.
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-7-12 04:11 | 只看该作者
买三小强吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-7-12 10:23 | 只看该作者
菜鸟进来学习2 r1 G5 d7 K# R* @8 O5 l

$ w0 l' @% V) s7 q- p.
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-7-12 11:21 | 只看该作者
对于dac,以前玩过pcm63等等这些老掉牙的东西,最近两年AD1955/ PCM1792好像比较火,现在条件改善了,cad、数控、波峰都有了,可是diy的热情却不再了,现在我就用一个普通的96/8推2496,感觉已经够用了。
1 G$ D$ d3 j0 v* {% d" q! I1 D) A$ y( c' u- l: C5 c, L
唉。发烧永远是个无底洞,搞技术的话,去田雨、天宇那边看看,或许给有些有益的启示。
) R+ E* \2 E9 i" H( a1 q' d2 G- y3 f2 H1 I! T
我承认我是菜鸟中的菜鸟,请各位版主批评指正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

stefxia 该用户已被删除
15#
发表于 2009-7-12 11:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-7-12 12:12 | 只看该作者
这些东西的差距无所谓,关键看你的耳朵有多高精度
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-7-12 22:41 | 只看该作者
您没理解我的第3个问题;
4 h: h+ T) I) G* u. y我的意思是:"使用"1798的DAC大约相当于什么档次的声卡;
+ B3 b2 Q/ }& l' }1798是块芯片,这个是常识,所以我没有意识到您会误解它是声卡,不好意思哦.
0 F" n6 R$ e9 \! o) J! c7 R您的意思是使用1798芯片做不出比0404好的音效?" A( y7 T2 G% u, _" ^4 O/ o0 P
希望 ...
. C' v8 V8 }3 B5 }7 ~2 gfrank1394 发表于 2009-7-11 23:27
/ F: L3 C% y7 x* L0 o4 v. d. |) p
既然都知道只是芯片不是声卡,还怎么比较呢?% M/ @0 r; o6 C9 W. J" h: }
尤其还是diy的东西
0 B2 Z" S& _7 @' R9 g4 W0 s想做好也可以,想做差也可以: W" A3 X  x$ v: Q' \+ U8 r: I# I& _
没有恒定的水平和标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-7-13 08:49 | 只看该作者
路过,,,飘走
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-7-13 08:50 | 只看该作者
论坛中的“菜鸟”都到此汇集了,像我这样的“高手”,就不用来了吧……
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-7-13 21:48 | 只看该作者
看来有人把DAC芯片看成CPU了......
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-14 03:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表