POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5112|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

(求助)关于DAC,高手进,菜鸟别进了

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-7-10 23:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 frank1394 于 2009-7-10 23:35 编辑
, w( `7 S9 f1 \
8 j0 f' i* f) D4 j1、1792的性能大于1794大于1798大于1793,但是它们的差距到底有多大啊?
) e% f  n( \* A( c2、晶振1PPM跟3PPM的差距有多大?
5 X# {( h; d; K2 C: X( {* {$ d3 |3、1798的DAC相当于什么档次的内置声卡?
7 O+ B/ G: ]: G- s) @8 a/ l望专业人事深入浅出,解决在下的问题,感激不尽……
2#
发表于 2009-7-11 09:19 | 只看该作者
1,差距就是几个dB
& W& |6 V# |3 F1 {2,这个不记得,,也懒得查! f7 L8 ?3 B4 ]9 K
3,相当于比用1798低一个档次的内置声卡
8 @+ f- A8 ~2 _% H4 P3 r2 b9 A
' |2 e! b/ L8 M3 ~3 ^: O2 ]我是菜鸟
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-7-11 09:27 | 只看该作者
其实那些外置DAC更多是玩信仰,,,,( F( `/ N8 @; o+ l0 n0 R
和感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-7-11 09:47 | 只看该作者
本帖最后由 huwkgodfish 于 2009-7-11 09:53 编辑
5 Z% ?# Q2 d" x4 o( Z, X* E0 T& s3 z* K) t7 b8 ^. Z
2.要看外围设计  高频率晶振有利于提高时间精度 不过垃圾的设计也没什么用
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-7-11 13:13 | 只看该作者
首先楼主你的话题很菜鸟,还不让菜鸟进来,BS,像我这样的菜鸟都一样能回复,人有自由吧?9 k7 ]/ R) Q# `: l) N+ O
1.声音不是用DB来衡量的,一个好的DAC 不是以一个IC 来定论,照你这样说1543.1541就是垃圾中的垃圾  B; X7 L' L6 h- g
DAC 不能以IC论高低 电源部分 电路走线都很关键
- }3 w. R0 c1 ?, E8 M2.晶振 从1-3是没区别的,能说听出来的都是唬人,不懂的人。
, m' z$ S5 [' p/ ^3.1798 是DAC 不是声卡,如果是USB ,要看数字接收部分IC ,从我做了几个USB 来看,效果不会很好,也不会差。至少不会达到0404 数字效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-7-11 20:27 | 只看该作者
我就是看了这里许多言论才到现在都没有买超过1000元的DAC
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-7-11 21:35 | 只看该作者
dac是一把双刃剑,会更加客观的反应出系统的好和坏0 b4 I( F' H( y' z' |9 B. `
这就是为什么很多人觉得没用,而同时有很多人觉得提高不少3 Y% J' |. t/ C3 P5 F5 }6 ?
这些还是自己玩过才好,毕竟耳朵是自己的,系统是自己的,环境是自己的。。。。
! I5 u! E: p( ~( m7 k  J0 q& [; V1 x4 x5 v) H% w3 H+ l
1。1792,98比93好不少,当然也看设计。单看芯片,1792最牛了
8 z$ N. }1 E2 n( H" Z+ k; ?0 R2。 这个真没必要# B6 w6 b0 F/ y2 t
3。做得好的1798,即使是lynx22,9632之类的声卡数字输出+1798,也比声卡本身模拟好
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-7-11 22:04 | 只看该作者
厄……进错了
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2009-7-11 23:27 | 只看该作者
首先楼主你的话题很菜鸟,还不让菜鸟进来,BS,像我这样的菜鸟都一样能回复,人有自由吧?
" j. J' K: e% `* B# R: ^8 Y) j1.声音不是用DB来衡量的,一个好的DAC 不是以一个IC 来定论,照你这样说1543.1541就是垃圾中的垃圾
* \0 a& ]* f2 I  L6 m0 S$ EDAC 不能以IC论高低 电 ...4 K% m- x) a  L: ]" m5 J" c
lixing80423 发表于 2009-7-11 13:13
8 J. m  \7 k+ }9 e) H& s# |

8 }& W9 J2 @/ m2 Y您没理解我的第3个问题;( e& t6 {* l. E5 ]
我的意思是:"使用"1798的DAC大约相当于什么档次的声卡;
4 Q8 t. M4 r6 O+ I4 n( o  ?/ W9 _1798是块芯片,这个是常识,所以我没有意识到您会误解它是声卡,不好意思哦.1 `  g, v' D# t
您的意思是使用1798芯片做不出比0404好的音效?- i, h! B" L+ N& Y$ [
希望我没误解您的意思.
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2009-7-11 23:31 | 只看该作者
dac是一把双刃剑,会更加客观的反应出系统的好和坏, e3 Q: F) f, C% e7 ~, r- s/ I! d
这就是为什么很多人觉得没用,而同时有很多人觉得提高不少3 d- x: w' e8 x2 n4 W6 Y1 z
这些还是自己玩过才好,毕竟耳朵是自己的,系统是自己的,环境是自己的。。。。8 U% ^* `! Z' ?- X" l* g' |
2 r' e; d0 l5 G/ F. S4 v* E
1。1792,98比93好 ...
+ w  N( N5 q& f$ w0 a! ]xmchw 发表于 2009-7-11 21:35
. X. d& M+ w9 I8 v. |7 P

/ E- V) K; f, ~: s  p: h6 O92貌似很难买到,94要一百多,98几十,93最便宜.* d$ W. ]! c0 X) F. k1 H/ }: O6 B6 Q4 V
我计划搞1只,犹豫是选92还是94还是98.
6 Q1 @+ U6 E$ R& n4 H& ^  ?晶振很贵啊....没必要我就选便宜的了., o" ]  i3 K9 o8 O* k
" D3 V7 w) R" R% Q, \3 T. _$ D
很烦,一直在搜集资料,但是一直没有决心下手!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-7-12 01:40 | 只看该作者
通常做的1798声场开阔但容易发粗.至于性能好多少能不能听出来,不觉得没有必要,毕竟也不是顶级的DA.
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-7-12 04:11 | 只看该作者
买三小强吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-7-12 10:23 | 只看该作者
菜鸟进来学习4 a- ]9 r: T3 J

5 @! @7 Q& p# \.
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-7-12 11:21 | 只看该作者
对于dac,以前玩过pcm63等等这些老掉牙的东西,最近两年AD1955/ PCM1792好像比较火,现在条件改善了,cad、数控、波峰都有了,可是diy的热情却不再了,现在我就用一个普通的96/8推2496,感觉已经够用了。- o) G1 Y0 B" s

: I0 l, f% j$ M7 M/ N唉。发烧永远是个无底洞,搞技术的话,去田雨、天宇那边看看,或许给有些有益的启示。; c. ?, o$ k2 Y: E
; W& h5 @! a: s  y9 O6 C
我承认我是菜鸟中的菜鸟,请各位版主批评指正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

stefxia 该用户已被删除
15#
发表于 2009-7-12 11:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-7-12 12:12 | 只看该作者
这些东西的差距无所谓,关键看你的耳朵有多高精度
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-7-12 22:41 | 只看该作者
您没理解我的第3个问题;5 f" ?+ [6 ^1 d
我的意思是:"使用"1798的DAC大约相当于什么档次的声卡;: g( R& J5 d- P& A/ P* e+ t- d
1798是块芯片,这个是常识,所以我没有意识到您会误解它是声卡,不好意思哦.$ J, |  z/ ?- D8 ^" h1 U' G. ~
您的意思是使用1798芯片做不出比0404好的音效?
( E( U6 P! L0 |1 Q' E希望 ..., S2 z7 P* D& {* G2 T9 h
frank1394 发表于 2009-7-11 23:27

& n% Z! s/ O' t' u/ g既然都知道只是芯片不是声卡,还怎么比较呢?/ X5 r7 k) |* ~/ |# ~
尤其还是diy的东西  K; A; z) \2 l9 e
想做好也可以,想做差也可以
& e; s$ a; g" n0 I- s* Q没有恒定的水平和标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-7-13 08:49 | 只看该作者
路过,,,飘走
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-7-13 08:50 | 只看该作者
论坛中的“菜鸟”都到此汇集了,像我这样的“高手”,就不用来了吧……
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-7-13 21:48 | 只看该作者
看来有人把DAC芯片看成CPU了......
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-8 08:03

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表