POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4970|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

(求助)关于DAC,高手进,菜鸟别进了

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-7-10 23:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 frank1394 于 2009-7-10 23:35 编辑
+ U3 C' `8 q, k3 Z, {+ [) {3 q0 h
1、1792的性能大于1794大于1798大于1793,但是它们的差距到底有多大啊?4 `- q! s8 L# O6 l+ Y1 o+ E3 n( _
2、晶振1PPM跟3PPM的差距有多大?
6 _2 {$ g" P6 @" Y3、1798的DAC相当于什么档次的内置声卡?) C, r, X9 Z; v# N' Y: g
望专业人事深入浅出,解决在下的问题,感激不尽……
2#
发表于 2009-7-11 09:19 | 只看该作者
1,差距就是几个dB
. p) }6 Q0 q1 f6 ~" |+ W. c2,这个不记得,,也懒得查
- i% N1 F3 i' d  y  M# R3,相当于比用1798低一个档次的内置声卡; K8 c. q/ e/ L7 I9 I) V
+ o* P( j; b* l9 P+ F. W
我是菜鸟
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-7-11 09:27 | 只看该作者
其实那些外置DAC更多是玩信仰,,,,# ]# v  x: E% G1 Y( T
和感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-7-11 09:47 | 只看该作者
本帖最后由 huwkgodfish 于 2009-7-11 09:53 编辑
; W0 Y! x$ u& k1 [4 s% ^6 z1 g* x0 G1 \9 b8 y+ d% t+ W
2.要看外围设计  高频率晶振有利于提高时间精度 不过垃圾的设计也没什么用
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-7-11 13:13 | 只看该作者
首先楼主你的话题很菜鸟,还不让菜鸟进来,BS,像我这样的菜鸟都一样能回复,人有自由吧?
* [# ]+ j: x) r5 o" y6 u: H1.声音不是用DB来衡量的,一个好的DAC 不是以一个IC 来定论,照你这样说1543.1541就是垃圾中的垃圾
0 s/ y. D0 [0 Z/ {( Y) TDAC 不能以IC论高低 电源部分 电路走线都很关键
* n* C6 T' B  I( G5 l; M2 }- W2.晶振 从1-3是没区别的,能说听出来的都是唬人,不懂的人。
/ g! Y" f/ w. t5 i0 g3.1798 是DAC 不是声卡,如果是USB ,要看数字接收部分IC ,从我做了几个USB 来看,效果不会很好,也不会差。至少不会达到0404 数字效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-7-11 20:27 | 只看该作者
我就是看了这里许多言论才到现在都没有买超过1000元的DAC
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-7-11 21:35 | 只看该作者
dac是一把双刃剑,会更加客观的反应出系统的好和坏
0 S8 c! b3 y' A- C6 i& c7 d这就是为什么很多人觉得没用,而同时有很多人觉得提高不少
0 E5 m$ k: t9 K8 t! \这些还是自己玩过才好,毕竟耳朵是自己的,系统是自己的,环境是自己的。。。。
# e4 n; |: M& d8 T1 j& B* r9 d2 E4 Q( m: ^
1。1792,98比93好不少,当然也看设计。单看芯片,1792最牛了
) w0 I$ x9 b4 m$ r) x/ D2。 这个真没必要, c7 x: T+ o' M3 o; }
3。做得好的1798,即使是lynx22,9632之类的声卡数字输出+1798,也比声卡本身模拟好
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-7-11 22:04 | 只看该作者
厄……进错了
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2009-7-11 23:27 | 只看该作者
首先楼主你的话题很菜鸟,还不让菜鸟进来,BS,像我这样的菜鸟都一样能回复,人有自由吧?6 m# P+ u$ X: g% V0 `
1.声音不是用DB来衡量的,一个好的DAC 不是以一个IC 来定论,照你这样说1543.1541就是垃圾中的垃圾. X- I( @0 p2 W" b7 C
DAC 不能以IC论高低 电 ...0 h, M. X, V0 }* H
lixing80423 发表于 2009-7-11 13:13

1 j- F; t. `2 e" t& J  \! H7 q& K0 o& a* ?( R+ m" K% v
您没理解我的第3个问题;$ _% r  X1 S0 \4 R9 p6 B
我的意思是:"使用"1798的DAC大约相当于什么档次的声卡;
* u) }  \* P2 F# @4 {4 L7 t1 y* T( y1798是块芯片,这个是常识,所以我没有意识到您会误解它是声卡,不好意思哦.
1 `! l* W% c5 Y" i# S/ l. I您的意思是使用1798芯片做不出比0404好的音效?
. @8 }: s1 d9 }- N  f2 t+ L$ Z希望我没误解您的意思.
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2009-7-11 23:31 | 只看该作者
dac是一把双刃剑,会更加客观的反应出系统的好和坏
$ K8 J( ^& z5 X7 u: r这就是为什么很多人觉得没用,而同时有很多人觉得提高不少
$ x) _9 e+ n! w7 o1 h( D这些还是自己玩过才好,毕竟耳朵是自己的,系统是自己的,环境是自己的。。。。( ]5 k1 W' C& k# W' o1 _: l% m. x
. y  t9 [8 X8 W: H1 @4 c1 i; v
1。1792,98比93好 ...5 d8 \& ~2 S* I# J5 D1 N
xmchw 发表于 2009-7-11 21:35
: o4 T) G  U2 a) N1 \

2 y9 ^3 [# s% t- f" q# F1 y8 l92貌似很难买到,94要一百多,98几十,93最便宜.
; t7 U" D8 F9 ?# @我计划搞1只,犹豫是选92还是94还是98.- d  R* p4 N5 U& x
晶振很贵啊....没必要我就选便宜的了.1 `3 }5 E# v$ H2 y
7 h; m/ ?% W3 @4 `1 ?% {
很烦,一直在搜集资料,但是一直没有决心下手!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-7-12 01:40 | 只看该作者
通常做的1798声场开阔但容易发粗.至于性能好多少能不能听出来,不觉得没有必要,毕竟也不是顶级的DA.
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-7-12 04:11 | 只看该作者
买三小强吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-7-12 10:23 | 只看该作者
菜鸟进来学习+ q# q, v( P' c

2 O4 x- ]2 c# V! R.
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-7-12 11:21 | 只看该作者
对于dac,以前玩过pcm63等等这些老掉牙的东西,最近两年AD1955/ PCM1792好像比较火,现在条件改善了,cad、数控、波峰都有了,可是diy的热情却不再了,现在我就用一个普通的96/8推2496,感觉已经够用了。7 u% n0 t# K+ a9 J

% C! I4 \5 d( E! e% \* O( ?唉。发烧永远是个无底洞,搞技术的话,去田雨、天宇那边看看,或许给有些有益的启示。
- x6 V" I0 t: T
4 H, l7 u5 N( K7 R我承认我是菜鸟中的菜鸟,请各位版主批评指正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

stefxia 该用户已被删除
15#
发表于 2009-7-12 11:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-7-12 12:12 | 只看该作者
这些东西的差距无所谓,关键看你的耳朵有多高精度
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-7-12 22:41 | 只看该作者
您没理解我的第3个问题;4 o) P3 y$ U/ X( V  \3 z  X
我的意思是:"使用"1798的DAC大约相当于什么档次的声卡;. S% l: k4 [' E' e8 A5 _0 ~/ h- h
1798是块芯片,这个是常识,所以我没有意识到您会误解它是声卡,不好意思哦.) t# ^* p0 g$ r. p3 |
您的意思是使用1798芯片做不出比0404好的音效?4 F4 n( y9 v1 J6 H1 P0 u; ]5 D/ S
希望 ...
6 ~4 r8 h* Y/ G) Ffrank1394 发表于 2009-7-11 23:27

% I0 A- q& c, t: @9 a, c$ w1 d既然都知道只是芯片不是声卡,还怎么比较呢?: a/ O5 M) d& W  a+ r: Z% O
尤其还是diy的东西; o- k. |7 j! v  e1 b
想做好也可以,想做差也可以
7 n+ a- H- X# ~3 G& `9 D3 f没有恒定的水平和标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-7-13 08:49 | 只看该作者
路过,,,飘走
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-7-13 08:50 | 只看该作者
论坛中的“菜鸟”都到此汇集了,像我这样的“高手”,就不用来了吧……
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-7-13 21:48 | 只看该作者
看来有人把DAC芯片看成CPU了......
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-30 18:10

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表