如果可以，我宁愿要更强的单核性能

ssking · 发表于 2009-8-14 10:17

为什么单核性能三年了，还是停滞不前

为什么总要发展多核，难道真的瓶颈了

如果可以，我宁愿要一个跑PI 4秒的单核

也不想要一个四开跑9秒的4核

6331805 · 发表于 2009-9-3 11:19

支持楼主！但高频还要高效能，pd之流就不行！

只看该作者 · 发表于 2009-9-3 10:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fly9902 · 发表于 2009-9-3 10:26

楼主及1楼的或其他几楼的，电脑同时只运行一个程序

只看该作者 · 发表于 2009-9-3 09:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

蒋PJ · 发表于 2009-9-3 09:49

晕，你觉得什么叫性能？频率和性能是成正比的，频率能上去的话你以为厂商能不上么，P4能上15G的话，秒i7太轻松了
rx78meng 发表于 2009-8-14 10:46

5G貌似还真上不了的，当初ITNEL上4G就打算搬出液冷散热了。以当时的P4工艺6G是技术极限。就是在INTEL拿到IBM授权的防漏电技术，也没选择继续推向4G普及反而选择了，当众下跪取消原订单和发布计划。如果可以推行上4G技术的话，堂堂INTEL总裁何必犯贱当众下跪释众怒呢？至今INTEL的U，4G仍是个坎，温度也是最主要的一个因素，暂只要高端CPU欲到4G就，转向增多核提高性能，INTEL当然不傻的，就以现在的日益高超的技术水平4G仍是难以的选择。就现实看来就算上8G了，总体性能提高也不理想，因为单核的带宽提升，远低于多核带宽的提升。如果真要进行类似PI的科学计算的话，尽可能的买几个GX295回去，前段斯坦福大学就买回去做服务器做科学计算去了，15G的U计算性能在他面前就是玩。

kcb · 发表于 2009-9-1 17:02

其实楼主自己都说出原因了,单核性能的提升遇到瓶颈了,虽然优化可以提升性能,但作用远比频率的提升小,而频率的提升又遇到了瓶颈,于是就只好转向多核了,

tsfbbb · 发表于 2009-8-30 20:19

用4核吧没办法的

xinbai · 发表于 2009-8-30 20:16

台式机，我觉得单核性能高的双核cpu就足够好了，4核心没必要，那是为多线程的服务器设计的
但是cpu好像发展到瓶颈了。。。俩大厂只能拼命堆积核心了

clus · 发表于 2009-8-30 13:19

现在的电脑瓶颈在于硬盘！！！！！！！！！！！！！

我爱白丝 · 发表于 2009-8-30 12:48

口水贴没啥意思的

潇潇红叶 · 发表于 2009-8-17 16:27

单核4G频率是个分水岭，INTEL当时不能在这个频率上有所突破才转向多核的。

ccontion · 发表于 2009-8-17 16:18

晕，你觉得什么叫性能？频率和性能是成正比的，频率能上去的话你以为厂商能不上么，P4能上15G的话，秒i7太轻松了
rx78meng 发表于 2009-8-14 10:46

应该说，相同架构、相同二级缓存大小和路数的U，频率和性能是成正比的，少了这个前提，频率和性能未必成正比。

naga0556 · 发表于 2009-8-15 10:23

顶43楼～其实当硬盘快到可以不需要内存的时候是飞越～

huwkgodfish · 发表于 2009-8-14 21:37

现在单核心制程已经到了一个瓶颈  再往上走性能和成本越不成比例现在的多核心是多技术不成熟的妥协

以后的CPU可能不是多线程或者多核心这么简单的构架了

对LZ说的很有同感  目前一般人大多数应用核多不如核强来的有效

当然目前来说双核比4核使用率来的高

lanyan3232 · 发表于 2009-8-14 21:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

FENG950 · 发表于 2009-8-14 21:22

跑Pi进不了4秒，也可以说Pi太老，放着其它核心不用。如果Pi能利用多核，LZ不就可以不期盼什么单核进4s了么？多核进4s又有什么不能接受呢？

单核确实是遇到了瓶颈，不过这个瓶颈不是自身，而是整个环境。举个例子，修一条单行道，是不是越宽越好？修个12、18车道没问题，问题是你一个方向上有这么大的车流量吗？把12车道的资源修成双向6车道，绝对比单向12道的更能解决实际问题。

CPU设计就更复杂了，资源多了并不见得就都能派上用场，有几个程序胆敢说一条线程吃光所有发射通道，全部运算、逻辑单元都用上？都用上就没必要一个核心都要做SMT了。就说这个SuperPi，跑两个，都是单核，开超线程比不开还快，说明什么？大核心的设计也涉及到晶体管的工艺，一整个的大核不适合高密度集成的时代，集成度越高，门延迟越小，但是线延迟就受到伤害。好比你一座城市，道路变小，交通就会恶化，这个时候还扩张城市，从城市的一头跑到另一头就只能越来越艰难甚至变为不可能。谁希望买点生活用品还得驱车两个多小时而且还堵车？都希望在小范围内就有一个完整的生态系统最好。再大的城市也要划分成这种小系统的整合，而不是说散落各地。大量的晶体管资源堆一个核心，多出来的除了浪费还是浪费，而且某些信号还得贯穿整个芯片，这就不是浪费的问题了，直接导致性能严重下降。

philonb · 发表于 2009-8-14 20:35

偶科学计算，无视单核性能
只要并行效率够高，现在用的软件支持到16核

alonso6 · 发表于 2009-8-14 20:19

有必要麽，你不自信，就偏要去证实！不帮发育不全的人争

dl6 · 发表于 2009-8-14 19:51

随大流用4核吧没办法的

shanren1988 · 发表于 2009-8-14 19:33

凑合用吧，INtel也做不出来，还指望谁

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

sarahaaa 该用户已被删除	51^# 发表于 2009-9-3 10:27 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sarahaaa 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

strongtan 该用户已被删除	49^# 发表于 2009-9-3 09:55 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
strongtan 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

lanyan3232 lanyan3232 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	38^# 发表于 2009-8-14 21:24 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lanyan3232 lanyan3232 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

如果可以，我宁愿要更强的单核性能

浏览过的版块