转-线材的骗局

wenxin99

以下文章转自国内某论坛
$ B1 v$ g3 I! m
玩HIFI的朋友都知道有些线材是很贵的，但到底这些很贵的线是不是很有必要，下面的朋友有自己的观点。
. R7 x- C4 n9 K2 j玩几千元的线材----是不是骗局？
7 G) [" b! B  h8 ]0 u) M/ ]+ U% V& P假如有一条音箱线，中间一段是几千元金或银的贵金属，而两头接的是一小段**的铜丝铁线，你一定会说这条线的设计师脑子有问题。
, J$ i" G7 z# K: _但现在的线材玩家所用的就是这样的线材，只不过他们看不到罢了。
  U  f% `' x% a9 K' n1 e你仔细想想，你的几千元上万元的音箱线接了音箱的插座后，里面由分频器到喇叭是什么线材？还有就是分频器里的电路是薄薄的铜片，上面的电容电阻两边的接头是一钱不值的铁丝，所有的电流都要经过以上的“劣质器材”才到达喇叭，一个都跑不了。就好比一条十车道的高速公路尽头是一条一车道烂泥路，你的车流量最终也大不了，最终还是塞车。
9 V6 S8 G/ ^# ]  g音箱里面是这样，功放也好不了多少，厂家是绝对不会在里面用上几千元一米的接线的！我们现在的线材发烧友，就好象在一条羊肠小道中间修一条十车道的大马路，这不是犯傻是什么？
9 l/ Y9 j& T+ T2 ?有人好象不服气，说为什么换了线材后音色改变了。那当然，如果你在音响连接之间试串上不同的电容或电阻，音色也会改变，不信你试试。其实我们用不同的线材，就好象用不同数值的电阻或电容接在音响器材之间，当然会产生不同的音色。
我个人认为，与其花成千上万去换线，不如花个几十一百去换音箱分颁器上的电阻、电容或电感。换后你觉得声音变好了那当然好，假如变差了那就恢复原状，就当玩了一回,这也不会在金钱上有太大的损失。所以我说现在数千或上万高价音箱元的所谓发烧线，纯粹是*商们的骗局，欺负普通老百姓不敢动手对音箱开膛破腹，特别是高价音箱,你对音色有所不满,就骗你花大价钱去购买他的线材，不满意再换，月月换年年换，多多益善，他骗了你还要感谢他用这么方便的办法就改善了音响呢。
我父亲做了几十年的电声和电子，知道普通铜线绝对是优秀的电声线。请大家放心，世界最顶及的音箱也不会给你用“银线”做箱内部接连线的。
2 t% h" p9 |! f& ~在一定功率内，一定距离内，用线来提高声音质量纯粹是胡掰。
$ ]; Y7 g, Z0 K9 x3 {# S现在所谓卖几千元的高档音箱喇叭线绝对是骗人的。
就专门骗那些HIFI友们。

zhoudaoheng

这贴很无聊啊

bull

传统的R-2R，JITTER的影响类似于模拟录音放音时候的抖晃率。
* B$ A, J9 k5 k2 r而德西结构，JITTER直接造成信噪比下降
! k: r$ p9 p! s% k& g  m: K0 v
7 n& |/ h4 x  t这两个概念 你说的那个“高人”提到了？

bull

看看你回复的那几个帖子, 开篇说人家一无是处, 然后自己帖子里所有"高见"都是人家已经表明的观点.
难道 ...
% E" B# n  S" b* O# P- g/ awlx101 发表于 2010-3-1 12:42

什么高见？都是些基本常识类的东西。
. o. ^6 ~9 G8 d1 u8 A" u- Q
我不认为我这个贴子里面提到的任何东西能超越常识的范畴

wlx101

打拍子都不懂，还玩什么音频
bull 发表于 2010-2-25 14:44

; x( j  H# u- p& a1 ~& |. O
看看你回复的那几个帖子, 开篇说人家一无是处, 然后自己帖子里所有"高见"都是人家已经表明的观点.
难道你在玩自我否定吗?
* j, r7 d: q3 V# n' E' [/ k8 O+ S
我想LS很年轻, 没搞过通信类的技术开发工作, 估计也不是从事数字技术设计和开发工作的,根本看不出你的逻辑性来.

排骨饭

有人天生就是只配用鸡线的料，不可否认……

danveryu

各位，跑题了跑题了

liuxiao8606

Y的挺你 说的太实在了 木桶效应音频版

bull

请让人看明白你的逻辑.
wlx101 发表于 2010-2-25 14:39

打拍子都不懂，还玩什么音频

bull

问题在于 如果是传统的R-2RD/A 对抖动根本不敏感。
- g* w1 F5 M0 B3 w  f: r对抖动敏感的是新型的单电平多电平脉冲式D/A
* R% \, `/ w7 g8 @& ^! b# c1 Z他对后者完全没概念，做出的估算完全是错误的

wlx101

哪里需要那么多废话，
4 C) @/ s0 r# A$ _; v( L一句话就说清楚了。
时钟就是指挥家的指挥棒打拍子。
1 D. ~8 t- G4 j0 T# Y. _) e1 N' W4 w* x+ v乐队就是D/A
时钟抖动就是 ...
bull 发表于 2010-2-25 14:37

+ H  g  D) o4 a% A
请让人看明白你的逻辑.

bull

很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术 ...
) k/ k1 {+ J9 r8 I; T0 A7 Pwlx101 发表于 2010-2-25 14:33

哪里需要那么多废话，
一句话就说清楚了。
7 B7 V/ g2 _. J* D; `时钟就是指挥家的指挥棒打拍子。
乐队就是D/A
时钟抖动就是拍子忽快忽慢。
当然 以上指传统的R-2R格式的D/A
新型的单电平多电平脉冲D/A 还有其他影响

wlx101

: E3 N  e. e3 a; w* S

什么是JITTER，JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。
但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很
bull 发表于 2010-2-22 12:13

很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术人员都为之敬佩, 您也可以试试解释A/D,就D/A技术实现原理来让普通大众都能看懂
lao --m-ao 的伟大之处,成功之处,就是在于他讲的那些大道理,连最没文化的泥腿子都懂.

( i; I2 J' N' Y( q3 p作者用通俗的语言告诉了我们,在数字部分:系统如何运作, 谁主要音响了音质,采取什么手段能避免问题的发生.
4 J" q. s6 E% T1 e也就是: 发现问题, 指出问题, 解决问题.这个是他的核心思想.
那么既然你认同他的JITTER影响音质的观点, 他指出来了,并且告诉我们如何去避免和改善这个问题.
当然没有必要去详细精确的解释JITTER是如何影响的.

普通老百姓不都是希望: 你告诉我,我的系统哪里**病, 该如何解决这个问题. 谁会在乎这里面的生涩的技术原理.

; P9 n7 d3 K. G# x. ~4 d那么你指出作者通篇错误,一无是处, 你的逻辑何在? 你讲的他没详细解释JITTER是如何音响音质的,这有意义吗?

' e8 P) W+ n0 ]) w( q) hBTW: 我认为作者解释JITTER的原理是正确无误的, 只不过他没有详细到,这种原理作用于各种现实DAC器件实现的手段所产生的量化影响值而已.  我猜bull应该是没搞过通信开发的吧.

xiaowu0750

音箱线只要大就好
( u0 B$ Z$ ?' d2 D但是!! 信号线是非常非常重要的
原因只有一个 信号线是功放前面 如果信号线差 误差大 功放出来就会不知多少倍的失真  楼主你懂不懂

bull

JITTER对不同类型的A/D D/A
影响是完全不同的。
9 e4 |, X$ M9 i1 N  B' @+ `传统的R-2R，JITTER的影响类似于模拟录音放音时候的抖晃率。
而德西结构，JITTER直接造成信噪比下降

bull

那我可不可以理解你对他的JITTER的概念解释是认同的,
8 Y' }; G, {" t$ L) ~& @2 w但是认为他没有把JITTER怎么影响到音质的原理解 ...
wlx101 发表于 2010-2-22 09:25

什么是JITTER，JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。
但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很

wlx101

通篇帖子只有一句话说对了，那就是只有D/A芯片的时钟输入脚上的JITTER会影响音质。
确实 只有这里的JITTER才能影响音质，其他地方的JITTER和音质完全没关系。
但是关于JITTER怎么影响音质的，作者显然缺乏基本的概念
bull 发表于 2010-2-21 22:15

/ s: H7 i" I4 t5 Z& b( O

, ~8 _* M8 @+ T1 F那我可不可以理解你对他的JITTER的概念解释是认同的,
' |' m' x4 `; _' A% J# [1 x  L2 G但是认为他没有把JITTER怎么影响到音质的原理解释清楚.

youxiafanfan

看看,学习下

bull

谢谢你的观后感。如果能加上你的分析就更好了，否则略显空洞。

8 r! s: l* C+ z# ?# G% q/ z5 Y, k也希望大家谈谈AV199那位高人的帖子的 ...
wlx101 发表于 2010-2-21 22:11

通篇帖子只有一句话说对了，那就是只有D/A芯片的时钟输入脚上的JITTER会影响音质。
确实 只有这里的JITTER才能影响音质，其他地方的JITTER和音质完全没关系。

5 B8 c: P/ ?3 E# X; h但是关于JITTER怎么影响音质的，作者显然缺乏基本的概念