猜想党好像彻底攻占这个区了

qiuyuanpq

+ H$ V" @* U. X; i- L+ }
; f( ~8 f% V  Q! n我有玩得多个室友告诉我，如果你不能确定音质好坏，那就测RMAA，不一定说明全部问题，至少能作为一个可见性的音质标杆，我很欣赏他这句话，一般都是跟着他买，做坚实的“数据党”
0 y4 h1 O" ~- J1 H1 C0 m
) h: }7 S( b! I- ?' M“感觉党”不看数据，完全跟着感觉走，我并不赞同这种完全的主观感觉，但是好歹用过，至少能作为参考
; e( v+ {8 p  C
“猜想党”就太可怕了，完全不买也不用，全凭大脑想象。刚看见有个讲线材是玄学的帖子，还以为是什么技术强帖，看了真的是忍不住回了两贴，虽然我也觉得买线划不来，但你也猜想得太离谱了
1、我没用过，更不可能测试过
2、我绝对不买
3、虽然没证据但是我就是要说你差
4、谁敢反对我就是GUN，就是拖，就是反科学反文明，我就要骂
- B' ^- R4 B/ Z
没买过、没用过、没测过、没见过，如果是我觉得买线划不来，至少我也很心虚地加上“这是我猜的，不一定准”，但是这帮老兄底气却比谁都足，到最后还牛B哄哄的，现实生活不知道是不是也这么过的

音频没有特殊测量标准，特别适合猜想党天马行空，再看其它帖子好像每个帖子都是一大帮人凭着感觉胡说八道，反正没用过，讲讲也不吃亏，到处装专家推荐来推荐去，每个区都不少，音频区这么泛滥还真是罕见，真的要来咨询的岂不是要吃大亏。其它区，猜想党都马上会被版主或者资深玩家制止，这个版的版主数量最多，确是这个鸟样

diary_yuan

这帖子根本没讲音质，讲的是对事情的看法
5 p* f6 _1 n. e- A皮球 发表于 2009-12-3 01:23

% x: V  ?* v" @; z    说他木耳，不是说音质，而是说他纸上谈兵，不切实际的意思！音频区本来就是感觉党猜想党的地盘！难道大家买音响是看着音频图纸去买的？有谁不是凭感觉去听，凭外观去猜想一套音响的价值！

diary_yuan

这帖子根本没讲音质，讲的是对事情的看法
" N- u( e7 S0 r6 ^皮球 发表于 2009-12-3 01:23

5 f8 a& r  s+ C4 S  Z3 _. }    说他木耳，不是说音质，而是说他纸上谈兵，不切实际的意思！音频区本来就是感觉党猜想党的地盘！难道大家买音响是看着音频图纸去买的？有谁不是凭感觉去听，凭外观去猜想一套音响的价值！

酷风

看来，猜想党真的成群结队了

iciness

路过看看！

Gareth_CN

是啊，很多人说了一通玄学，然后让别人去证明？什么逻辑。建议学习哲学先。
我“猜想”只要学过模电、数电、非线性的童鞋对那些玄学是恨之入骨的，因为完全是在【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】高教社出的书，完全是在诋毁本科4年，研究生2、3年的青春。所以，有一定这方面学习经历的童鞋批判这种玄学（形而上学），绝不是所谓“猜想党”，质疑，本身就是科学的研究观。

diary_yuan

楼主发这贴是为了骗活跃指数吧！引口水！一看就知道你是那种只会看书的！带个木耳扮专家！

Leading

! M5 B7 w, g' e
* y' C/ w: J3 C: T5 ]4 X, q) ^) h真是受不了某人
  C6 u) d, L' q1 m1 f8 C
一副自觉清高占据了道德的制高点的样子

之所以敢在没用过的情况下说作用不大，是因为有常识和理论支持，而这是基于特定的讨论范围的，这个范围就是线材，什么叫“这个贴不是说线材，不要扯到线材”？有看到这有人说除了线材以外的事情么？没人在没用过某单元的情况下说它音质不好吧？因为是讨论线材所以才会这么肯定，理所当然要扯到线材。自己都说了“刚看见有个讲线材是玄学的帖子”又不让人提关于那篇帖子的线材的事情？这叫强盗逻辑知道么？
# _! V! r7 @: Q. n
1 I, ~- k1 i: o0 S. B还有，到底是谁不做测试？
; s: G6 g7 C( U& X% S5 N4 Mhttp://we.pcinlife.com/redirect. ... 299977&pid=24330309
( }0 z/ F" P9 x$ a; s0 bhttp://we.pcinlife.com/redirect. ... 299977&pid=24348006

& h4 [5 [9 x& E1 E6 H类似的黑箱ABX做过很多次了，不止一次说明过问题，自己不信，愿意被忽悠，怪谁？
如果还不信可以等karrigan的测试，在此之前请某人不要随意发表任何不恰当的言论，这是为了你好。
, ?. E% a1 g3 J0 D' Q8 F
6 J: d" Z% o: q( V9 ?2 _2 [  @再说一次：难道你非得要被传销骗了才知道传销是骗人的？

endless

无视一切不能通过盲听的测试，感觉党太可怕
: _' Z( d* `9 G$ s7 @* rsuperray 发表于 2009-12-1 12:25

" s" f$ b  h2 j% N: C1 h$ k1 [) V
, q9 _9 m$ y& p; F0 L连测试都不做就知道不能通过盲听

猜测党太可怕

superray

无视一切不能通过盲听的测试，感觉党太可怕

karrigan

9 p! Z! k- }, ~, ~- l. R% z3 W' N2 W谁用猜的了?我好歹是顺着模电教材往下讲,模电教材里说:参数相同的电路拥有相同的幅频特性,我也传达这个意思,参数相同的电路拥有相同的幅频特性,咸菜那点可怜的电阻根本不影响系统的参数,您说有用好歹给个依据,一点理论依据都没有,如何服人?

另外,我刚才打电话确认了一下,学校里面甲流肆虐,实验室最近的开放时间都取消了,最近一次开放是12月中下旬的事情,着急也没用了,愿意等的朋友到时候来挖我的坟,到时候再放鸽子,任由大家鞭尸

$ y8 r0 p  f. A- [' J如果您等不及,我就用multisim给你模拟一下,前提是您认可multisim这种模拟工具,如果您和上一个帖子里的皮球同学一样质疑multisim软件仿真的真实性的话,那就只好劳烦您陪我一起等实验室的开放时间了

qiuyuanpq

虽然皇帝就是没穿衣服
7 v3 Y; D& e. J2 A+ f! y但是没感觉到衣服的都是傻子
5 R0 J- R0 N7 Q% }) Y' n河蟹万岁 发表于 2009-12-1 10:41

! ~9 E* @5 A9 j& v6 }
7 j7 j) \2 c9 U3 X+ g# N" G
    你要搞清楚，你并不是看到“皇帝没穿衣服”，你连见都没见过皇帝，全是想当然猜的，觉得几千公里外好像有个人没穿衣服

我也会猜，以后大家都别做什么实验了，看谁比较会讲

qiuyuanpq

很明显楼主是不玩音频的！听音就是要用耳朵去听，用身体去感受！你以为测试图的那条线很直就是个好东西了吗 ...
; F5 t! J. M2 ediary_yuan 发表于 2009-12-1 09:33

8 p% p, ]1 Y9 U$ D
, C; n) h( Q% ~5 e& w
& o. J$ S/ W4 R0 G# J& k2 U    这个帖子很难懂么，回帖的好像没几个看得懂一样，现在阅读能力都差到这个样子了？

河蟹万岁

虽然皇帝就是没穿衣服
  r3 z" v6 f* B0 l但是没感觉到衣服的都是傻子

karrigan

回复 22# diary_yuan

是输出波形决定了到人耳的声音...囧，声音也是波形信号
hifi最终追求和终极目标的就是那条从1hz到20khz都笔直的幅频特性曲线,完美还原,毫无衰减，毫无失真...但是现在的民用级别的hifi放大电路基本上无法做到，因为放大的副产品就是失真...

9 t) m0 x9 j2 U当然民用产品可能会为了讨好耳朵而在某些频段加增益，人为的改变输出波形，影响听感，这就是另一档子事了
& m% s  H/ S8 [" p
万事都要有个理论依据，做实验还得有实验原理呢您说是不？听感也是实验，但是如果没有任何理论基础的上听感，做出来的结果和任何已有的模拟电路基础理论都不同，那这个结果是可信度就大打折扣了

feans

大眼兄家里有家伙的~

diary_yuan

很明显楼主是不玩音频的！听音就是要用耳朵去听，用身体去感受！你以为测试图的那条线很直就是个好东西了吗？每个人的听力和感觉都不一样，我们只是把自己的感受和经验说出来！也许这里面可能会有点想当然！

karrigan

凭什么敢这么说呢?凭我至少还学过电路原理,数模电,老师教的我还没一股脑还回去

3 S/ K: k& k6 o: m* K( ^还有,我记得大学有一年的电气技术实验,信号时有低的有1hz的,高的有将近20khz的,同样的输入信号和输出信号,不管输出信号线是5cm长还是30cm长输出信号都不曾在示波器上有丝毫的区别