个人认为IF23不可能超越DELL的2209WA。。

dennyq

首先AOC IF23约1250的价格，2209WA价格约1600，相差350，我们分析一下，AOC那个烂支架不值什么钱，AOC为了节省成本用这种低级支架，DELL的支架就单独购买也值100多。

大家都知道IPS面板透光率较低，灯管要求高，IF23竟然用4灯管，NND，2209WA是6灯管，IF23亮度均匀行，色彩应该不及2209WA，成本上IF23又省一笔。

在看看2209WA带有USB接口，虽然不值什么钱，但是也是成本，你管他只值10块还是20块，AOC IF23又省了，看到都能省下来，看不到的呢？我相信拆开对比，2209WA做工用料绝对比IF23要好。

图像质量目前没有人做对比，希望以后有达人做评测，我估计2209WA无疑会胜出。

另外DELL的售后之强AOC望尘莫及，AOC能做到3年包换，3个月包换倒是有可能，就光3年包换这售后，就值得你多付1-2百。想想，3年后你坏了别人还要帮你换一台新的（即使是返修，外观也是新的）。

IF23是16：9，2209WA是16：10，谁好？谁的成本高？大家很清楚。

综上所述，你们认为IF 23买1250合理. DELL 2209WA卖1600不合理吗？

IGI

明摆着的事实没必要拿出来讨论

yqlfree

if23最大优势就是价格，以较低的价格提供了fullhd和e-ips。

这年头性价比是王道，就算点距再小，屏幕再矮，灯管再少，做工再差，功能再少也抵不过一个性价比。

key1031

2209新蛋上面还是1599样！官网1750但是5年质保

飞剑鱼

觉得要便宜的话1000块以下的有很多选，老百姓买东西哪管IPS TN屏，谁实在选谁。还有就是品牌价值。都说三星的好。当然AOC的也不算太差，不过买三星的感觉倍有面子

doreiamon

用事实说话吧。。

lice911

性能应该差不远的 2209性能也很普通只是广视角而已

emu10kx

分析的不错

Buffer

如果AOC在外观上能大众化一点(都不需要好外观),销量会更好

wg19820

IF23后面那支撑，女同志都可以拿去自慰
dxsuwb 发表于 2009-12-25 12:35

    八楼的 这话 有些 狠 啊
顶一顶 更健康 顶一顶 更向上

逍遥散仙

23的16:9比22的16:10长度长接近4cm,高度矮了0.4cm

qwerty555

IF23最大的优势就是价格了，不过二者原本的市场定位就不同

从它们各自的tn简化版F22(貌似没有F23。。。)、P2210就可以看出，买P2210的人可能就是看重他的那些附加价值，而买F22基本就是图个实惠，只不过aoc的tn产品有更多的模具可供选择

现在都换成ips面板，各加100多块钱，显然该买哪个的还是会买，倒是棒子的那些tn样子货估计要杯具了

yeahidler

本来就是悲剧，那么小的一块屏幕，就算给你再高清。给你个10WX10W的分辨率又如何？
而且扁就是扁，显示器高度上差了一截，视觉效果上就低人一等
akcadia 发表于 2009-12-26 12:13

你能找这么多理由那就不算我说的“一说16:9就说杯具”的那一类

1920*1080比1680*1050增加18%个像素，你夸张到10w×10w，没什么意义。
23"1920*1080的点距跟17"普屏一样的，说明点距还没小到太夸张的地步，不过也的确是硬伤了。
全高清跟非全高清是1和0的差别，看1080P 1680*1050就做不到点对点，这也是硬伤。

后面那句是主观感受，我无话可说。没准还有人说显示器宽度上差了一截，视觉效果上就低人一等。

秒.

最好是外观将来能改进下。

jrivers

还是aoc那个性价比高

700

显示器高度上差了一截