dts、ac3这些编码方式，软件解码出来的效果很差吗？

luosonic

看有很多人都需要源码输出，或者买很多高端的声卡进行解码
2 d8 k$ M) [0 n6 x( Z. |我想问问，软件解码效果很差吗？那些powerdvd、完美解码等等软件也可以实现解码的

proll

软解和硬解的差别，我用200块的2.1箱子就可以完全区分出来

luosonic

回复 2# proll
, M9 v. T& v) `# T, R4 O对于5.1、7.1声道的东西，你能用2.1的箱子分辨出来。佩服佩服

proll

仅仅是声道？？？？？那好了，50块钱买个7.1的随便啥声卡不就完了
* u0 n& I: p7 |: [
; W3 R7 X6 y, `* J* y* P7 t7 j: F, G+ ~人家说的是软解和硬解的区别，声音上当然是最主要的。

proll

玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非常多，很不清晰，FPS低。GPU处理出来的，画面不用说了，FPS也不用说了。
3 _+ x2 c6 w* K% C
硬解我想就是把CPU的活还给本来应该是声卡，让声卡来专业的处理。

luosonic

玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非 ...
proll 发表于 2010-3-10 23:20

+ r/ n* W( s/ e3 @* k. M# W' \1 R那照你这样说，是不是显卡的高清硬解，效果就一定比cpu的软解效果好了？

sisyphus

还是源码输出到av功放解吧 听过就知道软解差的不是一点半点了

chenxy

玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非 ...
proll 发表于 2010-3-10 23:20

1 D. ^2 g; p+ Y9 K% B
这个比方真的是误导，CPU干不了GPU的活儿，但顶替解码的DSP是绰绰有余的。声卡的硬解不过是玩了点花招而已。

zhser

. y( j. J* O) ^2 m0 D" k) T* G3 u
3DMAX需要专业的OpenGL API的支持，之前ATI,3DFX都是因为驱动问题导致相当杯具。
解码DTS,杜比，就是一般的运算，不会有区别
看错了，3DMarks需要DX的支持，解码DTS需要什么API支持？CPU算就是了

zhser

硬解码DTS最多也就是降低视频播放的时候CPU占用率，和现在调用显卡解码高清视频一样

xiaowu0750

问题是你有多少dts的电影
, g, [* [8 e4 X有必要这样么

proll

回复 9# chenxy
# b; X; a) u( |' P" A

/ d% B4 a4 p9 a    cpu温度、电压不稳，影响cpu的东西太多了，让cpu来处理音频信号真不行。

飞花

一直在关注声卡DDL输出游戏音效，是否要将A2ZS换为X-FI

luosonic

玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非 ...
proll 发表于 2010-3-10 23:20

: \  F+ N6 A8 N2 O* g0 l* a# n* H; l3dmark中cpu并不是不能处理，只是很慢而已，你看到的噪点多，不清楚，是因为cpu处理的时候3dmark将分辨率调低了。
但是音频编码用不了那么多的cpu资源，软件解码是完全可行的，你们说的差距，只能说是软件没有做好，做好了完全可以比硬件解码好

zhser

或许应该这样说，软解，一般都是直接用螃蟹输出了。
& |* b! [) u2 z/ @硬解，会上一块素质不差的声卡。
3 `; {+ P3 a- m  r如果有差距，也是在这里的差距。
6 Z( E7 O) {4 n8 c  E至于解码，没区别的。

cagejin

很简单的东西，实际听听绝地好过在这里yy讲道理。
! O1 [- x  `) @  {9 k( A就我来说，目前用过的软件解码器还没有一款能超过ep硬解的