dts、ac3这些编码方式，软件解码出来的效果很差吗？

luosonic

看有很多人都需要源码输出，或者买很多高端的声卡进行解码
; S4 W1 i* ?! H9 s我想问问，软件解码效果很差吗？那些powerdvd、完美解码等等软件也可以实现解码的

proll

软解和硬解的差别，我用200块的2.1箱子就可以完全区分出来

luosonic

回复 2# proll
/ q- _# t  Z, [对于5.1、7.1声道的东西，你能用2.1的箱子分辨出来。佩服佩服

proll

仅仅是声道？？？？？那好了，50块钱买个7.1的随便啥声卡不就完了
) I: }3 Y8 ~0 _' L  \3 [. ^* R3 `4 M
人家说的是软解和硬解的区别，声音上当然是最主要的。

proll

玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非常多，很不清晰，FPS低。GPU处理出来的，画面不用说了，FPS也不用说了。

, g4 H2 T2 P8 T( G/ e1 n硬解我想就是把CPU的活还给本来应该是声卡，让声卡来专业的处理。

luosonic

玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非 ...
proll 发表于 2010-3-10 23:20

- |" k" ^# M0 j那照你这样说，是不是显卡的高清硬解，效果就一定比cpu的软解效果好了？

sisyphus

还是源码输出到av功放解吧 听过就知道软解差的不是一点半点了

chenxy

玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非 ...
proll 发表于 2010-3-10 23:20

; `9 y; l+ _- Q" Y+ ]) g
这个比方真的是误导，CPU干不了GPU的活儿，但顶替解码的DSP是绰绰有余的。声卡的硬解不过是玩了点花招而已。

zhser

, b! Z* K* T2 o
3DMAX需要专业的OpenGL API的支持，之前ATI,3DFX都是因为驱动问题导致相当杯具。
" y- c- i, }, e% f* G1 ?7 J$ J解码DTS,杜比，就是一般的运算，不会有区别
$ a. o. S7 ]) E: O看错了，3DMarks需要DX的支持，解码DTS需要什么API支持？CPU算就是了

zhser

硬解码DTS最多也就是降低视频播放的时候CPU占用率，和现在调用显卡解码高清视频一样

xiaowu0750

问题是你有多少dts的电影
有必要这样么

proll

回复 9# chenxy
: ^2 ?8 q* ?5 w
9 q/ X2 F' I6 k9 i- R1 x
) g7 |. e' \8 ~* p" U$ M4 S" j    cpu温度、电压不稳，影响cpu的东西太多了，让cpu来处理音频信号真不行。

飞花

一直在关注声卡DDL输出游戏音效，是否要将A2ZS换为X-FI

luosonic

玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非 ...
. J. x1 U9 g# L# p; p0 ~proll 发表于 2010-3-10 23:20

  J) M( B4 D, @7 M1 ]  x9 }3dmark中cpu并不是不能处理，只是很慢而已，你看到的噪点多，不清楚，是因为cpu处理的时候3dmark将分辨率调低了。
但是音频编码用不了那么多的cpu资源，软件解码是完全可行的，你们说的差距，只能说是软件没有做好，做好了完全可以比硬件解码好

zhser

或许应该这样说，软解，一般都是直接用螃蟹输出了。
硬解，会上一块素质不差的声卡。
如果有差距，也是在这里的差距。
至于解码，没区别的。

cagejin

很简单的东西，实际听听绝地好过在这里yy讲道理。
2 m! Q3 G" N- D就我来说，目前用过的软件解码器还没有一款能超过ep硬解的