dts、ac3这些编码方式，软件解码出来的效果很差吗？

luosonic

看有很多人都需要源码输出，或者买很多高端的声卡进行解码
4 A9 K/ J/ |+ j2 V# O8 e2 ]我想问问，软件解码效果很差吗？那些powerdvd、完美解码等等软件也可以实现解码的

proll

软解和硬解的差别，我用200块的2.1箱子就可以完全区分出来

luosonic

回复 2# proll
9 t4 i+ K6 e* X  S对于5.1、7.1声道的东西，你能用2.1的箱子分辨出来。佩服佩服

proll

仅仅是声道？？？？？那好了，50块钱买个7.1的随便啥声卡不就完了

+ i7 R- h' O8 H5 D- d人家说的是软解和硬解的区别，声音上当然是最主要的。

proll

玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非常多，很不清晰，FPS低。GPU处理出来的，画面不用说了，FPS也不用说了。

6 F" j( P1 v* y" V硬解我想就是把CPU的活还给本来应该是声卡，让声卡来专业的处理。

luosonic

玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非 ...
$ l5 ^0 |: X8 [% x2 }, O/ c  {proll 发表于 2010-3-10 23:20

! ~0 c2 ]6 Z' Z( @6 [: X那照你这样说，是不是显卡的高清硬解，效果就一定比cpu的软解效果好了？

sisyphus

还是源码输出到av功放解吧 听过就知道软解差的不是一点半点了

chenxy

玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非 ...
proll 发表于 2010-3-10 23:20

  G# r  a. ]3 [0 S3 a* v' h这个比方真的是误导，CPU干不了GPU的活儿，但顶替解码的DSP是绰绰有余的。声卡的硬解不过是玩了点花招而已。

zhser

$ Y- u4 Z+ e, o9 Z! x8 p& ?; S0 n
8 e2 t$ v( q5 h7 Z3DMAX需要专业的OpenGL API的支持，之前ATI,3DFX都是因为驱动问题导致相当杯具。
解码DTS,杜比，就是一般的运算，不会有区别
2 h3 X" I/ R' ?7 f2 c. H* _) j2 t看错了，3DMarks需要DX的支持，解码DTS需要什么API支持？CPU算就是了

zhser

硬解码DTS最多也就是降低视频播放的时候CPU占用率，和现在调用显卡解码高清视频一样

xiaowu0750

问题是你有多少dts的电影
& @* p7 J. \$ h; z* P+ f% l/ k- f有必要这样么

proll

回复 9# chenxy


    cpu温度、电压不稳，影响cpu的东西太多了，让cpu来处理音频信号真不行。

飞花

一直在关注声卡DDL输出游戏音效，是否要将A2ZS换为X-FI

luosonic

玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非 ...
4 m  O$ @$ A8 V0 E/ c. J9 Fproll 发表于 2010-3-10 23:20

" }! s8 y% i" \5 r( Z! {! j6 S" g3dmark中cpu并不是不能处理，只是很慢而已，你看到的噪点多，不清楚，是因为cpu处理的时候3dmark将分辨率调低了。
; [/ x/ R" m( M) {但是音频编码用不了那么多的cpu资源，软件解码是完全可行的，你们说的差距，只能说是软件没有做好，做好了完全可以比硬件解码好

zhser

或许应该这样说，软解，一般都是直接用螃蟹输出了。
硬解，会上一块素质不差的声卡。
* }& v$ J. K2 Q% B如果有差距，也是在这里的差距。
至于解码，没区别的。

cagejin

很简单的东西，实际听听绝地好过在这里yy讲道理。
0 E1 }) a6 \# ?, v  P就我来说，目前用过的软件解码器还没有一款能超过ep硬解的