dts、ac3这些编码方式，软件解码出来的效果很差吗？

luosonic

看有很多人都需要源码输出，或者买很多高端的声卡进行解码
我想问问，软件解码效果很差吗？那些powerdvd、完美解码等等软件也可以实现解码的

proll

软解和硬解的差别，我用200块的2.1箱子就可以完全区分出来

luosonic

回复 2# proll
对于5.1、7.1声道的东西，你能用2.1的箱子分辨出来。佩服佩服

proll

仅仅是声道？？？？？那好了，50块钱买个7.1的随便啥声卡不就完了

( M0 l; O1 n) B0 s人家说的是软解和硬解的区别，声音上当然是最主要的。

proll

玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非常多，很不清晰，FPS低。GPU处理出来的，画面不用说了，FPS也不用说了。

. q: M8 m% T, W+ t( A. A* I硬解我想就是把CPU的活还给本来应该是声卡，让声卡来专业的处理。

luosonic

玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非 ...
5 \9 H4 `) z( H! e9 z" |* sproll 发表于 2010-3-10 23:20

& }7 d. ]% t/ m/ L) x# K* T0 y那照你这样说，是不是显卡的高清硬解，效果就一定比cpu的软解效果好了？

sisyphus

还是源码输出到av功放解吧 听过就知道软解差的不是一点半点了

chenxy

玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非 ...
- Q7 W4 {- m- hproll 发表于 2010-3-10 23:20

4 V  v/ p$ |8 L- L2 ]+ ?  p
' N+ g# N# S* J2 q. ~2 k5 A. T" ~这个比方真的是误导，CPU干不了GPU的活儿，但顶替解码的DSP是绰绰有余的。声卡的硬解不过是玩了点花招而已。

zhser

, V, V3 q4 K8 |3 Y* f; e; ^
1 X% Z; p0 ]9 p" A9 f* i3DMAX需要专业的OpenGL API的支持，之前ATI,3DFX都是因为驱动问题导致相当杯具。
解码DTS,杜比，就是一般的运算，不会有区别
看错了，3DMarks需要DX的支持，解码DTS需要什么API支持？CPU算就是了

zhser

硬解码DTS最多也就是降低视频播放的时候CPU占用率，和现在调用显卡解码高清视频一样

xiaowu0750

问题是你有多少dts的电影
4 A' K  |: o6 z) g6 p有必要这样么

proll

回复 9# chenxy
5 v5 ?) y1 Z0 r' _4 T4 o

# K8 r- y. N/ j3 J    cpu温度、电压不稳，影响cpu的东西太多了，让cpu来处理音频信号真不行。

飞花

一直在关注声卡DDL输出游戏音效，是否要将A2ZS换为X-FI

luosonic

玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非 ...
* i& h" c! W5 W4 Sproll 发表于 2010-3-10 23:20

3dmark中cpu并不是不能处理，只是很慢而已，你看到的噪点多，不清楚，是因为cpu处理的时候3dmark将分辨率调低了。
6 ]& R# o6 I- Q* M; k7 g但是音频编码用不了那么多的cpu资源，软件解码是完全可行的，你们说的差距，只能说是软件没有做好，做好了完全可以比硬件解码好

zhser

或许应该这样说，软解，一般都是直接用螃蟹输出了。
硬解，会上一块素质不差的声卡。
7 [/ o" S5 a$ X% `如果有差距，也是在这里的差距。
  u" f+ g# c6 a: s9 H1 ?至于解码，没区别的。

cagejin

很简单的东西，实际听听绝地好过在这里yy讲道理。
就我来说，目前用过的软件解码器还没有一款能超过ep硬解的