dts、ac3这些编码方式，软件解码出来的效果很差吗？

luosonic

看有很多人都需要源码输出，或者买很多高端的声卡进行解码
" R! P% z* D( x# L0 }2 C我想问问，软件解码效果很差吗？那些powerdvd、完美解码等等软件也可以实现解码的

proll

软解和硬解的差别，我用200块的2.1箱子就可以完全区分出来

luosonic

回复 2# proll
+ r' r2 E2 r: E  l: h' g; l6 Z( ?对于5.1、7.1声道的东西，你能用2.1的箱子分辨出来。佩服佩服

proll

仅仅是声道？？？？？那好了，50块钱买个7.1的随便啥声卡不就完了
7 u' F: N" X7 s9 k
1 |5 k  b, }/ V: v) k$ p6 A人家说的是软解和硬解的区别，声音上当然是最主要的。

proll

玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非常多，很不清晰，FPS低。GPU处理出来的，画面不用说了，FPS也不用说了。

9 n9 s8 O0 g2 [2 F' _, T5 z硬解我想就是把CPU的活还给本来应该是声卡，让声卡来专业的处理。

luosonic

玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非 ...
3 V" [8 g/ I0 Vproll 发表于 2010-3-10 23:20

那照你这样说，是不是显卡的高清硬解，效果就一定比cpu的软解效果好了？

sisyphus

还是源码输出到av功放解吧 听过就知道软解差的不是一点半点了

chenxy

玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非 ...
proll 发表于 2010-3-10 23:20

) @. x; e4 X4 H7 k这个比方真的是误导，CPU干不了GPU的活儿，但顶替解码的DSP是绰绰有余的。声卡的硬解不过是玩了点花招而已。

zhser

9 H4 D) J* M  W" ?6 j2 f5 i
! h: l, O# a: o5 _7 ?3DMAX需要专业的OpenGL API的支持，之前ATI,3DFX都是因为驱动问题导致相当杯具。
8 l( q" u2 x0 |; w解码DTS,杜比，就是一般的运算，不会有区别
看错了，3DMarks需要DX的支持，解码DTS需要什么API支持？CPU算就是了

zhser

硬解码DTS最多也就是降低视频播放的时候CPU占用率，和现在调用显卡解码高清视频一样

xiaowu0750

问题是你有多少dts的电影
有必要这样么

proll

回复 9# chenxy
/ f1 W+ y; e0 s3 \5 h, R

3 y( c; M3 `1 n7 O5 m; P' N2 L" Z    cpu温度、电压不稳，影响cpu的东西太多了，让cpu来处理音频信号真不行。

飞花

一直在关注声卡DDL输出游戏音效，是否要将A2ZS换为X-FI

luosonic

玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非 ...
proll 发表于 2010-3-10 23:20

8 U% z" Q' V4 t  \; d$ c3dmark中cpu并不是不能处理，只是很慢而已，你看到的噪点多，不清楚，是因为cpu处理的时候3dmark将分辨率调低了。
但是音频编码用不了那么多的cpu资源，软件解码是完全可行的，你们说的差距，只能说是软件没有做好，做好了完全可以比硬件解码好

zhser

或许应该这样说，软解，一般都是直接用螃蟹输出了。
/ q" V: ]2 |3 p3 v- K% s硬解，会上一块素质不差的声卡。
$ L* \8 K! ?: _- e! o1 J$ B如果有差距，也是在这里的差距。
至于解码，没区别的。

cagejin

很简单的东西，实际听听绝地好过在这里yy讲道理。
' Y+ S9 k* v4 \5 L! \: m就我来说，目前用过的软件解码器还没有一款能超过ep硬解的