Intel 工程师：Larrabee将会绝地反击

我有3个马甲 · 发表于 2010-3-13 10:10

驱动之家[原创] 作者：上方文Q 编辑：上方文Q　2010-03-13 09:48:30 534 人阅读 [投递]

去年底，Intel无奈地宣布代号Larrabee的独立显卡产品开发计划失败，但却并未砍掉整个项目，也没有放弃进军独立显卡市场的决心。据接近该项目的业界内部人士称，Intel仍然规划着相关路线图，Larrabee也会上演“绝地反击”(come back with a vengeance)。

一位要求匿名的Larrabee项目核心工程师说：“Intel不是那种浅尝辄止的公司。(Larrabee)仍然有着一整套产品规划和路线图。”

这位硬件设计师表示，如果Larrabee能按时推出，肯定已经改变整个产业，毕竟它不但可以渲染图形，还具备极其灵活的可编程性，而且兼容x86 指令集，能够很方便地用于多线程非图形应用。NVIDIA Fermi也在并行计算上下足了功夫，但它不兼容x86。

他还说：“Intel有充分的余地能够按照自己的意愿和时间来发布新产品，世界上没有几家公司能够做到这一点。”

这位工程师最后还否定了一个传闻：“我听到的最有趣的事就是Intel会使用Imagination Technologies公司的技术来填补(Larrabee的)空缺，这种说法绝对没有任何道理。这让我笑得不行，Imagination Technologies的家伙也是。”

7121518 · 发表于 2010-3-14 12:53

Larrabee的的确确是NV的噩梦。正是它才让NV砸锅卖铁般的去折腾费米！

BLZ.WOW · 发表于 2010-3-14 10:16

绝地反击的时候死在沙滩上

kaven · 发表于 2010-3-14 00:08

Larrabee找萨哈夫当代言人了

Edison · 发表于 2010-3-13 23:36

嗯?陈大的意思是LRB悲剧可能是内存带宽引起的?
the_god_of_pig 发表于 2010-3-13 21:17

我没这个意思，只是举一个 Intel 的仿真器可能存在的一些没有考虑实际情况的地方而已。

如果有谁拿到这个东西实际跑跑游戏性能测试就最好了。

the_god_of_pig · 发表于 2010-3-13 21:17

如果纯粹是固定功能单元数量问题，对于像 LRB 这类 TMU 独立模块化的 many-core 产品来说，大不了再增加 ...
Edison 发表于 2010-3-13 20:45

嗯?陈大的意思是LRB悲剧可能是内存带宽引起的?

色清子 · 发表于 2010-3-13 20:54

什么乱七八糟的，AI 64都出来了，阁下知道什么是IA 64和Intel 64么？
x86的性能增长和应用增长在众多C ...
itany 发表于 2010-3-13 19:45

打错字害死人...IA-64打成了AI-64.前者我知道,后者能举个例子么？还有,能正视我的回答不

Edison · 发表于 2010-3-13 20:45

我猜实际情况恐怕比较复杂，关键就是效率到底损失多少和用多少DX/OpenGL性能换取了多大的通用能力 ...
the_god_of_pig 发表于 2010-3-13 18:15

如果纯粹是固定功能单元数量问题，对于像 LRB 这类 TMU 独立模块化的 many-core 产品来说，大不了再增加、做大就是了，问题是大到什么程度才能做到 80% 同期高端 GPU 的水平。

Intel 的 pdf 中说过他们的仿真器是假设内存带宽无上限的，不过 Prescott 也曾经提到过 LRB 是 768-bit 内存总线（我认为这实际上就是 LRB 仿真器模拟器的内存位宽选项之一）。

yamhill · 发表于 2010-3-13 20:36

Intel就是一土豪

Kevsun · 发表于 2010-3-13 20:29

AMD不是被INTEL养着的么？

itany · 发表于 2010-3-13 19:45

NV从来没有说过要消灭CPU？只说过GPU将取代CPU，是吧.
X86没潜力...当然是胡扯.我说的是现在 ...
色清子发表于 2010-3-13 13:56

什么乱七八糟的，AI 64都出来了，阁下知道什么是IA 64和Intel 64么？
x86的性能增长和应用增长在众多CPU家族当中一直位于前列

the_god_of_pig · 发表于 2010-3-13 18:24

LRB1是遇到了能耗问题才取消的吧
Asuka 发表于 2010-3-13 18:19

传说是实际流片的性能远不如模拟结果

Asuka · 发表于 2010-3-13 18:19

LRB1是遇到了能耗问题才取消的吧

the_god_of_pig · 发表于 2010-3-13 18:15

情况很清楚：

LRB 是一个基于 CPU 设计的 many-core 产品，相比目前的 GPU 来说还是有不少和跑 Dire ...
Edison 发表于 2010-3-13 17:10

我猜实际情况恐怕比较复杂，关键就是效率到底损失多少和用多少DX/OpenGL性能换取了多大的通用能力

LRB在研发初期肯定考虑了只配少量专用单元渲染图形的效率问题

似乎从Intel早期的信心看LRB1的预期性能已经可以在高端竞争了，后来估计大概是出现了意外之类的情况，总之，既然被研发，就说明LRB1理论上的图形性能应该可以接受了

我想对于大多数人而言，牺牲20%的图形性能换取更高的可用性还是值得的,再高的性能损失就难以接受了

我们假设LRB1性能不如预期不是由于设计思路完全错误导致，而是由于实际设计中出现了问题，则LRB2只要解决LRB1的问题即可发布，不一定需要等待GPU通用计算流行起来或将LRB的整个思路推倒重来

从这个研发人员的口气看，我的假设成立的可能性蛮高的

PS:话说Intel多少有点工艺优势而且设计能力也比较牛

denev2004 · 发表于 2010-3-13 17:20

这位帅锅，不是当年设计NetBurst的那位吗？
xdyboa001 发表于 2010-3-13 11:19

LRB貌似是Hilzboro团队的,NETBURST归Austin

Edison · 发表于 2010-3-13 17:10

难说
the_god_of_pig 发表于 2010-3-13 14:25

情况很清楚：

LRB 是一个基于 CPU 设计的 many-core 产品，相比目前的 GPU 来说还是有不少和跑 DirectX、OpenGL 无关的设计，例如内存保护之类的，这意味着它无法在合理的成本上提供与当前 GPU 具竞争力的游戏性能。

但是情况会改变，特别是当游戏开放人员使用大量 compute shader 或者 opencl 来开发游戏的时候，LRB 的通用计算设计会显得尤为突出，这时候的 GPU 也会比 Fermi 更接近于 CPU，GPU 在此时和 LRB 的性能/成本会达到一个碰撞点，LRB 才有机会真正在 GPU 市场具有竞争力。

380 · 发表于 2010-3-13 16:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xdyboa001 · 发表于 2010-3-13 16:00

本帖最后由 xdyboa001 于 2010-3-13 16:02 编辑

Larrabee能反击么????????

它就从没存在过怎么能用反击这个词呢?????

Asuka · 发表于 2010-3-13 16:00

Intel是要消灭GPU，清楚？
itany 发表于 2010-3-13 12:27

Intel要消灭微软吗？

xdyboa001 · 发表于 2010-3-13 15:59

下一代产品，相对于自家的上一代，绝对是的无比强大，性能提升2倍。但跟对手的独立显卡比，还差老远。

现在的独享已经进入缓慢成长期，如果NV在显卡研发上没有突破性的进展，很有可能，慢慢被INTEL集成的显卡速度追上，INTEL几乎2年集成显卡性能翻番。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

380 380 当前离线积分 43 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	30^# 发表于 2010-3-13 16:19 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
380 380 当前离线积分 43 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡