【SCSI硬盘性能其实蛮不错的（若有PCI-E转接卡更好），为何越来越多的人不玩了呢？】

Peter-Huang

      SCSI硬盘性能其实蛮不错的（若是来个PCI-E raid卡，性能会更上一层楼），为何越来越多的人不玩了呢？难道服务器全都升级上SAS盘了吗？

中华千年老妖

完全没有留恋SCSI的必要，就如同没有必要留恋PATA一样。要高并发，SAS已经完全做到并且比同等的SCSI做得更好，要高吞吐，10K的SATA已经可以KO掉更高等级的SCSI。SCSI和SAS，PATA和SATA都只不过是接口的规范而已，真正决定性能表现的还是存储设备的内在。还有，SCSI/PATA是并行总线架构，SAS/SATA是串行点对点的交换架构，接入设备越多，交换架构的性能和经济性就会越发明显。

per1-q1222

cqhjackie 发表于 2010-11-13 11:00
320M的SCSI芯片的IO处理能力是每秒100百万次!直接跟内存和CPU处理数据,
          当然绝大多数扔SATA是集 ...

"320M的SCSI芯片的IO处理能力是每秒100百万次!直接跟内存和CPU处理数据,
          当然绝大多数扔SATA是集成在南桥的,要处理个IO,先是CPU处理到内存再到北桥，再再转到南桥，最后再到硬盘，这时硬盘转速又慢了一拍了，能不慢吗？"..
你講的根本就是HBA那邊的說法(你的100萬次I/O處理能力也是毫無依據, 是怎樣的處理能力??怎樣的條件??甚麼樣的主控??..)...
照HBA.來講(以當時來說)...
1. 為了市場區隔
2. SCSI需要另外的controller來解析protocol..
3. SCSI控制器常見含有一顆子處理器(processor core)設計, 為什麼要這樣做??(我先把某些硬線設計排除, 例如XOR Engine, specified DMA engine...).
3-a. 大量的I/O operation產生大量的I/O中斷, 透過子處理器可以分擔cpu的影響(因為switch來switch去的...對CPU來說是個浪費..)...
3-b. 子處理器設計有助於flow control, 幫助性能...
3-c. 運算操作, 例如CRC..
目前想到這些, 其餘的不提, 那是optional..

還是要強調一次..
不可以把焦點關注在HBA控制器這塊...
時代已經不同了..
應該要擺在Interface之間..
因為照HBA觀點來看的話..
SAS透過STP協議支持SATA標準..
我SATA硬碟接塊LSISAS2108 RAID HBA不就打爆全部SCSI HBA了??...
或著拿廉價的PERC 6i系列(LSISAS1078)滅掉SCSI HBA全家...

cqhjackie

320M的SCSI芯片的IO处理能力是每秒100百万次!直接跟内存和CPU处理数据,
          当然绝大多数扔SATA是集成在南桥的,要处理个IO,先是CPU处理到内存再到北桥，再再转到南桥，最后再到硬盘，这时硬盘转速又慢了一拍了，能不慢吗？

不对之处请兄弟们指教！

cqhjackie

楼上两位,我估计是你没什么有玩过SCSI,只是停留在数据的想像中!所以你们的结论就是CPU强大了就不卡了?笑话啊!

朋友是QX9650加SATA的平,我的是E5200的平台,其它配件相近,装同一个操作系统,AB机直接对比,我的反应速度明显比QX9650要顺快没有卡和停顿的感觉,这个就是很好的一个解释啊!QX9650四核3.0G的速度啊,CPU足够强大吧,哈哈哈!

per1-q1222

dimension3 发表于 2010-11-13 09:56
说SCSI比IDE和S-ATA差的大部分都是没玩好SCSI的，IDE/S-ATA再强，他也不能单独处理数据，从而减轻CPU的负荷 ...

又來了..
還在這種說法..
你所謂單處理器是哪來的單處理器??..
你不要跟我說是HBA上的那顆controller....

Ephyer

finekey 发表于 2010-11-6 01:07
scsi 太不方便了，而且性能不主流。

和最后一代scsi比，除了持续读写以外的性能，普通机械sata盘也不主流啊。

和sas比，scsi确实不主流了。和SSD属于不同次元。

airdream

SCSI对比IDE/SATA的优势在于，大家都开10条线程的BT任务或电驴任务，普通SATA盘卡死了，SCSI还能撑住

cqhjackie

很方便的啊,我用单盘就很不错了

finekey

scsi 太不方便了，而且性能不主流。

Peter-Huang

wyh8000 发表于 2010-11-5 23:31
回复 Peter-Huang 的帖子

我的意思是说普通PC硬盘工作量大的情况下速度会爆降

哦，不单爆降，严重的话，还假死呢，呵呵。

wyh8000

回复 Peter-Huang 的帖子

我的意思是说普通PC硬盘工作量大的情况下速度会爆降

Peter-Huang

wyh8000 发表于 2010-11-5 22:40
回复 ibm0002 的帖子

转的慢不是主要问题，主要问题是经常卡

怎么会卡呢？老友碰到的问题是？

wyh8000

回复 ibm0002 的帖子

转的慢不是主要问题，主要问题是经常卡

ibm0002

我现在卖了scsi 后悔了 7200转的硬盘太慢了

zzbnh

wmmcoco 发表于 2010-11-2 16:07
没钱买sas和ssd，只好还在scsi上混混，装个系统还是比普遍sata盘快不少的，谁用谁知道！

确实如此

XM8

要追求绝对速度，显然SCSI不是好选择，要追求绝对安静，也一样。

不过假如你手头比较紧而又想提高一点硬盘速度，那SCSI显然是最佳选择，当然同样都是SCSI盘，安静程度可大不一样，我入的第一批MAS那基本上和7200的盘一样，最近入的寻道时就比较响

wyh8000

回复 Peter-Huang 的帖子

我手上还有一套15K3的希捷盘36G,29160卡，4头带终结U320 68针线，一头接卡，一头接终结器，中间2头接2个盘.