双路32核心：推土机性能大公开

gtx5 · 发表于 2011-3-23 12:27

虽然迄今为止仍然没有任何评测媒体获得AMD推土机架构处理器的工程样品，但是合作厂商其实早已经暗中拿到了，评估测试也正在进行之中，就看谁能给泄露出来了。
在刚刚推出的开放式Linux基准性能测试平台OpenBenchmarking.org网站上，推土机就赫然现身了，某家独立的AMD服务器合作伙伴手动提交了它们的测试结果和系统细节。测试处理器被描述为“AMD Eng Sample ZS182045TGG43_28”，属于代号Interlagos的AMD Opteron 6200系列，主频为1.8GHz，Socket G34封装接口，16核心，双路配置就是32核心。

测试系统配置主要有SuperMicro HSDGU主板、AMD RD890+SB800/SB700芯片组、8×8GB内存、希捷ST32000644NS 2TB硬盘、Arch Linux/Ubuntu 10.04操作系统(内核版本2.6.37)等等。

测试结果不少，先来看看对多核心、多线程优化非常到位的C-Ray光线追踪性能。拥有32个核心/线程的推土机平台仅仅用了25.97秒钟就完成测试，相比之下两颗四核心Opteron 2384 2.7GHz(“上海”)耗时长达127.45秒钟，桌面四核心八线程Core i7-2500K 3.3GHz也用了61.65秒钟，六核心十二线程Core i7-970 3.2GHz则是61.74秒钟。

不过推土机还不是最快的，配备四颗Intel Xeon X7550 2.0GHz六核心十二线程处理器的一台戴尔PowerEdge处理器拥有24个核心、48个线程，仅用了13.47秒钟。

Himeno：使用点迭代法解决Poisson线性求解器。推土机平台虽然核心很多，但是因为1.8GHz的主频太低，结果只有88.63MFlops，也就是每秒8863万次浮点计算，甚至还不如第一代移动版Core i3。

Parallel BIZP2并行文件压缩测试：推土机平台表现很不错，只用了6.27秒钟。

SciMark 2科学计算测试：

Stream内存测试：

这就是目前能够确认属实的推土机性能表现了，稍后肯定还会有更多秘密浮现。虽然这里只是服务器端的数据，而且都是在Linux系统下完成的，但总算是第一份来自第三方的独立测试结果，权当管中窥豹吧。

shlnrk · 发表于 2011-10-26 13:47

snapstop 发表于 2011-3-23 13:39
杯具了，本来期望还比较大，看来AMD确实是比较适合低端市场

现在在低端有G530拦着，AMD连低端市场也失去了~~AMD目前是彻底迷失~~

只看该作者 · 发表于 2011-10-20 23:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

itany · 发表于 2011-10-20 22:46

Prescott 发表于 2011-3-26 02:22
真是能做清秋大梦啊，真是不理解某些人的想法，被AMD骗了一次一次又一次，居然还要相信。难道是YY有快感？

哈哈哈哈

naze · 发表于 2011-10-13 00:09

喷了 hammerking 又留下坟头
这得对amd有多爱才能产生的信仰啊

itany · 发表于 2011-10-12 19:02

Prescott 发表于 2011-3-24 23:26
得出推土机杯具的结论还需要看这个测试？
一个模块能打得过Romley-R平台一个core就算是AMD成功。

呵呵，顶一个，浮上来让大家看看

goodball32 · 发表于 2011-3-27 00:03

杯具，不过也好，不用等到6月，2600

giles1983 · 发表于 2011-3-26 20:08

本帖最后由 giles1983 于 2011-3-26 20:09 编辑

等推土机、等bf3的到来~
今年真系等到颈都长

只要推土机8核比i7 4核玩bf3 性能更好
就必入推土机！钱都准备好了！！
如果不行，就换个amd 6核
intel 的6核真的玩不起

而偏偏bf3就是：4核远远不够的一个游戏

kunnsr · 发表于 2011-3-26 17:34

骨刺发表于 2011-3-26 15:18
AMD也不是一无是处成功填补了INTEL低端不给力的情况

理是这个理但有人老想把AMD不给力归根到品格高尚去造福全人类出了某某等常人可以随便玩的"四核"

骨刺 · 发表于 2011-3-26 15:18

1113640671 发表于 2011-3-26 09:43
一号多马甲，上来就开黑。。。。。。真不知道I给了多少钱。只要AMD在600-1000元这个主流价位上，同价 ...

AMD也不是一无是处成功填补了INTEL低端不给力的情况

就算AMD这个矮子也是有一星半点亮点的毕竟intel也比较人道 AMD的这群垃圾需要养家糊口不是

yukika · 发表于 2011-3-26 13:32

话说咋都这么有信心来的
即便是50%这个数字没有问题，那也是throughput+50%不是performance+50% Orz

只看该作者 · 发表于 2011-3-26 09:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

acqwer · 发表于 2011-3-26 08:28

hammerking 发表于 2011-3-25 23:51
正好说错了，老外都解释了是平均50%的意思。

你可以说JF说错了，但是UP TO是不能解释为平均的。

acqwer · 发表于 2011-3-26 08:25

本帖最后由 acqwer 于 2011-3-26 08:25 编辑

深谷白云发表于 2011-3-25 23:35
John Fruehe August 5, 2010
A 50% increase on top of the 80–120% that we just delivered with Mag ...

This year, we delivered 80-120% greater performance with Magny Cours. Next year we will add another 50% on top of that.

August 5, 2010

Next Year的50% on top就是推土机了。

Prescott · 发表于 2011-3-26 02:22

真是能做清秋大梦啊，真是不理解某些人的想法，被AMD骗了一次一次又一次，居然还要相信。难道是YY有快感？

只看该作者 · 发表于 2011-3-25 23:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2011-3-25 23:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

深谷白云 · 发表于 2011-3-25 23:35

acqwer 发表于 2011-3-25 22:16
up to 50%和50%是2个概念，如果算up to的话，Core2 Nahelem SNB的提升幅度都可以写up to 100%

John Fruehe August 5, 2010
A 50% increase on top of the 80–120% that we just delivered with Magny Cours

花泥 · 发表于 2011-3-25 23:09

amd取名叫推土机什么意思?推土机就是速度慢力量大啊,又没错

acqwer · 发表于 2011-3-25 22:16

futchi 发表于 2011-3-25 15:00
k10.5单核同频性能是westmere的70%左右，12核magny cours@ 2.3GHz相比于10核westmere @ 2.4GHz：
70%x ...

up to 50%和50%是2个概念，如果算up to的话，Core2 Nahelem SNB的提升幅度都可以写up to 100%

the_god_of_pig · 发表于 2011-3-25 17:37

Prescott 发表于 2011-3-24 23:26
得出推土机杯具的结论还需要看这个测试？
一个模块能打得过Romley-R平台一个core就算是AMD成功。

感觉1模块能平1核对AMD来说就足够了，就是桌面游戏性能什么的悲剧点

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

G70 该用户已被删除	113^# 发表于 2011-10-20 23:08 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
G70 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

hammerking 该用户已被删除	104^# 发表于 2011-3-26 09:58 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hammerking 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

hammerking 该用户已被删除	100^# 发表于 2011-3-25 23:53 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hammerking 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

hammerking 该用户已被删除	99^# 发表于 2011-3-25 23:51 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hammerking 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡