POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: gtx5
打印 上一主题 下一主题

双路32核心:推土机性能大公开

[复制链接]
21#
发表于 2011-3-23 16:19 | 只看该作者
与之对比的Xeon是18M L3缓存的,桌面的SNB也没这个性能

而推土机桌面与服务器版缓存是一样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

hoolay 该用户已被删除
22#
发表于 2011-3-23 16:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2011-3-23 16:23 | 只看该作者
AMD才16个浮点核心啊

回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2011-3-23 17:22 | 只看该作者
hoolay 发表于 2011-3-23 16:20
32核心被24核心秒了。。。。。AMD你别这样啊。。。。

4颗Xeon X7550是32核心,这小编的水准……
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2011-3-23 17:29 | 只看该作者
深谷白云 发表于 2011-3-23 17:22
4颗Xeon X7550是32核心,这小编的水准……

小编的水准不高,有些人的眼睛也不咋地
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2011-3-23 18:05 | 只看该作者
amd估计没戏
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2011-3-23 18:27 | 只看该作者
多核性能有所提升,不过仍然不是Intel的对手。单核性能、游戏性能则更加不乐观。
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
28#
发表于 2011-3-23 18:41 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3332243 该用户已被删除
29#
发表于 2011-3-23 20:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2011-3-23 20:48 | 只看该作者
32核对32核,速度慢一半啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
 楼主| 发表于 2011-3-23 20:49 | 只看该作者
本帖最后由 gtx5 于 2011-3-23 20:50 编辑
elisha 发表于 2011-3-23 20:48
32核对32核,速度慢一半啊


是32线程对64线程
还有频率都不一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

tangyi1314 该用户已被删除
32#
发表于 2011-3-23 20:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2011-3-23 20:58 | 只看该作者
看起来一个模块还不错啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2011-3-23 21:43 | 只看该作者
本帖最后由 itany 于 2011-3-23 22:05 编辑
acqwer 发表于 2011-3-23 16:12
推土机 25.97*16*1.8=748
SNB 61.65*4*3.3=814
推土机一个模块超过了SNB一个核心,性能挺不错。
我算了一下,1.0G单核的性能指数:
Bulldozer         - 6.69e-4
Sandy 2500K - 12.29e-4
Sandy 2100   - 12.56e-4

实际上AMD一个模块和2500K的一个核心性能差不多,但是2500K是6M L3缓存,没超线程的。
如果有超线程和8M L3,应该就是打平吧。
那么,考虑两个问题,一个就是4模块已经是现在公布的最高端了,而Sandy Bridge-E将会是6核心和8核心的,在双路平台上边AMD肯定要吃灰的。搞不好还要常年的百分之一位数。
另外一个就是桌面。4模块和大得多的管芯面积和Intel拼频率显然不合时宜,成本也高得多。Intel的4核心对4模块多线程性能就算是打平,单线程性能还是好得多,桌面应用AMD并不讨用户喜欢。另一方面,如果Intel受到威胁,完全可以把IGP砍掉,再赛两个核心进去,彻底铲除Bulldozer完全没有悬念。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2011-3-23 21:57 | 只看该作者
这多线程性能还行,相信AMD不会脑x到把一个模块真当双核卖
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2011-3-23 22:26 | 只看该作者
本帖最后由 河蟹万岁 于 2011-3-24 06:07 编辑

............
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2011-3-23 22:30 | 只看该作者
本帖最后由 冰灵鬼 于 2011-3-23 22:30 编辑

都没样片出来,这么多专家有多少明确了解推土机怎么执行“单线程”的?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2011-3-23 22:36 | 只看该作者
一个模块
单线程,前端资源会有剩;双线程,整数运算单元资源会有剩。整体来讲,是资源利用度高的方法。
也许因为两个线程的关联性,放到一个模块内部执行,比放到同等资源的两个独立核心执行要快。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2011-3-23 22:40 | 只看该作者
河蟹万岁 发表于 2011-3-23 22:26
很多人说推土机单线程相比K10性能不强,并非如此,把推土机每模块多出来的那个核当成“大号HT”就好理解了。 ...

一个Bulldozer执行单元就两个ALU,正好对应的救赎双发射的前端,和Bobcat一样,要四发射做什么?
请问?

你举的例子,本来车间的加工能力就是两个生产线,非要按照四个生产线的能力来配上进货设施,能提高生产力么?

什么叫做大号的HT? HT情况下一个核心全部资源都能投放在一个线程上,而AMD的所谓“模组化”就是两个物理核心共享一个前端,本质上就是两个执行单元,各忙各的,一个线程的情况就会是一个整数核心忙着,另一个闲着。
请勿偷梁换纸好不
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2011-3-23 22:41 | 只看该作者
冰灵鬼 发表于 2011-3-23 22:30
都没样片出来,这么多专家有多少明确了解推土机怎么执行“单线程”的?!

样片没出来? 呵呵……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-26 21:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表