双路32核心：推土机性能大公开

itany

河蟹万岁 发表于 2011-3-23 22:36
一个模块
单线程，前端资源会有剩；双线程，整数运算单元资源会有剩。整体来讲，是资源利用度高的方法。
...

直接说单线程和多线程效率都不高就对了。

futchi

看看stream内存测试成绩就会知道，这台双路8通道内存的服务器问题很大，内存带宽才这些

河蟹万岁

笑看某楼酸溜溜
我又没跟INTEL比，跟K10比而已。
单线程只能用到前端一半资源，那就没必要绑成一个模块了。
这么做效率是低于单独两个核心的，因为要争抢前端资源。
所以重点是不要单独除以核心数算单线程性能。
算AMD忽视一模块效率低于单独两核心，算INTEL忽视HT效率高于单独一核心，再加上多路效果并不是线性的，怎么算都没法算的。

gtx5

itany 发表于 2011-3-23 21:43
我算了一下，1.0G单核的性能指数：
Bulldozer         - 6.69e-4
Sandy 2500K - 12.29e-4

频率差了多少?

itany

gtx5 发表于 2011-3-23 22:48
频率差了多少?

已经除以频率换算成同频了，先看帖再回帖

河蟹万岁

回复 itany 的帖子

两个ALU两个管线就满足了？
一条供货流水线就满足了一条加工流水线？
照你的理解，改成八核心，每核两发射好了，因为两条ALU只能用到两发射的前端资源。

itany

河蟹万岁 发表于 2011-3-23 22:46
笑看某楼酸溜溜
我又没跟INTEL比，跟K10比而已。
单线程只能用到前端一半资源，那就没必要绑成一个模块了 ...

AMD的片上互联根本没法做到共享L3缓存下的8个独立核心，不共用L2怎么行。
既然共用了L2，干脆前端就共用了，可以节省管芯面积。
当年AMD的x6那么大的管芯面积，结果上来就被灭杀，你不得不卖白菜价，教训还不深刻么

河蟹万岁

回复 itany 的帖子

“HT情况下一个核心全部资源都能投放在一个线程上”，那开了HT，两个线程比单核单线程多出性能是凭空出来的么？

itany

河蟹万岁 发表于 2011-3-23 22:53
回复 itany 的帖子

两个ALU两个管线就满足了？

您先把什么是ALU，什么是“管线”搞清楚吧。
您说两个ALU应该对应多少宽度的前端呢？
Atom和Bobcat为啥两个ALU对应2宽度的前端呢？ 你非要安上4宽度的前端，只是费电而已。

Sandy Bridge3+1的前端对应三个ALU，这才是久经考验的组合

CC9K

单线程下发射4条指令，2个对应2个ALU，剩下两个还能给FPU用吧？

itany

河蟹万岁 发表于 2011-3-23 22:58
回复 itany 的帖子

“HT情况下一个核心全部资源都能投放在一个线程上”，那开了HT，两个线程比单核单线程多 ...

当然是凭空的，为什么不是凭空的呢？
你知不知道什么叫做相关性？ 知不知道什么叫做分支预测/内存预读失效引起的流水线阻断？
对于单线程，这些都不是资源不足造成的问题，对于第二个线程来说，这个就是凭空多出来的性能。

可惜的是，对于AMD系统而言，这个并不是“凭空”，而是实实在在的另一个整数单元，在单线程的时候就在哪里发傻，占用了管芯面积和电力。

gtx5

"This thing only measures \'floating point CPU performance\' and
nothing more, and it\'s good that nothing else affects the results.

A real rendering program/scene would be still CPU-limited meaning that
by far the major part of the time spent would be CPU time in the fpu,
but it would have more overhead for disk I/O, shader parsing, more
strain for the memory bandwidth, and various other things.

So it\'s a good approximation being a renderer itself, but it\'s
definitely not representative."

http://www.futuretech.blinkenlights.nl/c-ray.html

河蟹万岁

回复 itany 的帖子

具体到按摩店为何非要绑成模块，我不清楚。
但所谓双ALU对应两发射不敢苟同，也许双ALU对应2.5个发射的资源，但不可能造出完美没有资源剩余的架构。
你看到的架构中都是多少ALU对应多少发射，也许那种情况是发射端资源紧缺造成的。
比如K10只能造出三发射，就要求ALU能充分利用完这三发射，也许2.5个ALU就够了，但配了3个ALU，资源是有多的，因为必须是整数个。

itany

河蟹万岁 发表于 2011-3-23 23:09
回复 itany 的帖子

具体到按摩店为何非要绑成模块，我不清楚。

您真牛，2.5都出来了。
AMD当年为什么要3对3，占用管芯面积和增加绕线的复杂度，就因为AMD的CPU发射调度很傻，而Intel的P6调度很聪明。

河蟹万岁

回复 itany 的帖子

额。。。HT凭空出资源真是洗脑了，HT以前宣传的都是利用闲置资源，一个线程不可能在每时每刻都把单核全部资源都占的死死的。可能这时对某一部分压力大，某一部分有细微的闲置。

CC9K

另外推土机是单个整数核心是独立4条管线（2个ALU+2个AGU），可以满足吃端口4条指令的情况，K10虽然是3个ALU，但也只有3条管线，每一个ALU和一个AGU绑定共享一条的

河蟹万岁

回复 itany 的帖子

也许我理解上有误，你的意思是：
一个工厂，不论是生产流水线牛逼还是供货流水线牛逼，都是整合成一条流水线，上游供货，下游生产。
而不是供货的流水线都到一个分配中心，再分配各个生产流水线，以平衡供货和生产的不对等？

今晚洗洗睡了，明天来看。

the_god_of_pig

没准1模块平1核

itany

CC9K 发表于 2011-3-23 23:20
另外推土机是单个整数核心是独立4条管线（2个ALU+2个AGU），可以满足吃端口4条指令的情况，K10虽然是3个ALU ...

管线的宽度使用x86指令来算的，不是用微操作或者宏操作来计算的。
涉及内存操作的x86译码之后就变成两个宏操作分别给ALU和AGU么。
所谓4宽度的前端对应2 ALU+2 AGU的说法是不对的。