双路32核心：推土机性能大公开

CC9K

itany 发表于 2011-3-23 23:26
管线的宽度使用x86指令来算的，不是用微操作或者宏操作来计算的。
涉及内存操作的x86译码之后就变成两个 ...

你说的是解码器的宽度吧

冰灵鬼

回复 itany 的帖子

做出来没流出的就是废话了，做当然做出来了，你放块样片上来看看？哪怕样片的评测在哪？

河蟹万岁

貌似在哪看到过，问会不会因为ALU减少，单核性能下降。
回答是，K10的六个单元本来就有多，五个就够了，为了不重新设计，才成对做了六个。推土机加强了外围，所以只有两对也不比以前差。

作为打酱油的，一ALU是否硬性对应一发射不了解。也许K10要是两个ALU，三发射资源有多；要是三个ALU，ALU资源有多。鉴于发射资源提升困难，K10选择了三ALU。放到推土机上，两ALU可能完成两个发射以上的资源。

如果AMD不推出八核心，每核心两ALU，是因为缓存导致多核协同不好。那干脆推出四核心，每核心四ALU，设计起来还无脑点。上代架构四核到顶，没花工夫优化，硬上六核效率下降，不代表AMD造不出多核协同好的架构。

河蟹万岁

itany 发表于 2011-3-23 23:02
当然是凭空的，为什么不是凭空的呢？
你知不知道什么叫做相关性？ 知不知道什么叫做分支预测/内存预读失 ...

似乎你这个“流水线阻断”的时候，某个线程等待，相对就有闲置资源，这个闲置资源这个线程是无法用的，但另一个线程就可以补上？
单车道，原来的车子前后相接，凭空能加塞，车流量还高于一车道？怕是正常情况下有车抛锚了，出现空挡，其他车补上，充分利用车道资源。这是本身固有存在的资源，永动机才叫凭空。

kinno

amd破产吧

Prescott

cogitata 发表于 2011-3-24 10:15
这个关键点被很多人忽略了

内存测试成绩严重偏低我不否认，但是，动不动就1/20也太夸张了。这个系统STREAM测试都到1xGB/s了，Xeon系统什么时候STREAM能到200GB/s了？最多也就是3xGB/s

ifu

itany 发表于 2011-3-23 22:40
一个Bulldozer执行单元就两个ALU，正好对应的救赎双发射的前端，和Bobcat一样，要四发射做什么？
请问？ ...

很浅显的道理，宽指令发射窗口有助于提高指令执行的并行度。

futchi

Prescott 发表于 2011-3-24 11:02
内存测试成绩严重偏低我不否认，但是，动不动就1/20也太夸张了。这个系统STREAM测试都到1xGB/s了，Xeon系 ...

每个magny cours处理器都是4通道的，4路16通道ddr3-1333内存的内存带宽当然大得惊人。反观这个8通道ddr3的推土机服务器，内存带宽和普通的双通道台式机差不多。下面有双路magny cours的stream测试，接近50GB/s，四路100GB/s差不多。
http://www.anandtech.com/show/2978/amd-s-12-core-magny-cours-opteron-6174-vs-intel-s-6-core-xeon/5

Prescott

futchi 发表于 2011-3-24 12:18
每个magny cours处理器都是4通道的，4路16通道ddr3-1333内存的内存带宽当然大得惊人。反观这个8通道ddr ...

扯蛋！magny cours也是四通道，两个CPU一共八通道，和这个被测试的推土机平台一模一样。magny cours也只跑出了50GB/s不到的带宽，这个是11.5GB/s。哪里有1/10，1/20了？谁告诉你这个是4路平台了！


再怎么找借口，也不能掩盖推土机是个悲剧这个事实。

jk1526

AU悲剧， SB I5还行

futchi

Prescott 发表于 2011-3-24 12:59
扯蛋！magny cours也是四通道，两个CPU一共八通道，和这个被测试的推土机平台一模一样。magny cours也只跑 ...

anandtech的那个是双路的，内存带宽约50GB/s。是双路推土机的4-5倍。

前面提到的那个1/10对比的是phoronix原文给出的四路magny cours opteron 6168平台的成绩，stream超过100GB/s了。

itany

ifu 发表于 2011-3-24 11:38
很浅显的道理，宽指令发射窗口有助于提高指令执行的并行度。

指令发射窗口的大小和译码器的宽度没有必然联系

itany

河蟹万岁 发表于 2011-3-24 07:05
似乎你这个“流水线阻断”的时候，某个线程等待，相对就有闲置资源，这个闲置资源这个线程是无法用的， ...

流水线阻断是必然会发生的，“凭空”出来的资源也是必然的。
反观AMD，两个整数核心的资源可以互相利用么？

itany

河蟹万岁 发表于 2011-3-24 06:38
貌似在哪看到过，问会不会因为ALU减少，单核性能下降。
回答是，K10的六个单元本来就有多，五个就够了，为 ...

会不会性能下降要看AMD其他方面的改进，比如分支和预读。
我说的是相对于Sandy Bridge的执行资源缺少的问题

xmasjacky

冰灵鬼 发表于 2011-3-23 22:30
都没样片出来，这么多专家有多少明确了解推土机怎么执行“单线程”的？！

从测试数据看起来，AMD一个模块的性能和Intel一个不带HT的单核性能接近。
“单线程”一个模块的利用率就算和多线程一样到也仅仅是接近I5的同频性能
AMD工艺落后核心面积大频率大概落后个10%，单线程就算他有一个模块的80%速度，
那么“单线程”性能是I5 2500K的72%左右。

睡睡平安

看来推土机还不够强 不过应该比肥龙的差距小吧

PRAM

hammerking 发表于 2011-3-24 22:18
事实？看着严重偏低的内存子系统性能得出推土机悲剧的结论，不是事实，是偏见~

是的，每次都相信AMD比INTEL领先20%的信息的不是事实，是偏见