POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 14582|回复: 114
打印 上一主题 下一主题

双路32核心:推土机性能大公开

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-3-23 12:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
虽然迄今为止仍然没有任何评测媒体获得AMD推土机架构处理器的工程样品,但是合作厂商其实早已经暗中拿到了,评估测试也正在进行之中,就看谁能给泄露出来了。
在刚刚推出的开放式Linux基准性能测试平台OpenBenchmarking.org网站上,推土机就赫然现身了,某家独立的AMD服务器合作伙伴手动提交了它们的测试结果和系统细节。测试处理器被描述为“AMD Eng Sample ZS182045TGG43_28”,属于代号Interlagos的AMD Opteron 6200系列,主频为1.8GHz,Socket G34封装接口,16核心,双路配置就是32核心。
测试系统配置主要有SuperMicro HSDGU主板、AMD RD890+SB800/SB700芯片组、8×8GB内存、希捷ST32000644NS 2TB硬盘、Arch Linux/Ubuntu 10.04操作系统(内核版本2.6.37)等等。
测试结果不少,先来看看对多核心、多线程优化非常到位的C-Ray光线追踪性能。拥有32个核心/线程的推土机平台仅仅用了25.97秒钟就完成测试,相比之下两颗四核心Opteron 2384 2.7GHz(“上海”)耗时长达127.45秒钟,桌面四核心八线程Core i7-2500K 3.3GHz也用了61.65秒钟,六核心十二线程Core i7-970 3.2GHz则是61.74秒钟。
不过推土机还不是最快的,配备四颗Intel Xeon X7550 2.0GHz六核心十二线程处理器的一台戴尔PowerEdge处理器拥有24个核心、48个线程,仅用了13.47秒钟
Himeno:使用点迭代法解决Poisson线性求解器。推土机平台虽然核心很多,但是因为1.8GHz的主频太低,结果只有88.63MFlops,也就是每秒8863万次浮点计算,甚至还不如第一代移动版Core i3。





Parallel BIZP2并行文件压缩测试:推土机平台表现很不错,只用了6.27秒钟。
SciMark 2科学计算测试
Stream内存测试
这就是目前能够确认属实的推土机性能表现了,稍后肯定还会有更多秘密浮现。虽然这里只是服务器端的数据,而且都是在Linux系统下完成的,但总算是第一份来自第三方的独立测试结果,权当管中窥豹吧。


potomac 该用户已被删除
2#
发表于 2011-3-23 12:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-3-23 12:40 | 只看该作者
本帖最后由 OPPY 于 2011-3-23 12:50 编辑

8模块16核心?这个是不是暂时不会出现在桌面平台?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-3-23 12:48 | 只看该作者
Intel Xeon X7550 是8核16线程的  4颗也就是 32核心 64线程
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-3-23 12:49 | 只看该作者
驱动之家的翻译太差了。 。xeon x7550是8核16线程    四颗是32核64线程
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-3-23 12:49 | 只看该作者
AMD结果是继续悲剧。。。。同频性能离I5,I7比较远。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-3-23 12:58 | 只看该作者
这性能搞不定1156的i5,杯具
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
8#
发表于 2011-3-23 13:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-3-23 13:39 | 只看该作者
杯具了,本来期望还比较大,看来AMD确实是比较适合低端市场
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-3-23 13:51 | 只看该作者
有啥好分析的
32核又不是单核性能的32倍
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2011-3-23 14:08 | 只看该作者
完全堆核心了,而且这个版本也不是针对桌面市场了
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2011-3-23 14:17 | 只看该作者
哎,AMD也该挣挣气了,INTEL已经寂寞很久了
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2011-3-23 14:19 | 只看该作者
本帖最后由 骨刺 于 2011-3-23 14:19 编辑

农民企业将自己的气质展现无虞
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2011-3-23 14:21 | 只看该作者
不值得期待
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2011-3-23 14:23 | 只看该作者
WOW JX3 能支持这么多核心不

说不准 AMD塞点钱给软件商


哇撒 推土机再上市 真华丽
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2011-3-23 15:17 | 只看该作者
如果成绩好,早就爆出来了
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-3-23 15:44 | 只看该作者
Jason21 发表于 2011-3-23 15:17
如果成绩好,早就爆出来了

这句是实话
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2011-3-23 15:48 | 只看该作者
烟雾弹? 还是...真的悲剧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2011-3-23 16:05 | 只看该作者
直接引用驱家某评论
Intel Xeon X7550 2.4GHz 8核心 x 4 =32C
AMD Opteron 6200 1.8GHz 16核心 x 2=32C
AMD 25.97秒钟 / Intel 13.47秒钟= 1.928

Intel Xeon (i7) 性能 = 1.928 x [1.8GHz(AMD)/2.4GHz(Intel)]推土机性能
Intel Xeon (i7) 性能 1核心= AMD 1.45 核心推土机性能

Intel i7 (SNB) 核心性能 = 1.15 核心 Intel i7(old) 性能
Intel i7 (SNB) 核心性能 = 1.64 核心 AMD推土机性能


AMD 推土机 ALU性能:
AMD推土机4核心ALU性能 = 61% Intel i7 SNB 4 核心性能 (100/1.64)
AMD推土机8核心ALU性能 = 122% Intel i7 SNB 4核心性能 (100/0.82)

AMD 推土机 FPU性能:
AMD推土机4核心FPU性能 = 3x% Intel i7 SNB 4 核心性能 (100/1.64)
AMD推土机8核心FPU性能 = 6x% Intel i7 SNB 4核心性能 (100/0.82)
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2011-3-23 16:12 | 只看该作者
推土机 25.97*16*1.8=748
SNB 61.65*4*3.3=814
推土机一个模块超过了SNB一个核心,性能挺不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-26 19:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表